Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
32270 Županja
Poslovni broj: Ovr-514/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, Stalna služba u Županji, po sucu Tomislavu Juzbašiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, 23. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, naknadi trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 78,13 EUR (sedamdeset osam eura i trinaest centi), sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 23. travnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg potraživanog troška izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 EUR.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika odvjetnika podnio sudu 17. travnja 2026. zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, u kojem je naveo da mu ovršenik nije dobrovoljno, u paricijskom roku, namirio tražbinu po osnovi obveze iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika u Otoku, Nikole Perkovića, poslovni broj Ovrv-2080/2026, UPP/OS-Ovrv-370/2026 od 9. ožujka 2026. (dalje u tekstu: Rješenje o ovrsi). Naveo je da je stoga Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA) podnio zahtjev za izravnu naplatu temeljem Rješenja o ovrsi kao ovršne isprave.
2. Ovrhovoditelj je naveo da radi navedenog, a na temelju odredbi čl. 14. st. 4., 6. i 7., te čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine": 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu: OZ), potražuje od ovršenika naknadu troškova koji su mu bili potrebiti za provedbu izvansudske ovrhe, u ukupnom iznosu od 140,63 EUR, a koji se odnose na slijedeće radnje: za sastav zahtjeva za naplatu koji je podnesen FINA-i u iznosu od 62,50 EUR, za sastav zahtjeva za naplatu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 15,63 EUR, te za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi u iznosu od 62,50 EUR, a u koje iznose je uračunat i porez na dodanu vrijednost (dalje u tekstu: PDV), kao i naknadu pripadajuće zakonske zatezne kamate na troškove postupka.
3. Ocjena je ovog suda da je predmetni zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe djelomično osnovan.
4. Odredbom čl. 14. st. 1. OZ-a, propisano je da troškove postupka u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a, propisano je da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a, propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.
5. Uvidom u dokumentaciju koju je ovrhovoditelj priložio u predmetni spis uz podneseni zahtjev za naplatu troškova izvansudske ovrhe, utvrđeno je da je javni bilježnik 9. travnja 2026. iskazao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi, te da je potom ovrhovoditelj podnio FINA-i 10. travnja 2026. zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine po osnovi Rješenja o ovrsi kao ovršne isprave.
6. Radi navedenog, na temelju odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, osnovan je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 78,13 EUR, a koji troškovi se odnose na slijedeće radnje: za sastav zahtjeva za izravnu naplatu koji je ovrhovoditelj podnio FINA-i 10. travnja 2026. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 138/23, dalje u tekstu: OT), uvećano za PDV u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 46. OT-a), te za sastav predmetnog prijedloga za naplatu troškova izvansudske ovrhe u potraživanom iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 11. toč. 10. OT-a), uvećano za PDV u iznosu od 3,13 EUR (Tbr. 46. OT-a).
7. Ovrhovoditelju u skladu s odredbama čl. 30. st. 3. OZ-a, pripada pravo i na naplatu zatezne kamate na troškove ovršnog postupka, od dana donošenja predmetnog rješenja pa do isplate.
8. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi, u iznosu od 62,50 EUR, po ocjeni suda nije osnovan.
8.1. Ovrhovoditelj zahtjev za naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi temelji na odredbi Tbr. 36. toč. 2. OT-a, kojom je propisano da za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova.
8.2. Odredbom čl. 283. st. 1. OZ-a, propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od petnaest dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor. Odredbom čl. 283. st. 4. OZ-a, propisano je da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju.
8.3. S obzirom da u slučajevima donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, što je slučaj i u predmetnom postupku, javni bilježnik na temelju odredbe čl. 283. st. 1. OZ-a stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti donesenog rješenja o ovrsi bez zahtjeva ovrhovoditelja, te da u skladu s odredbom čl. 283. st. 4. OZ-a, javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostavlja ovrhovoditelju, dakle bez zahtjeva i potrebe da ovrhovoditelj to traži, odnosno bez potrebe da ovrhovoditelj osobno ili po punomoćniku u svezi istoga poduzima ikakvu radnju; ocjena je suda da pribava od strane ovrhovoditelja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi, nije radnja koja je bila potrebita za predmetnu ovrhu.
8.4. Ovrhovoditelju stoga u skladu s odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a nije opravdano na teret suprotne strane, odnosno ovršenika u ovom postupku, određivati naknadu troška za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi, koji trošak nije bio potrebit za predmetnu ovrhu.
8.5. Pri tome valja napomenuti da je i odredbom čl. 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), koji zakon se po osnovi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a primjenjuje i u ovom ovršnom postupku, propisano da stranke moraju nastojati da se postupak provede sa što manje troškova. Također je i odredba čl. 283. st. 1. OZ-a, donijeta upravo sa svrhom da se troškovi ovrhe smanje i da se nastoji da trošak provedbe ovrhe bude manji od iznosa glavnice i kamata.
8.6. U skladu sa naprijed navedenom ocjenom ovog suda, postoji i brojna sudska praksa koja je tako primjerice izražena i u odlukama Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr-693/2025-2 od 11. srpnja 2025., i Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž Ovr-10/2025-2 od 7. ožujka 2025.
9. Radi izloženog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Županji 23. travnja 2026.
Sudac
Tomislav Juzbašić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu u roku od osam dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovog suda, pisana u tri primjerka.
Obavijest:
1. Ovrhovoditelj po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka.
2. Ovršenik AČ, [adresa], sa prijedlogom i prilozima.
