Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: R1-124/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mileni Frankić, sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama DG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Korana Ferdelji, odvjetnica u Zagrebu, nakon provedenog postupka, na raspravi održanoj 23. travnja 2026. u Klinici za psihijatriju Vrapče, u nazočnosti prisilno zadržane osobe DG, punomoćnice prisilno zadržane osobe Korane Ferdelji, odvjetnice u Zagrebu, predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče, dr.sc. Petra Bilića, dr. med., spec. psihijatrije i sudskog vještaka dr. Snježane Soldo, dr. med., spec. psihijatra, dana 23. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Određuje se prisilni smještaj DG (OIB: [osobni identifikacijski broj]), rođenom **.**.1982. iz [adresa], u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zagreb, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 20. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju DG u Klinici za psihijatriju Vrapče te nakon izvršenog uvida u njegovu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je 20. travnja 2026. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom članka 35. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS).
2. Iz obavijesti bolnice proizlazi da bolesnik dolazi na hospitalizaciju kolima HMP u pratnji policije. Iz nalaza hitne pomoći: navodno suicidalan, povremeno agresivna. MUP prisutan, ide u pratnji. Navodi da je pacijent zaprimljen zbog akutnog pogoršanja shizofrenije, te je isti kod prijama disociran, paranoidan. Kod dolaska na Zavod fizički agresivan prema osoblju te je fizički sputan prema protokolu. Bolesnik je sada po četvrti puta hospitaliziran. Zadnja, treća hospitalizacija bila je 2016. Prva hospitalizacija u ovoj bolnici 2008. Ističe da se radi o bolesniku kojemu je dijagnosticirana paranoidna shizofrenija. Isti ne uzima terapiju, te je uslijed toga došlo do akutne egzacerbacije shizofrenije, komplicirane s agresivnošću. Bolesnik je bez uvida u svoje stanje, potrebu liječenja, te ukoliko se ne bude liječio postoji opasnost agresivnih ispada.
3. Nakon primljene obavijesti, sukladno odredbi članka 35. stavka 1. i članka 36. stavka 1., 2., 4. i 7. ZZODS, sud je saslušao prisilno zadržanu osobu DG, liječnika dr.sc. Petra Bilića, dr. med. spec. psihijatrije i punomoćnika prisilno zadržane osobe Koranu Ferdelji, odvjetnicu u Zagrebu, te je izvršen je uvid u liječničku dokumentaciju.
4. Na ročištu održanom 21. travnja 2026. predstavnik Klinike dr.sc. Petar Bilić, spec. psihijatrije u cijelosti je ostao kod prijedloga Klinike.
5. Prisilno zadržana osoba DG naveo je da prihvaća punomoćnicu postavljenu po službenoj dužnosti te da za sada ne želi imenovati drugog punomoćnika. Izjavio je da se protivi prijedlogu Klinike. Dodao je da nema potrebe za prisilnim zadržavanjem jer da je on zdrava osoba, da je šetao po Tuškancu i jednu gospođu pitao za cigaretu nakon čega je ista pozvala policiju. Živi sam, roditelji su umrli, te je završio tri SSS međutim nije zaposlen i živi od ušteđevine.
6. Punomoćnica prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe također se protivila prisilnom zadržavanju pacijenta. Smatrala je potrebnim prije donošenja odluke o zadržavanju na liječenju provesti psihijatrijsko vještačenje temeljem kojeg bi se utvrdilo postojanje pretpostavki za zadržavanje i prisilno liječenje u ustanovi, sukladno odredbi članka 27. ZZODS.
7. Na prijedlog punomoćnice prisilno zadržane osobe sud je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Snježani Soldo, spec. psihijatru koja je svoj pisani nalaz dostavila sudu 21. travnja 2026. U svom pisanom nalazu i mišljenju sudska vještakinja dr. Snježana Soldo, spec. psihijatar je navela da DG boluje od paranoidne shizofrenije što predstavlja težu duševnu smetnju. Godinama se liječi i bolnički i ambulantno. Duže vrijeme ne uzima psihofarmakoterapiju, nije dolazio na kontrolne preglede i psihičko stanje mu se pogoršalo do te mjere da je postao upadnog i nepredvidivog ponašanja uz tendenciju hostilnog postavljanja spram okoline. Ispitanik je u potpunosti bez uvida i kritičnosti spram svog stanja i ponašanja te potrebe liječenja. Slijedom navedenog vidljivo je da se kod ispitanika radi o dekompenzaciji psihičkog stanja u okviru endogenog procesa – paranoidne shizofrenije koje zahtjeva bolnički oblik liječenja jer ispitanik svojim ponašanjem ugrožava osobnu, ali i tuđu sigurnost, zdravlje i život te je potrebno i opravdano provesti prisilno bolničko liječenje u trajanju do trideset dana.
8. Provedena je rasprava u skladu s člankom 37. ZZODS, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, prijedlog Klinike od 20. travnja 2026. te nalaz i mišljenje vještaka od 21. travnja 2026.
9. Na raspravi održanoj 23. travnja 2026. predstavnik Klinike dr.sc. Petar Bilić, dr. med. spec. psihijatrije u cijelosti je ostao kod prijedloga bolnice kao i navoda danih na zapisnik o saslušanju od 21. travnja 2026.
10. Prisilno zadržana osoba i nadalje se protivio prijedlogu Klinike, navodeći da nema razloga za njegovim prisilnim zadržavanjem, da su navodi izneseni u nalazu i mišljenju netočni, te da je osoba bez osnovnog i dopunskog zdravstvenog osiguranja radi čega nije u mogućnosti dobiti propisanu terapiju.
11. Punomoćnica prisilno zadržane osobe, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe također se protivila prijedlogu Klinike.
12. Predstavnik Zavoda naveo je da je provjerom utvrđeno da prisilno zadržana osoba ima osnovno zdravstveno osiguranje.
13. Stalni sudski vještak u cijelosti je ostao kod svog nalaza i mišljenja kojeg je dao u pisanom obliku 21. travnja 2026.
14. Na posebno pitanje punomoćnice prisilno zadržane osobe na koji način prisilno zadržana osoba ugrožava osobnu ali i tuđu sigurnost, zdravlje i život vještak navodi da prisilno zadržana osoba ugrožava osobnu ali i tuđu sigurnost, zdravlje i život svojim psihotičnim destabiliziranim stanjem uz visoko heteroagresivni rizik te je ispitanik bez uvida i kritičnosti, upadnog i nepredvidivog ponašanja.
14.1. Na daljnje pitanje postoji li mogućnost ambulantnog liječenja vještak navodi da trenutno zbog svega navedenog u nalazu i mišljenju takova mogućnost ne postoji.
15. Nalaz i mišljenje sud je u cijelosti prihvatio jer je isti dan temeljito i stručno, u skladu s pravilima struke i dostignućima znanosti, a za svoje mišljenje vještak je dao jasne i razložne razloge, koje je dodatno usmeno obrazložio.
16. Iz činjeničnog stanja tijekom provedenog postupka, posebno liječničke dokumentacije, činjenica utvrđenih tijekom saslušanja predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče, Zagreb dr.sc. Petra Bilića, dr. med. spec. psihijatrije koji je u cijelosti ostao kod svih navoda iz prijedloga bolnice utvrđeno je da se pacijent DG liječi pod dijagnozom paranoidna shizofrenija, što je teža duševna smetnja, dok postojanje teže duševne smetnje utvrđeno i nalazom i mišljenjem sudskog vještaka dr. Snježane Soldo, dr. med., spec. psihijatra iz kojeg proizlazi da kod pacijenta postoje teške duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava osobnu, ali i tuđu sigurnost, zdravlje i život.
17. Zbog svega iznesenog, primjenom odredbi članaka 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 23. travnja 2026.
Sutkinja:
Milena Frankić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
