Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kžm-3/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović, kao predsjednice vijeća za mladež, te Hrvoja Viskovića i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv maloljetnog GZR, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ), odlučujući o žalbi maloljetnika putem branitelja podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kvm-18/2026 od 26. veljače 2026. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 I 13/26, dalje: ZKP), u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba maloljetnog GZR kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Kvm-18/2026 od 26. veljače 2026. godine prema maloljetnom GZR nastavljeno je provođenje odgojne mjere upućivanja u Odgojni zavod, koja mu je izrečena rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Km-1/2025. od 8. svibnja 2025.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio maloljetnik putem branitelja Tomislava Gambiraže, odvjetnika u Zadru, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanje, s prijedlogom da se prihvati žalba, preinači pobijano rješenje te ukine daljnje izdržavanje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod, odnosno da se istu zamjeni blažom odgojnom mjerom koja će uz odgovarajući nadzor i podršku nadležnih institucija biti dostatna za daljnji pravilan razvoj i resocijalizaciju maloljetnika, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati vijeću za mladež prvostupanjskom suda na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prije svega, neosnovana je žalba maloljetnika zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP jer su iznijeti razlozi o odlučnim činjenicama u prvostupanjskom rješenju potpuno jasni i neproturječni, dok se iznijeti razlozi zbog tog žalbenog osnova svode na prigovore ocjene sadržaja provedenih dokaza, konkretno iskaza stručne suradnice suda i odgojiteljice Odgojnog zavoda.

6. Ovaj drugostupanjski sud prihvaća u cijelosti razloge iznijete u obrazloženju prvostupanjskog rješenja, gdje su određeno i potpuno izložene činjenice koje je prvostupanjski sud utvrdio izvedenim dokazima, iznijeti su razlozi za donijete zaključke, kao i razlozi kojima se taj sud vodio pri rješavanju pravnih pitanja, tako da ne postoji nikakva bitna povreda postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP, na koju bi se mogao odnositi sadržaj žalbi, zbog čega se maloljetnik još jednom upućuje na obrazloženje prvostupanjskog rješenja.

7. Iako je ovaj maloljetnički postupak opterećen činjenicom da još uvijek nije pravomoćno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Km-1/1025 kojom je maloljetniku određeno upućivanje u odgojni zavod, mišljenje je ovog vijeća kako tu mjeru ipak treba produljiti. Naime, svrha ove mjere prema čl. 7. st. 4. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/2011., 143/2012., 148/2013., 56/2015., 126/2019, dalje: ZSM) jest poduzimanje trajnijih i intenzivnijih odgojnih mjera ili mjera liječenja uz izdvajanje iz njegove životne sredine. Zavodske mjere primjenjuju se kao krajnje sredstvo i smiju trajati, u granicama određenim Zakonom, samo koliko je potrebno da bi se ostvarila njihova svrha. Prema čl. 16. st. 2. ZSM u odgojnom zavodu maloljetnik ostaje najmanje šest mjeseci, a najdulje tri godine, s tim da sud mora svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove ovu mjeru obustaviti ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom.

8. Članak 99. st. 3. ZSM propisuje kako će prije svake odluke o izmjeni izrečenih mjera sud u sjednici vijeća, ispitati maloljetnika, roditelja ili skrbnika maloljetnika ili druge osobe, pročitati se pribavljena izvješća od ustanove u kojoj maloljetnik izvršava zavodsku mjeru, od centra za socijalnu skrb ili drugih tijela ili ustanova, a o prijedlogu će dati svoje mišljenje i državni odvjetnik. U konkretnom slučaju sve su ove radnje obavljene i upravo na temelju tako pribavljenih saznanja prvostupanjski sud je pravilno produljio izrečenu mjeru. Naime, iz izvješća Odgojnog zavoda i iskaza odgojiteljice je vidljivo kako je maloljetnik u proteklih osam mjeseci ostvario određeni napredak tako da nema problema sa svladavanjem gradiva, uspješno je završio šest razred osnovne škole i prešao u sedmi razred, ali kod njega još uvijek treba poticati razvijanje radnih navika. Ovdje treba imati na umu kako maloljetnik u ovom trenutku ima navršenih petnaest i po godina tako da je svladavanje gradiva namijenjenog dvanaestogodišnjacima bilo očekivano. S druge strane još uvijek postoje odgojne poteškoće u komunikaciji s vršnjacima na čemu je potrebno još uvijek raditi, kao i na radnim navikama i osobnoj odgovornosti.

9. Nikako nije zanemariv i stav samog maloljetnika koji je iskazao da bi volio da mu se izrekne neka blaža mjera ili drugi dom, ali tek po završetku osnovne škole, trenutno mu odgovara i terapija medikamentima koja je propisana u bolnici.

10. S obzirom na sve navedeno sasvim je prihvatljiv zaključak prvostupanjskog suda da bi ublažavanje mjere u ovoj fazi života maloljetnika bilo nesvrhovito tako da je potrebno još uvijek insistirati na ovako trajnijim i intenzivnijim odgojnim mjerama uz izdvajanje iz njegove životne sredine, budući je upravo neodgovarajuća životna sredina, te izostanak roditeljskih odgojnih metoda uz određene objektivne okolnosti bila okidač za njegovo protupravno postupanje.

11. Kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nije nađena povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP, to je trebalo temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 23. travnja 2026.

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

ZA MLADEŽ

Silvana Čubrilo

GZ