REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3484/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV zastupanog po odvjetničkom društvu Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. , zbog prekršaja iz čl.137.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/118366 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 13.11.2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 23. travnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik OV, sin O i G (djevojačko prezime majke K), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995.g. u [adresa], državljanin [adresa], VSS, ekonomist, zaposlen Autoflota, primanja – 1100 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je dana 11. rujna 2025. godine u 07:43 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Branimirovom ulicom u smjeru istoka, dolaskom do pružnog prijelaza koji se nalazi na raskrižju Branimirove ulice i Željezničke ceste, isti je prošao ravno kroz navedeni pružni prijelaz u smjeru istoka kad je već bilo upaljeno crveno svjetlo, zvučni i svjetlosni znaci upaljeni, a polubranici se počeli spuštati,
čime je počinio prekršaj iz čl.137.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.137.st.2. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 360,00 eura (slovima: tristošezdeset eura). Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/118366 Urbroj: 511-19-44-25-1 izdala je dana 13.11.2025.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret u cijelosti. Iskazao je da je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], a kretao se Branimirovom ulicom u smjeru istoka, a slušao je podcast za vrijeme vožnje, nije bilo vozila ispred njega, pa kada je došao do pružnog prijelaza na raskrižju Branimirove i Željezničke ceste nije čuo zvučne signale niti je zamijetio svjetlosne signale tako da je prešao pružni prijelaz automatizmom. Kada ga je pol. službenik zaustavio, vidio je da se rampa počela spuštati tako da je svjestan da je nenamjerno, počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Zamolio je blagost jer do sada nije prekršajno kažnjavan, te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je ista potrebna za posao i svakodnevni život.
4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nikada nije bio prekršajno kažnjavan.
6. Na temelju tako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.
7. Za prekršaj iz čl. 137. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud razmatrao sve okolnosti u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, te je na okrivljenika primijenio institut ublažavanja kazne jer do sada nije prekršajno kažnjavan, pa je uvjerenja da će se na opisani način kod istog postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
9. Budući da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, uvažavajući činjenicu da je okr. vozačka dozvola neophodna za posao koji obavlja, sud smatra da se radi o izoliranom prekršaju okr., zbog čega je mišljenja da na okrivljenika nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, već će se i samim kažnjavanjem dovoljno utjecati na okr. svijest da više ne čini ovakav prekršaj.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
12. Presuda je pravomoćna.
Zagreb, 23. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1. okrivljenik OV, [adresa]
2. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. spis
