REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-5922/2026-3

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KU zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 1. točka 1. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I policijske postaje, pod oznakom KLASA: 211-07/26-2/16724, URBROJ: 511-19-27-26-1 od 17. travnja 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 23. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KU, rođenog **.**.1994., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I policijske postaje, pod oznakom KLASA: 211-07/26-2/16724, URBROJ: 511-19-27-26-1 od 17. travnja 2026., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 59. stavak 1. točka 1. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), za koji je proglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I policijske postaje, pod oznakom KLASA: 211-07/26-2/16724, URBROJ: 511-19-27-26-1 od 17. travnja 2026., okrivljenik GU proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. točka 1. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik je u prigovoru naveo da navedeni prekršaj u cijelosti priznaje, a da prigovor podnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom u trajanju od 1 mjesec. Naveo je da mu je upravljanje vozilom od velike važnosti jer ima dozvolu za boravak i rad u RH za radno mjesto dostavljača i da bi mu oduzimanje dozvole utjecalo na prihode i posao. Stoga moli sud da mu se izrečena kazna zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec ukine ili umanji jer će ostati bez prihoda, a od svojih prihoda prehranjuje obitelj u Nepalu. Vozačka dozvola mu je jako bitna jer ima posao dostavljača i dozvolu za boravak i rad na radnom mjestu dostavljača i zbog toga mu je vozačka dozvola jako bitna. Napomenuo je da je svjestan učinjenog prekršaja i ništa slično više nikada neće učiniti. Moli da se njegov prigovor iz navedenih razloga uvaži kao ne bi ostao bez posla i neophodnih sredstava za život.

3.1. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, a u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak. U konkretnom slučaju počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje okrivljenika po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije pa je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je to navedeno u izreci ove presude.

4. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 23. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I policijskoj postaji, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.