27 P-2150/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja LF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po punomoćnici LFP, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika Ad1) FF iz [adresa], Ad2) ¸ BF ud. L, iz [adresa], Ad3) IF iz [adresa], Ad4) OF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad5) BF ud. ŽF, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]) SF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]) PF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad8) EF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad9) JF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad10) CF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]) ŽF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]) ZF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, po objavi, dana 23. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj LF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine koja ima rezerviranu zemljišno-knjižnu oznaku kao čest. zem. [katastarska čestica], kuća, [adresa] površine 114 m2, dvorište površine 186 m2 (sveukupne površine 300 m2), K. O. [katastarska općina] (nastala od matične nekretnine koja nosi zemljišnoknjižnu oznaku čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, površine 962 m2, K. O. [katastarska općina]), a koja nekretnina je prikazana u Geodetskom elaboratu ovjerenom od strane Republike Hrvatske, Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Odjel za katastar nekretnina Šibenik pod poslovnim brojem Klasa: 932-06/2023- 02/2945, Ur. Broj: 541-26-01/7-23-3 od 10.10.2023. godine, pa se tužitelj ovlašćuje zatražiti i u zemljišnim knjigama ovog suda ishoditi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio Geodetskog elaborata Klasa: 932-06/2023-02/2945, Ur. Broj: 541-26- 01/7-23-3 od 10.10.2023. godine.

II. Temeljem ove presude tužitelj se ovlašćuje na nekretnini iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u vlasnost za cijelo uz istodobno brisanje istog prava na nekretnini katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], kuća, [adresa] površine 114 m2, dvorište površine 186 m2 (sveukupne površine 300 m2), K. O. [katastarska općina] (nastala od matične nekretnine koja nosi zemljišnoknjižnu oznaku čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, površine 962 m2, K. O. [katastarska općina]), sa imena: [adresa], AF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZF [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZF [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa];

Obrazloženje

1. Tužiteljica LF zastupana po punomoćnici LFP, odvjetnici u [adresa], podnijela je ovom sudu, dana 01. prosinca 2023. godine, tužbu protiv tuženika FF i dr. radi utvrđenja prava vlasništva.

1.1. Tužiteljica u tužbi navodi kako je vlasnica i posjednica za cijelo nekretnine koja ima rezerviranu zemljišno-knjižnu oznaku kao čest. zem. [katastarska čestica] u naravi kuća u [adresa], površine 114m2, dvorište površine 186m2 sveukupne površine 300m2 K. O. [katastarska općina], sve sukladno Geodetskom elaboratu ovjerenom od strane Republike Hrvatske, Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Šibenik, Odjel za katastar nekretnina Šibenik pod poslovnim brojem Klasa. 932- 06/2023-02/2945, Urbroj: 541-26-01/7-23-3 od dana 10. listopada 2023. godine. Predmetna nekretnina čest. zem. [katastarska čestica], kuća, [adresa] površine 114m2, dvorište površine 186m2 K. O. [katastarska općina] da je nastala od matične nekretnine koja nosi zemljišnoknjižnu oznaku čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, površine 962m2, K. O. [katastarska općina]. Tužitelj da je temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine sklopljenog dana 11. rujna 2023. godine, ovjerenog kod Ljiljanke Malenica, javnog bilježnika iz [adresa] pod poslovnim brojem OV-5460/2023 od dana 15. rujna 2023. godine stekao dio nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] u naravi pašnjak Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], označene brojevima 1-2-3-4-1, površine 300m2, na geodetskoj situaciji stvarnog stanja od dana 21. rujna 2022. godine koju je izradio ĐF dipl. ing. geod. Pravni prednik tužiteljice predmetnu nekretninu da je stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji sklopljenog dana 09. srpnja 1982. godine, a tužitelj da je potom angažirao ovlaštenog geodeta koji je izradio potonji elaborat, a koji fizički dio da odgovara u naravi rezerviranom broju čest. zem. [katastarska čestica] kuća, [adresa] površine 114m2, dvorište površine 186m2 K. O. [katastarska općina]. Slijedom svega naprijed navedenog tužiteljica je predložila da sud prihvati tužbeni zahtjev.

2. Postupajući po tužbi, sud je dana 11. rujna 2025. godine poslao tuženicima tužbu na odgovor te ih pozvao da u roku od 30 dana od dana primitka iste dostave odgovor. U navedenom pozivu, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice ukoliko ne dostave odgovor na tužbu u roku kojeg im je odredio sud.

3. Prema odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za danje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako postoje općepoznate okolnosti iz kojim proizlazi da su tuženika sprječavali opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Donošenje presude zbog ogluhe odgoditi će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.

3.1.Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe.

4. Budući da je tuženicima tužba zajedno sa svim prilozima, uredno dostavljena kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, isti nisu protekom roka od 30 dana dostavili sudu odgovor na tužbu. Isto tako, utvrđeno je se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati. Slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno je kako su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci.

5. U odnosu na tuženika Ad11) RF valja naglasiti kako je isti sudu dostavio izjavu koji priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

5.1. Prema odredbi čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja). Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati ( članak 3. stavak 3.) Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz st. 2 ovog članka prije toga pribave obavijesti. Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

6. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.

7. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da stranke nisu stavili zahtjev za naknadu istog.

U Šibeniku, 23. travnja 2026.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353 st. 2 ZPP-a)

DN-a:

- za tužiteljicu punomoćnica LFP, odvjetnica u [adresa]

- FF, [adresa]

- BF, [adresa]

- IF, F [adresa]

- OF, [adresa]

- BF, [adresa]

- SF, [adresa]

- PF, [adresa]

- EF, [adresa]

- JF, [adresa]

- CF, [adresa]

- ŽF, [adresa]

- ZF, [adresa]