Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-147/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca , Ante Ujevića kao predsjednika vijeća, te Ivana Klapšića i Jasmine Štrucelj kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sabine Erceg kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika BV zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj K-105/2026-50 od 1. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika BV kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 127. stavak 4. u vezi članka 131. stavak 3. i članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08) protiv optuženika BV produljen je istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-728/2025-3 od 7. prosinca 2025., potvrđen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kv II-361/2025-2 od 29. prosinca 2025., produljen rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kov -750/2025-7 od 31. prosinca 2025., potvrđen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kž - 39/2026-2 od 11. veljače 2026., pa nadalje.

1.1. Na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 u vrijeme trajanja istražnog zatvora iz točke I rješenja optuženom BV uračunava se i vrijeme za koje je bio lišen slobode od uhićenja 6. prosinca 2025. u 7,20 sati, pa nadalje.

1.2. Na temelju članka 131. stavak 2. ZKP/08. istražni zatvor po tom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova iz članka 133. ZKP/08.

1.3. Na temelju članka 134. stavak 2. ZKP/08 žalba protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora na zadržava njegovo izvršenje.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio optuženi BV po braniteljici po službenoj dužnosti Nadi Tatalović-Rauch, odvjetnici u Karlovcu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja , s prijedlogom da izvanraspravno vijeće nadležnog suda prihvati žalbu kao osnovanu i ukine prvostupanjsko rješenje i optuženika pusti na slobodu, odnosno podredno da preinači prvostupanjsko rješenje u skladu s navodima iz žalbe, odnosno da ukine prvostupanjsko rješenje i vrati na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Žalba optuženika BV nije osnovana.

4. Protivno navodima u žalbi, po ocijeni vijeća pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za produljenjem istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnova u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Također je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge i to kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavak 1. ZKP/08., za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu ove mjere protiv okrivljenika i nemogućnosti zamjene blažim mjerama, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovo vijeće, pa suprotne žalbene tvrdnje da pobijano rješenje u tom pogledu ne sadrži razloge i ne se može ispitati, pa da bi time bila počinjena bitna povreda postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., nisu osnovane.

5. Po ocijeni vijeća pravilno prvostupanjski sud utvrđuje postojanje osnovane sumnje na temelju nepravomoćne presude kojom je zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 ( jednog) mjeseca, a na temelju odredbe članka 57. KZ/11. mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženi GV u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Isto tako, i ovo vijeće i nadalje nalazi da podaci dobiveni pretragom mobitela optuženika ukazuju, na aktivnosti optuženika vezane za prijevoz ilegalnih migranta u ranijem razdoblju, a s tim u vezi i realnoj opasnosti da bi optuženik puštanjem na slobodu mogao ponoviti kazneno djelo za koje je nepravomoćno osuđen. Zbog spomenute razborito predvidive opasnosti od ponavljanja kaznenog djela ocjena je vijeća, da se utvrđena opasnost na strani optuženika ne može učinkovito otkloniti nekom blažom mjerom ili istražni zatvorom u domu, već upravo primjenom mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. O tome je i sud prvog stupanja dao dostatne razloge kada pod točkom 5. obrazloženja pobijanog rješenja sud preispituje razmjernost sukladno članku 4. ZKP/08, pa žalbeni navodi da u tom pogledu prvostupanjsko rješenje nema razloga nisu osnovani.

7. Osim toga, ovaj sud, po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 122. stavak 2. ZKP/08 utvrđuje da dosadašnje trajanje ove mjere izrečene protiv optuženika nije nerazmjerno kazni zatvora na koju je optuženik nepravomoćno osuđen.

8. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci.

U Karlovcu, 23. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ante Ujević