Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž Ovr-74/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ninu Šuku, odvjetniku iz Oroslavja, protiv ovršenice JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po OD Pintarić i Srednoselec Pintarić d.o.o. u Zagrebu, radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovr-870/2025-3 od 19. veljače 2026., 23. travnja 2026.

r i j e š i o  j e:

I. Uvažava se žalba ovršenice, ukida se rješenje Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovr-870/2025-3 od 19. veljače 2026. i odbacuje se kao nepravovremen ovršni prijedlog.

II. Nalaže se ovrhovoditelju da ovršenici naknadi žalbeni trošak u iznosu od 250,00 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovr-870/2025-3 od 19. veljače 2026. na prijedlog ovrhovoditelja od 20. listopada 2025. određena je ovrha na temelju ovršne isprave (pravomoćnog i ovršnog rješenju Općinskog suda u Zlataru broj Psp-54/2018 od 11. lipnja 2019.), uspostavom prijašnjeg posjedovnog stanja na način da ovršenica preda ovrhovoditelju jedan primjerak ključeva nove brave na vratima kuće u [adresa], u roku od 8 dana. Ovrhovoditelju su određeni i troškovi postupka u iznosu od 160,00 eura.

2. Protiv rješenja žali se ovršenica iz razloga određenog člankom 50. stavkom

1. točkom 5. Ovršnog zakona, predlaže ukidanje pobijanog rješenja o ovrsi i odbacivanje predmetnog prijedloga za ovrhu kao nepravovremeno. Potražuje žalbeni trošak u ukupnom iznosu od 350,00 eura.

3. Na žalbu ovršenice nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj 20. listopada 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave rješenja Općinskog suda u Zlataru broj Psp-54/2018 od 11. lipnja 2019.,

- da je rješenjem Općinskog suda u Zlataru broj Psp-54/2018 od 11. lipnja 2019. naloženo ovršenici uspostava prijašnjeg posjedovnog stanja na način da ovrhovoditelju preda jedan primjerak ključa nove brave na vratima kuće u [adresa], određena je ovrha, uspostavom prijašnjeg posjedovnog stanja na način da ovršenica preda ovrhovoditelju jedan primjerak ključa nove brave na vratima kuće u [adresa], u roku 8 dana,

- da je rješenjem Općinskog suda u Zlataru broj Psp-54/2018 od 11. lipnja 2019. povodom žalbe tamo tužene, ovdje ovršenice, potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Karlovcu pod poslovnim brojem Gž-739/2019-2 od 18. studenoga 2019.,

- da je rješenje Županijskog suda u Karlovcu pod poslovnim brojem Gž- 739/2019-2 od 18. studenoga 2019 uručeno tužitelju ( ovdje ovrhovoditelju ) 28. studeni 2019., a tuženoj (ovdje ovršenici) 26. studeni 2019.,

- da je rješenje Općinskog suda u Zlataru broj Psp-54/2018 od 11. lipnja 2019. postalo pravomoćno 18. studenoga 2019., a ovršno 7. prosinca 2019..

6. Za ocjenu žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točke 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ-a) mjerodavna su odredbe članka 444. i članka 334. stavaka 2. ZPP- a, koje se primjenjuju u ovršnom postupku (članak 21. OZ-a), a prema kojima tužitelj gubi pravo u ovršnom postupku zahtijevati ovrhu rješenja kojim se tuženiku po tužbi zbog smetanja posjeda nalaže izvršenje određene radnje, ako nije zahtijevao ovrhu u roku od trideset dana nakon proteka roka koji je rješenjem određen za izvršenje radnje (članak 444. ZPP-a), a koje rješenje ima učinak prema strankama od dana kad im je dostavljeno (članak 334. stavak 2. ZPP-a), što znači da je rok od trideset dana u kojem ovrhovoditelj gubi pravo da u ovršnom postupku zahtijeva ovrhu rješenja kojim se tuženiku po tužbi zbog smetanja posjeda nalaže izvršenje određene radnje, ovrhovoditelju (tužitelju iz parnice zbog smetanja posjeda) počeo teći dan nakon što mu je dostavljeno rješenje o smetanju posjeda.

7. Budući da je ovršna isprava (rješenje zbog smetanja posjeda Općinskog suda u Zlataru broj Psp-54/2018 od 11. lipnja 2019.) dostavljena ovrhovoditelju 28. studeni 2019., a predmetni prijedlog za ovrhu podnesen 20. listopada 2025., to je u pravu ovršenica kad tvrdi da je protekao rok u kojem je ovrhovoditelj po zakonu mogao tražiti ovrhu na temelju rješenje zbog smetanja posjeda (poslovni broj Psp-13/2015 od 21. prosinca 2015.).

8. Stoga je uvažena žalba ovršenice, ukinuto rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Ovr-870/2025-3 od 19. veljače 2026. i odbačen kao nepravodoban predmetni ovršni prijedlog, odnosno odlučeno je kao u izreci (članak 380. točka 3. ZPP-a, u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a).

9. Ovrhovoditelju je naloženo da ovršenici plati žalbeni trošak u iznosu od 250,00 eura, koji se sastoji od troška sastava žalbe u iznosu od 200,00 eura + 25 % na ime PDV-a u iznosu od 50,00 eura. Ovršenici nije dosuđen trošak sudske pristojbe na žalbu jer iz stanja spisa proizlazi da isti nije niti plaćen, a što znači da nije niti nastao.

U Gospću, 23. travnja 2026.

Sutkinja:

Tatjana Radaković Bašić