REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-81/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu pojedincu toga suda Žanet Vidović, u pravnoj stvari tužitelja BJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Andrea Grugan Šagud, odvjetnica u [adresa] protiv tuženika PJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nad pokretninom, dana 23. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e :

Utvrđuje se da je tužitelj NJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik pokretne stvari- traktora slijedećih specifikacija: marke TORPEDO, model: TD 4006, zelene boje, broja šasije:

8531, godine proizvodnje 1982, vrste motora : diesel, snage motora u kW 30, država proizvodnje: Hrvatska, što mu je tužena PJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna priznati i trpjeti upis prava vlasništva tužitelja u informacijski sustav Centra za vozila Hrvatska, te u prometnu dozvolu za predmetni traktor, odnosno odgovarajuće registre.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi, od 12. veljače 2025., navodi da je vlasnik i posjednik traktora marke TORPEDO, model: TD 4006, zelene boje, broja šasije: [broj šasije] , godine proizvodnje 1982, vrste motora : diesel, snage motora u kW 30, država proizvodnje:

Hrvatska, kojega je dana 07.11.2016.g. kupio od tužene temeljem ugovora o kupoprodaji motornog vozila, na kojem je tužena ovjerila svoj potpis ispred Javne bilježnice Branke Rački iz [adresa] dana 07.11.2016.g. pod brojem OV- 6124/2016. Tužitelj se od dana kupoprodaje nalazi u nesmetanom posjedu navedenog traktora, koji se nalazi smješten na njegovom dvorištu na adresi [adresa]. Prilikom kupoprodaje tužena nije bila u posjedu knjižice vozila niti prometne dozvole za predmetni traktor, te iste nije ni mogla predati tužitelju. Ističe se kako predmetni traktor nije uveden u evidencije MUP-a, te se stoga za isti bez ovog postupka niti ne može pribaviti potrebna dokumentacija, slijedom čega je tužitelj prisiljen na podizanje ovakve tužbe kako bi kod Centra za vozila Hrvatska mogao ishoditi važeću dokumentaciju i registrirati predmetni traktor. S obzirom da je tužitelj već preko 9 godina u mirnom i nesmetanom posjedu traktora kojeg je stekao na zakoniti i istinit način, time su ispunjeni uvjeti za stjecanje navedenog traktora-pokretnine dosjelošću.

2. Tuženiku je poziv na davanje odgovora na tužbu zajedno sa tužbom i prilozima uručen dana 26. ožujka 2026.godine.

3. Dana 31. 03. 2026. tuženik je dostavio odgovor na tužbu te naveo da su navodi iz tužbe istiniti te da je suglasan s donošenjem presude kako je predložio tužitelj.

4. Budući da je tuženik u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, te da su dokazi u spisu u suglasju s navodima tužitelja (javnobilježnički ovjereni Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 7.11.2016. te javnobilježnički ovjerena izjava tužene od istog dana) , to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja sukladno člancima 331 st.1 i 338 st.5. Zakona o parničnom postupku «Narodne novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 , 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 . 80/22. i 114/22) i presudio kao u izreci ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini, 23. travnja 2026.

S u d a c :

Žanet Vidović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl.353 st.3 ZPP-a).

I/Dna presudu

-tužitelju uz poziv na plaćanje pristojbe na presudu na temelju priznanja

-tuženiku

II/Kal 20 dana