REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-416/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Biograd na Moru, zastupani po upraviteljici EŽI, dipl. iur., protiv protustranaka: pod 1) EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pod 2) GŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pod 3) mlt. DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pod 4) TŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i pod 5) FŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom protustrankama pod 1) i 2), te povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djeteta protustrankama pod 4) i 5), dana 23. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se, kao neosnovan prijedlog radi oduzimanja protustrankama pod 1) i pod 2) prava na stanovanje s djetetom, protustrankom pod 3) i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, odnosno protustrankama pod 4) i pod 5).

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Biograd na moru, podnio je ovom sudu prijedlog protiv protustranke pod 1) EŽ, pod 2) GŽ, pod 3) mlt. DŽ, pod 4) TŽ i pod 5) FŽ, radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, zajedno s prijedlogom za donošenje privremene mjere. U podnesenom prijedlogu se navodi kako je obitelj FŽ u tretman njihovog Područnog ureda ušla 2021. i to zbog većih poteškoća u funkcioniranju obitelji, hospitalizacijom oca GŽ zbog narušenog psihičkog zdravlja i zlouporabe psihoaktivnih sredstava. Nakon provedenog liječenja GŽ je otpušten iz bolnice uz obvezu redovitog ambulantnog liječenja, uzimanja propisane terapije te apstinencije od bilo kakvih psihoaktivnih tvari. U narednom periodu se obiteljska situacija stabilizirala sve do kolovoza 2021. kada je EŽ pokrenula postupak radi razvoda braka te se GŽ iz zajedničkog kućanstva u [adresa] preselio u obiteljsku kuću svojih roditelja u [adresa]. Presudom Općinskog suda u Zadru, posl.broj: P Ob-263/2021 od dana 24. kolovoza 2023., određeno je kako će mlt. DŽ i CŽ stanovati s majkom EŽ , a s ocem GŽ će ostvarivati osobne odnose. Zbog dugogodišnjeg narušenog odnosa roditelja, izostanka komunikacije (ocu je izrečena mjera opreza u odnosu na majku), te poteškoća u obiteljskom funkcioniranju, roditeljima je u više navrata, pa tako i aktualno, izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu. Mlt. DŽ pokazuje izražene poteškoće u funkcioniranju, kako u školi, tako i u domu kod majke. DŽ ne poštuje postavljena pravila i autoritet odrasle osobe, pokazuje otpor i probleme u ponašanju, manipulira činjenicom da majka i otac ne komuniciraju, a ne uvažava autoritete. Kako majka i otac imaju potpuno različite odgojne metode i stavove, a pri tom ne izmjenjuju informacije, DŽ je skloniji je poslušati oca koji mu ne postavlja odgojne granice. Dana 08. listopada 2025., od strane djelatnika PP Biograd zatražena je prisutnost stručnog radnika Područnog ureda Biograd na moru u svrhu provođenja razgovora s mlt. DŽ, a povodom prijave majke EŽ da mlt. DŽ boravi kod oca, suprotno važećoj sudskoj odluci. Istog dana proveden je razgovor s djetetom, mlt. LŽ u prostorijama PP Biograd na Moru. U razgovoru DŽ navodi kako je tijekom boravka kod majke učestalo izložen njezinom neprimjerenom ponašanju u vidu vikanja, uvreda i prijetnji. Navodi kako ga je majka 14. rujna 2025. „izbacila iz kuće“, kada je DŽ nazvao oca koji je došao po njega, te od onda boravi kod oca i odbija se vratiti majci. Navodi kako se boji majke jer se stalno „dere“ na njega i on to više ne može izdržati. Za oca kaže kako je „odličan“ prema njemu, nikada nije vikao na njega niti ga je vrijeđao. Iskazuje kako, kada boravi kod majke, svako jutro nakon buđenja nalazi se u neizvjesnosti u kakvom je „stanju“ majka te da li će opet biti „deranja“. Zbog toga navodi kako je stalno „u stresu i nervozan“ kod majke, dok kod oca ima mir. DŽ stalno naglašava kako se boji majke te da se kod nje ne želi vratiti već da želi živjeti kod oca. Iskazuje kako se počne „tresti“ čim uđe u kuću kod majke, te da ako bude morao ići nazad kod nje da neće ulaziti u kuću već da će „sjedit ispred kuće na stepenicama“. Uzevši u obzir sve dosad dostupne informacije i obiteljsku situaciju, činjenicu da je roditeljima aktualno izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu te da je uvidom u izvješća voditeljice mjere razvidno kako otac nema kapaciteta za brigu o djetetu pa se tako navodi o situacijama gdje je mlt. dječak u stanu oca navodno pronašao marihuanu, da ga otac vozi u automobilu bez važeće vozačke dozvole, da se roditelji ne pridržavaju odluke o roditeljskoj skrbi koja je na snazi, da se otac unatoč uputi stručnih radnika ovog PU na redovito testiranje na prisutnost opojnih sredstava niti jednom nije testirao i dostavio nalaze, što je sve višekratno prijavljivano nadležnoj Policijskoj postaji, radi čega postoji sumnja da isti koristi sredstva ovisnosti, procjena stručnog tima je da niti jedan od roditelja aktualno nije u mogućnosti preuzeti skrb o mlt. djetetu. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Biograd na Moru, KLASA: UP/I 552-06/25-02/1, URBROJ: 139-003-01/01-25-4, od 9. listopada 2025., roditeljima EŽ i GŽ je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta mlt. DŽ kod druge osobe bake i djeda po ocu TŽ i FŽ. Dana 15. listopada 2025 zaprimljena je obavijest PP Biograd u kojoj se navodi da je dana 14. listopada 2025. protiv EŽ podnesena kaznena prijava zbog počinjenog kaznenog djela „Povreda djetetovih prava“, na štetu mlt. DŽ. Istog dana zaprimljena je obavijest o podnošenju kaznene prijave protiv GŽ zbog počinjenog kaznenog djela „Neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta“ i zbog počinjenja dva kaznena djela „Povreda djetetovih prava“ počinjenih na štetu mlt. DŽ i ĆŽ. S obzirom na sve navedeno, razvidno je da je sigurnost i dobrobit mlt. djeteta izrazito ugrožena uslijed rizičnih faktora na strani roditelja i samih obiteljskih okolnosti.

2. Podneskom od 26. ožujka 2026., predlagatelj je dodatno obavijestio kako je kod mlt. DŽ i nadalje prisutan veći broj nepoželjnih ponašanja koja se pojavljuju u više različitih sredina (obitelj, škola, vršnjačko društvo, slobodno vrijeme) s naglaskom na njegovo neuvažavanje pravila, autoriteta i društvenih normi, neusvojenost socijalnih vještina, izostanak osjećaja vlastite odgovornosti, rizična druženja s vršnjacima, česti sukobi s članovima obitelji i s vršnjacima te izraženo prkosno i oportunističko ponašanje. Obzirom na navedeno, od strane Područnog ureda Zadar ponovno su upućeni zahtjevi svim ustanovama radi provođenja usluge multidisciplinarne procjene. Majka uvažava pravila i savjete stručnjaka, uključena je u sve obveze i skrb oko mlt. djeteta te iskazuje motivaciju za promjenu i rad na vlastitim ponašanjima i roditeljskim vještinama, no ipak pokazuje određenu nekritičnost i umanjivanje poteškoća koje evidentno i nadalje egzistiraju kod mlt. DŽ i u njihovom odnosu kao i poteškoće u postavljanju odgojnih pravila. Kod oca, s druge strane, u potpunosti izostaje samokritičnost te isti kontinuirano izbjegava suradnju sa stručnjacima, kako stručnim timom Područnog ureda Zadar, tako i voditeljicom mjere. Iz razgovora s bakom po ocu, razvidno je kako se ista teško nosi sa svakodnevnim izazovima odgoja zahtjevnog djeteta kao što je mlt. DŽ.

2.1. S obzirom na sve navedeno, uvažavajući i želju mlt. djeteta kao i uzevši u obzir sve dosad navedeno, smatraju kako je u najboljem interesu mlt. djeteta da se osobni odnosi mlt. DŽ s majkom EŽ prošire na način da mlt. DŽ s majkom provodi svaki vikend od petka nakon završetka nastave pa do ponedjeljka do početka nastave, a da se ocu GŽ susreti odrede svake srijede nakon nastave u trajanju od tri sata. Ovakav prijedlog daje se kako bi se mlt. DŽ i majci pružila prilika da rade na poboljšanju vlastitog odnosa, ali i kako bi se mogao bolje pratiti i evidentirati majčin odgojni utjecaj i mogućnost nošenja sa poteškoćama u ponašanju koje mlt. DŽ ispoljava.

3. Mlt. djetetu je, u skladu s odredbom čl. 487. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ) rješenjem ovog suda od 13. studenog 2025., imenovan poseban skrbnik u osobi ŠŽ, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar.

4. Dana 25. studenog 2025. donesena je privremena mjera kojom je roditeljima, protustrankama pod 1) i pod 2) oduzeto pravo na stanovanje, te je svakodnevna skrb o mlt. djetetu, protustranci pod 3) povjerena baki i djedu po ocu, protustrankama pod 4) i 5) uz održavanje osobnih odnosa s roditeljima. Trajanje izrečene mjere određeno je do pravomoćnog okončanja ovog postupka, ali ne dulje od godine dana od dana donošenja mjere.

5. Protustranka pod 1) se usprotivila podnesenom prijedlogu navodeći kako od vremena određivanja privremene mjere ne postoji razlog zbog kojeg bi se trebala donijeti odluka o daljnjem oduzimanju prava na stanovanje djeteta s protustrankom pod 1). Naime, EŽ da je, u prethodnom razdoblju prije donošenja privremene mjere i uopće pokretanja postupka aktivno sudjelovala u postupanja predlagatelja, a što je nastavila i nakon pokretanja ovog postupka. Razlog za pokretanje ovog postupka da je doista isključivo proizašao iz ponašanja samog djeteta. Nadalje se napominje da je prema ovoj privremenoj mjeri dijete povjereno baki i djedu koji nedvojbeno žive iako u odvojenom kućanstvu zapravo u istom stambenom objektu kao i protustranka pod 2), dok s druge pak strane upravo protustranka EŽ za dijete radi sve što je potrebno, a osobito radnje koje su vezane uz zdravstvene potrebe djeteta. 6. Protustranka pod 4) je navela kako bi voljela da mlt. DŽ stanuje s majkom budući je ona starije životne dobi, ali ako je potrebno da će i dalje skrbiti o mlt. DŽ.

7. Sud je izvršio uvid u sljedeću dokumentaciju; presuda Općinskog suda u Zadru, posl.broj: P Ob-263/2021 ( l.s. 5-19), presuda posl.br. Pp-6368/2021 (l.s. 20- 27), rješenje HZSR, Područnog ureda Biograd na Moru, KLASA: UP/I-552-06/25-02/1, URBROJ: 139- 003-01/01-25-4, (l.s. 28-29), rješenje Općinskog suda u Zadru,

Poslovni broj: R1 Ob-383/2025 ( l.s. 30-34), obavijesti MUP-a, PU Zadarska, PP Biograd, Broj: 511-18-09-K-200/25, (l.s. 30-34), izvješće o obiteljskoj procjeni (l.s. 38- 50), medicinsku dokumentaciju Klinike za psihijatriju Vrapče (l.s. 73 -77), nalaz Poliklinike Vrdoljak (l.s. 84), nalaze Poliklinike za djecu Troskot Bilogav d.o.o. (l.s. 85- 87), nalaz nuklearne medicine i radiološki nalaz Opće bolnice Zadar (l.s. 88 -89), potvrda i nalazi Zavoda za javno zdravstvo (l.s. 90-96), te su saslušane protustranke pod 1), pod 2) i pod 4).

8. Poseban skrbnik je u dva navrata obavio razgovor s mlt. djetetom , i to 19. studenog 2025. kada je mlt. DŽ naveo da „kod babe i dida“ stanuje „otprilike 2 miseca“, ali da je i ranije dolazio često, pogotovo preko ljeta. S njima da je u dobrim odnosima, i složio se da stanuje s njima. Razgovor s DŽ, obavljen je nakon saslušanja stranaka; 18. ožujka 2026., kada je DŽ naveo da bi se volio vratiti kući, odnosno stanovati s majkom. Istaknuo je kako mu nedostaje majka i sestra s kojima je povezan, te se protivi prijedlogu predlagatelja.

9. Prijedlog nije osnovan

10. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. i 2. ObZ-a, sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

11. Iz sveobuhvatnog izvješća o obiteljskoj procjeni od 11. studenog 2025., uz navode iznesene u samom prijedlogu koji prate kronologiju ulaska obitelji EŽ u tretman Područnog ureda Zadar dodatno je utvrđeno kako se majka učestalo obraćala ovom PU navodeći brojne situacije u kojima je, prema njenom mišljenju, otac ugrožavao dobrobit i sigurnost mlt. djece za vrijeme boravka djece kod njega. Višekratno je savjetovana o pokretanju postupka radi izmjene odluke o roditel jskoj skrbi, no do danas isti nije pokrenula. Tijekom provođenja mjera obiteljsko -pravne zaštite razvidno je da je majka surađivala s voditeljicom mjere, uvažavala njene savjete, no kod iste su prisutne poteškoće u funkcioniranju u vidu prekomjerne opterećenosti aktualnom situacijom što dodatno potenciraju neriješeni imovinski odnosi. GŽ prividno surađuje s voditeljicom, no ne uvažava savjete i upute, izbjegava izvršenje obveza vezano za redovite kontrole kod liječnika kao i testiranje na opojne droge. Iako je kontinuirano upozoravan na vlastitu roditeljsku odgovornost i obveze, GŽ i dalje pokazuje nekritičnost prema vlastitom ponašanju kao i ponašanju mlt. djece, poglavito DŽ, te je prvenstveno usmjeren na EŽ i njene propuste. Iz izvješća OŠ Stjepana Radić iz travnja 2025. razvidno je kako mlt. DŽ teško kontrolira svoje ponašanje, izaziva sukobe i ruga se drugim učenicima. Neposlušan je i pobunjeničkog ponašanja. Razbio je vrata od jedne učionice u školi, radi čega je dobio ukor razrednog vijeća. Djeca u razredu ga sve više izoliraju i izbjegavaju zbog njegovog nekontroliranog ponašanja. Na satu ne prati i ometa nastavu. Ne poštuje nastavnike ni pravila. Ne piše domaći rad i često ne nosi knjige i pribor za rad. Također učitelji navode kako često prijeti otkazima govoreći kako će "iz odvjetnik njegovog tate riješiti". Kada ga se upozori na neprimjereno ponašanje, odgovara "ne možete mi ništa, nemate dokaze". Također se navodi kako mlt. DŽ smatra da novcem može sve riješiti i to učestalo spominje. Navodi se kako je radi takvog njegovog ponašanja majka više puta bila pozvana na razgovor te kako je u početku opravdavala i branila njegovo ponašanje, što u posljednje vrijeme ne čini, ali majka je sad izgubila autoritet nad sinom. Navodi se kako otac ne dolazi na roditeljske sastanke, a na informativni razgovor došao je na poziv razrednika. DŽ je zbog neprihvatljivog ponašanja dobio pedagošku mjeru strogog ukora jer je drugog dječaka gurnuo s vrha stepenica. Aktualno je roditeljima izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu i to počevši od 26. svibnja 2025. dana 02. rujna 2025. zaprimljeno je izvanredno izvješće voditeljice mjere. Voditeljica mjere navodi da nakon dva tjedna nemogućnosti ostvarivanja kontakta s ocem GŽ, dana 15. rujna 2025. je uspjela stupiti u kontakt s njim. U telefonskom kontaktu GŽ navodi kako se mlt. DŽ aktualno nalazi u [adresa], jer ga je majka EŽ prije dva dana izbacila iz kuće. Odbija ponuđeni susret s voditeljicom mjere, jer navodi kako će biti odsutan do 18. rujna 2025. U razgovoru s mlt. DŽ, on je voditeljici mjere ispričao kako ne zna točno odrediti vrijeme kada se situacija dogodila, ali navodi jednu večer iz proteklog vikenda kada je s ocem došao montirati vreću za boks u garažu kuće u kojoj živi s majkom. Majka se na to naljutila, rekla mu da ne može prespavati kod oca i spakirala mu stvari. Majčino ponašanje ga je iznenadilo. S obzirom da je otac u Poljskoj, dodaje kako mu je baka rekla da može biti kod nje, ali mora poštivati pravila. Od dana smještaja mlt. djeteta kod bake i djeda po ocu, od strane stručnih ranika uslijedila su dva terenska izvida u obitelji TŽ i FŽ na adresi [adresa], u [adresa]. Oba puta kod kuće su bili baka TŽ i mlt. DŽ. Mlt. DŽ oba puta samoinicijativno sjeda za stol i pristupa razgovoru, a sli s izraženim negativnim stavom i jasnim pokazivanjem kako ne želi tu biti. Mlt. DŽ je od svibnja 2025. uključen u savjetovanje u Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti u Zavodu za javno zdravstvo Zadar. Prema zaprimljenom izvješću bio je na ukupno 7 dogovorenih susreta. Do kolovoza je uredno dolazio na susrete u pratnji majke, a od tada počinje odbijati dolaske i postaje vidljiv njegov otpor. Na savjetnikov prijedlog da mlt. DŽ dođe u pratnji oca, povratna informacija i od majke i od mlt. DŽ je da otac tretman smatra nepotrebnim. Posljednji ostvaren susret obavljen je u pratnji bake, a na zadnjem zakazanom terminu se nije pojavio. Obzirom na sve navedeno, evidentno je da se kod mlt. DŽ već duže vrijeme uočava prisutnost većeg broja nepoželjnih ponašanja koja se pojavljuju u više različitih sredina (obitelji, škola, vršnjačko društvo, slobodno vrijeme) s naglaskom na njegovo neuvažavanje pravila, autoriteta i društvenih normi, neusvojenost socijalnih vještina, izostanak osjećaja vlastite odgovornosti, rizična druženja s vršnjacima, česti sukobi s članovima obitelji i s vršnjacima te izraženo prkosno i oportunističko ponašanje. Sukladno navedenom, procjena stručnog tima je da je mlt. DŽ potrebno uputiti na multidisciplinarnu procjenu u neku ustanovu socijalne skrbi, a kako bi se za istog utvrdio najbolji oblik skrbi. S istim su upoznati i roditelji i baka i djed te su s navedenim suglasni. Od strane Područnog ureda upućeni su zahtjevi svim ustanovama socijalne skrbi koje provode navedenu uslugu. Dana 6. studenog 2025. obavljen je razgovor s bakom i djedom koji navode da nema većih promjena u ponašanju mlt. DŽ. Nakon što su upoznati s daljnjim postupanjem Područnog ureda, navode da su suglasni s daljnjim preuzimanjem skrbi o mlt. DŽ, a naročito obzirom da istom slijedi operativni zahvat te oporavak od istog.

12. Uvidom u dostavljenu medicinsku dokumentaciju mlt. DŽ utvrđeno je da je isti u pratnji majke 7. lipnja 2025., 8. srpnja 2025. 14. prosinca prosinca 2025., bio na pregledu i redovnoj kontroli u Poliklinici za djecu Troskot Biloglav d.o.o. za zdravstvenu djelatnost, te je dogovoren plan liječenja koštane promjene lijeve natkoljenice.

13. Uvidom u potvrdu Zavoda za javno zdravstvo Zadar od 26. veljače 2026., utvrđeno je da je protustranka pod 1) majka mlt. djeteta naznačenog termin pregledana od strane prof. pedagogije ĐŽ, te je u bitnome istaknuto kako majka surađuje i prihvaća dane savjete, te da se radi o vrijednoj i požrtvovnoj majci.

14. Uvidom u nalaz i mišljenje Zavoda za javno zdravstvo od 3. ožujka 2026. utvrđeno je da je DŽ dana 3.ožujka 2026. došao na pregled u pratnji bake i majke.

15. Uvidom u presudu Općinskog suda u Zadru posl. br. P Ob -263/2021 od 24. kolovoza 2023., utvrđeno je, između ostalog, da će zajednička mlt. djeca stranaka DŽ i CŽ stanovati s majkom EŽ, a ocem, GŽ će ostvarivati osobne odnose.

16. U nastavku postupka saslušani su roditelji i baka koja je preuzela svakodnevnu skrb o djetetu.

16.1. Protustranka pod 1) majka je u svom iskazu navela kako DŽ stanuje s bakom i djedom. Susrete i druženja s njom održava u skladu s odlukom suda dva puta tjedno, s tim da ju zna zvati da dođem po njega u školu i vrati ga kući, odnosno kod bake i djeda. Kada su baka i djed otputovali za doček Nove godine, tri dana je proveo s njom, te je bilo još situacija kada ga je preuzimala izvan predloženog okvira održavanja susreta i druženja, s obzirom da baka i djed nju pozovu kao prvu osobu koja im može uskočiti ako se ne mogu brinuti o DŽ, s tim da je ona DŽ naglasila da se trebaju pridržavati sudske odluke. Sve preglede koje DŽ ima u Zadru ili Zagrebu u cijelom ovom periodu vodila ga je upravo ona. Na proljeće ima planiranu operaciju dobroćudnog tumora bedrene kosti, nakon te operacije uslijedit će oporavak narednih dva do tri mjeseca. Ona bi se htjela brinuti o njemu nakon operacije i vjeruje da će to baki biti teško. Što se tiče Dujinih školskih obaveza ona i dalje redovito odlazi na informacije, upućena je u njegovo školsko funkcioniranje. Uredno surađuje s voditeljicom mjere nadzora. Ističe kako vjeruje da će doći do nekih promjena po pitanju njenog i Dujinog odnosa; vjeruje da je on sada spremniji više raditi na sebi. Jučer ga je s bakom odvela u Zavod za javno zdravstvo,Službu za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti gdje je obavio razgovor s doktoricom SŽ. Planira s njim obaviti i potrebne preglede odnosno razgovore sa psihologom, a ranije je DŽ odbijao mogućnost realizacije ovakvih razgovora, ali sada je voljan surađivati, nije u otporu i stalno ju pita kada će ova mjera isteći. Vjeruje da je DŽ iz ovoga izvukao jednu pouku da treba promijeniti svoje ponašanje, a ona kao majka vjerujem da je sada u stanju nastaviti skrbiti o njemu kao što je to i do sada činila. Smatra da ona zapravo ničim ne ugrožava psihofizički razvoj i život svog djeteta ukoliko bi ono stanovalo s njom. 16.2. Protustranka pod 2) otac mlt. djeteta, je u svom iskazu naveo kako je u svojim zadnjim razgovorima s DŽ saznao da je sada u svom odnosu s majkom zadovoljniji, sam je rekao da je energija i komunikacija između njega i majke sada na normalnom nivou, a kako je to trebalo biti i od samog početka. Istina je da je izrazio mi je želju da bi se volio vratiti k majci.

16.3. Protustranka pod 4) baka mlt. djeteta je potvrdila sve što je majka mlt. djeteta iskazala, odnosno da je tu i uskače kada je potrebno bilo što za DŽ.

17. Iz provedenog postupka proizlazi da kod majke postoje određene poteškoće u roditeljskom funkcioniranju, osobito u pogledu postavljanja odgojnih granica i suočavanja s ponašanjem mlt. djeteta, koje je u konkretnom slučaju izraženo zahtjevno. Međutim, sud je utvrdio da majka surađuje s nadležnim tijelima, poštuje izrečene mjere, uvažava upute stručnjaka, iskazuje spremnost i motivaciju za rad na unapređenju svojih roditeljskih kompetencija. Također je utvrđeno da majka poduzima radnje usmjerene na zaštitu zdravstvenih i drugih potreba djeteta, uredno prati njegovo školovanje, uključena je u postupke koji se provode radi zaštite dobrobiti djeteta , te je i u ovom periodu aktivno angažirana oko svih potrebi mlt. djeteta i ne zanemaruje dijete niti postupa na način koji bi predstavljao neposrednu i ozbiljnu ugrozu za njegov život, zdravlje ili razvoj.

18. Nadalje, baka i djed kojima je mlt. dijete povjereno stanuju u istoj stambenoj jedinci u kojoj stanuje i otac mlt. djeteta, a pritom se obraćaju upravo majci mlt. djeteta, ukoliko su isti odsutni, te traže njenu pomoć i angažman oko obaveza mlt. djeteta. Mlt. djetetu će u narednom periodu zbog zdravstvenih razloga biti potrebna dodatna skrb, za koju sama baka sumnja da će je moći pružati u punom opsegu.

19. Nadalje, u okolnostima kada je pravomoćnom sudskom odlukom o roditeljskoj skrbi određeno da mlt. dijete stanuje s majkom, a u odnosu na majku nisu utvrđene pretpostavke za oduzimanje prava na stanovanje, nema pravne osnove za oduzimanje takvog prava ocu uz istodobno povjeravanje djeteta na svakodnevnu skrb trećoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

19.1. Dakle, sud je i u odnosu na protustranku pod 2) oca mlt. djeteta prijedlog predlagatelja odbio kao neosnovan budući da iz pravomoćne sudske odluke o roditeljskoj skrbi proizlazi da mlt. dijete stanuje s majkom, slijedom čega otac nema pravo na stanovanje s djetetom. Naime, mjera iz čl. 155. ObZ-a predstavlja jedinstvenu i cjelovitu intervenciju u roditeljsku skrb, koja pretpostavlja postojanje zakonskih uvjeta za izdvajanje djeteta iz obitelji u odnosu na roditelja s kojim dijete stanuje.

20. Uzimajući u obzir sve navedeno, po stavu ovog suda, iako postoje poteškoće u obiteljskom funkcioniranju, nisu ispunjeni zakonski uvjeti za oduzimanja prava na stanovanje roditeljima, te je odlučeno kao u izreci.

Zadar, 23. travnja 2026.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za spis i stranke postupka, u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. ObZ-a). Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu ( 489. st. 3. ObZ-a)

DNA:

1) Predlagatelju,

2) Protustranci pod 1) i 2) osobno,

3) Protustranci pod 3) po posebnom skrbniku,

4) Protustranci pod 4) i 5) osobno.