REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-1900/2025-45
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Lauri Crnić Klapšić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Vjekoslava Heinzela 70, OIB: 23759810849, koje zastupa punomoćnik Zoran Špehar, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Špehar & Špehar u Zagrebu, protiv tuženika Ledo d.d., Zagreb, Marijana Ćavića 9, OIB: 87955947581, koje zastupa punomoćnik Robert Travaš, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Travaš i partneri u Zagrebu, radi naknade štete, izvan ročišta, 23. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda od 7. siječnja 2016. (list 177-178 spisa) prekinut je postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnosti međupresude od 30. ožujka 2015., donesene u predmetu, koji se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem Pn-5646/06 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi čekanja na njegov završetak. Sud je pročitao spis ovog suda poslovni broj Pn-5646/06 i utvrdio da je u tom predmetu bila donesena međupresuda Pn-5646/06 od 30. ožujka 2015., koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu Gž-7627/15-2 od 19. travnja 2016. Nakon toga, sud je donio rješenje Pn-5646/06-67 od 27. lipnja 2017., kojim je postupak prekinut, a postupak je nastavljen i obustavljen rješenjem Pn-5646/2006-78 od 24. travnja 2024. Nije iskazana pravomoćnost tog rješenja, međutim, u spisu nema žalbe protiv istog, pa je svakako nastupila pravomoćnost, iako nije iskazana. Sud je 8. siječnja 2025. donio rješenje posl.br. Pn-5921/2004-32, kojim se nastavlja postupak prekinut rješenjem posl.br. Pn- 5921/04 od 7. siječnja 2016.
2. Punomoćnik tuženika je podneskom od 22.1.2025 . obavijestio sud da je 18.7.2022. Trgovački sud u Zagrebu donio rješenje Tt-22/33863-1 na temelju kojeg je društvo tuženika brisano iz sudskog registra te da nema pravnog sljednika, a to proizlazi i iz dostavljenog povijesnog izvatka iz sudskog registra na listovima 187-301 spisa. Slijedom izloženog, a imajući u vidu pravno shvaćanje izraženo u odluci Županijskog suda u Virovitici poslovni broj: Gž-908/2004 od 01.10.2004., objavljenoj u IO VSRH 2004-2, s kojom se slaže i ovaj sud, proizlazi da će sud u tom slučaju, analognom primjenom odredbi čl. 215.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), obustaviti parnični postupak, a što je sud i učinio te o tome donio rješenje Pn-622/2025-35 od 26. ožujka 2025.
3. Uvažavajući žalbu tužitelja, Županijski sud u Rijeci je rješenjem Gž-826/2025-2 od 28. kolovoza 2025. ukinuo rješenje ovog suda Pn-622/2025-35 od 26. ožujka 2025. i predmet vratio na ponovan postupak uz uputu da je potrebno na temelju priloženih isprava, a po potrebi i na temelju drugih dokaza utvrditi činjenice o pravnom sljedništvu društva Ledo d.d. Zagreb, nakon čega će sud odlučiti o daljnjim radnjama u postupku.
4. Po ukidnoj odluci višeg suda tužitelj je predložio da sud od društava Ledo plus d.o.o. i Fortenova grupa d.d. zatraži očitovanje o pravnom sljedništvu iza Ledo d.d., da bi potom podneskom od 17. ožujka 2026. predložilo sudu donijeti rješenje o prekidu postupka zbog prestanka postojanja tuženika.
5. Ovaj sud i dalje stoji kod svog ranijeg pravnog stava da u konkretnoj situaciji postupak valja obustaviti, sukladno odredbi čl. 215.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).
6. To stoga jer trgovačko društvo LEDO PLUS d.o.o. nije pravni sljednik tuženika trgovačkog društva LEDO d.d. (čiji je pravni sljednik bilo društvo AGROKOR d.d. kojem je LEDO d.d. bio pripojen). LEDO PLUS d.o.o. nije niti pravni slijednik trgovačkog društva AGROKOR d.d., koje je također brisano iz sudskog registra, a nakon provedenog postupka izvanredne uprave. Sve navedeno jasno i nedvojbeno proizlazi iz spisu priloženog povijesnog izvatka iz sudskog registra na listovima 187-301 spisa. AGROKOR d.d. je iz sudskog registra brisan u smislu čl. 67. Zakona o sudskom registru i čl. 8. Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku (što je vidljivo iz sudskog registra), te sukladno tome, pravni slijednik tog društva može biti jedino stečajna masa iza AGROKOR d.d. (čl. 37. Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku). Stoga je i jedini način na koji je tužitelj eventualno mogao ostvariti namirenje sporne tražbine bio putem naplate u postupku izvanredne uprave u situaciji da je, tamo prijavljena tražbina bila utvrđena kao osnovana, a što je i propisano čl. 36. Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku. Tužitelj niti tvrdi, a još manje dokazuje da je, za vrijeme trajanja tog postupka izvanredne uprave, u tom postupku prijavio svoju tražbinu. Za naglasiti je da je teret dokaza na tužitelju, koji tvrdi da tuženik ima pravnog sljednika, međutim u prilog takvoj svojoj tvrdnji ne prilaže relevantne dokaze, a prijedlog da sud službenim putem traži podatke o pravnom sljedništvu iza Ledo d.d. bez da dostavlja ikakav dokaz da to nije u stanju sam pribaviti, po stavu ovog suda, nije osnovan. Naime, nije dužnost suda biti servis bilo koje od stanaka u postupku, već službenim putem može tražiti određene podatke za koje stranka dokaže da nije uspjela pribaviti sama.
7. Slijedom svih izloženih razloga odluka je suda da se postupak ima obustaviti, a kako to propisuje odredba čl. 215.b. ZPP-a te je odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 23. travnja 2026.
Sudac:
Laura Crnić Klapšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u Rijeci, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.
DNA:
- pun tužitelja
- pun. tuženika
