REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-14701/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RŽJ, radi djela prekršaja iz čl 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PUZ, II. Policijske postaje, klasa: 211- 07/25-5/22724, ur.broj: 511-19-28-25-1 od 27.08.2025. i ispravka optužnog prijedloga od 20.03.2026., nakon glavne rasprave održane 23. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenice, te odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: RŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i Đ, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, studentica, uzdržavaju je roditelji, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e

što je 27. kolovoza 2025. u 02:20 sati, u Zagrebu, Zagrebačka avenija 108, zatečena u neovlaštenom posjedovanju 0,33 grama konoplje tipa droge, a koja droga u sebi sadrži više od 0,3% tetrahydrocanabinola, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga konoplja (cannabis sativa L) nalazi se na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1, Odjeljak 1 (NN 19/23, 154/24)

- dakle, neovlašteno posjedovala drogu,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 54.st.1.t.1. istog Zakona, kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EUR (slovima: četristo eura) Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 76. A Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to:

0,33 grama konoplje tipa droge i pribor tzv. drobilicu, isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.2.t.2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji se odnosi na trošak toksikološkog vještačenja i troškova suda u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, II. Policijska postaja, klasa: 211-07/25-5/22724, ur.broj: 511-19-28-25-1 dana 27.08.2025. podnijela je optužni prijedlog i dana 20.03.2026. ispravak istog, protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani na glavnoj raspravi priznala počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 27.08.2025. u 02,20 sati, zatečena u Zagrebu, Zagrebačka avenija 108 u neovlaštenom posjedovanju 0,33 g konoplje tipa droge (marihuana) i jedne drobilice. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavana, nije konzument nikakvih droga.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće Mobilne jedinice prometne policije, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

3.1. Uvidom u zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 29.01.2026. utvrđeno je da je ista neovlašteno posjedovala 0,33 g konoplje tipa droge koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC).

3.2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da je ista prekršajno nekažnjavana.

4. Temeljem priznanja okrivljenice i uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenice u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obzirom je kritičnog dana i vremena zatečena u neovlaštenom posjedovanju 0,33 grama konoplje tipa droge koja u sebi sadrži više od 0,3% THC-a, pa je odlučio kao u izreci presude.

5. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 660,00 do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljenici cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, osobne i imovinske prilike, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Sudac je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a koje u svom zbiru predstavljaju osobito olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, te joj novčanu kaznu ublažio na iznos od 400,00 EUR, jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenice, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge i pripadajućeg pribora drobilice, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

9. Okrivljenici nije izrečena mjera liječenja od ovisnosti iz razloga što u postupku nije dokazano da bi ista bila konzument droge.

10. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka koji se odnose na trošak toksikološkog vještačenja i paušalnog iznosa sudskih troškova jer je ista studentica, bez redovnih izvora prihoda, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 23. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenica i tužitelj se imaju pravo žaliti samo na izrečenu prekršajnopravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: RŽJ -osobno

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, II. Policijska postaja

3. Pismohrana, ovdje.