REPUBLIKA HRVATSKA
Povrv-287/2025-8
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53
31300 Beli Manastir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Salaj, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD-OSIJEK d.o.o., Poljski put 1, Osijek, OIB: 43654507669, protiv tuženice CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Vesna Rogulj, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, izvan ročišta 23. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Podneskom od 12. siječnja 2026. tužitelj je povukao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, navodeći da je tuženik podmirio dugovanje nakon podnošenja ovrhe.
2. Člankom 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
3.Tuženik je podneskom od 28. siječnja 2026. pristao na povlačenje tužbe, pa je sud sukladno članku 193. stavak 2. ZPP-a riješio kao u točki I. izreke rješenja.
4. Tuženik je zatražio naknadu troška postupka u ukupnom iznosu od 113,27 eura, a isti se odnosi na trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi, sada odgovora na tužbu u iznosu od 50,00 eura, trošak sastava podneska od 28. siječnja 2026. u iznosu od 50,00 eura, te trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi od 13,27 eura.
5. Odlučujući o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka, sud je utvrdio da je isti neosnovan u cijelosti. Naime, prijedlog za ovrhu koji se smatra tužbom podnesen je 9. rujna 2025. kada je nedvojbeno postojao dug s osnova glavnice i zatezne kamate, dok je tuženica navedeni dug platila 30. rujna 2025., dakle nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, odnosno tužbe. Prema članku 158. ZPP tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Međutim, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva, nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Budući da tražbina tužitelja, radi čije je prisilne naplate ovrha određena, u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu još nije bila podmirena, predmetna ovrha bila je opravdana. Stoga je sud riješio kao u točki II. izreke rješenja.
Beli Manastir, 23. travnja 2026.
S u d a c :
Robert Gojević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda.
Dostaviti:
- tužitelju
- punomoćniku tuženika
