REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-85/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ana Vičević-Gračanin, odvjetnica u Čavlima, protiv tuženika CREDO BANKA d.d. u stečaju, OIB: 94141384086, Bihaćka 2, Split, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Ankica Čenić, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenima, 23. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Prekinuti postupak će se nastaviti kad se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se postupak radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim između uvodno navedenih stranaka.

2. Sukladno odredbi članka 82. Zakona parničnog postupka („Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23 i 146/25., dalje ZPP-a) sud tijekom cijelog postupka pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna pa je povodom podneska Stečajne mase iza Credo banke d.d. „u stečaju“ od 17. travnja 2026. i provjere u sudskom registru utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-25/15167 od 10. listopada 2025. godine određeno brisanje tuženika iz sudskog registra te je istog dana brisan.

3. Sukladno odredbi članka 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj 111/1993., 34/1999., 52/2000., 118/2003., 107/2007., 146/2008., 137/2009., 125/2011., 111/2012., 68/2013., 110/2015., 40/2019., 34/2022., 114/2022., 18/2023., 130/2023.) brisanjem iz sudskog registra trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe odnosno prestaje postojati kao pravna osoba.

4. Odredbom članka 212., točkom 4. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.

5. Budući je tuženik brisan iz sudskog registra odnosno da je prestao postojati, to je na temelju odredbe članka 212., točke 4. ZPP-a odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

6. Odredbom članka 215., stavka 1. ZPP-a propisane su pretpostavke za nastavak postupka koji je prekinut iz razloga navedenog u odredbi članka 212., točke 4. ZPP-a, radi čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 23. travnja 2026.

Sutkinja

Maja Čelan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- stečajnoj upraviteljici Ankici Čenić

- u spis