REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista AC, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JC, radi prekršaja iz članka 102. stavka 1. i 2. točke Zakona o zdravlju životinja, povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostave Križevci, Klasa: 322-07/26-10/1017, Urbroj: 443-02-04-14-26-3 od 31. ožujka 2026., na temelju Odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 23. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka A, rođena **.**.1984., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da je propustila cijepiti protiv bjesnoće dva psa u svom posjedu,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 102. stavka 1. i 2. točke Zakona o zdravlju životinja.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Križevci, podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj , Klasa: 322-07/26-10/1017, Urbroj: 443-02-04-14-26-3 od 31. ožujka 2026. protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.

3. Odredbom članka 7. naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području Republike Hrvatske propisano je da svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno uputi proizvođača cjepiva. Svi psi moraju biti označeni injektibilnim transponderom prije premještanja u svrhu promjene vlasništva, a najkasnije 90 dana od dana štenjenja ili prije cijepljenja iz stavka 1. ovoga članka. Revakcinacija se mora provesti najkasnije do datuma do kojeg vrijedi prethodno cijepljenje navedeno u putovnici za kućne ljubimce. Cijepljenje pasa koji nisu revakcinirani do roka iz stavka 3. ovoga članka, smatra se primovakcinacijom te se u rubriku 2 Odjeljka V. putovnice za kućne ljubimce ponovno upisuje i datum od kada vrijedi cijepljenje sukladno uputi proizvođača cjepiva. Preporuča se cijepljenje mačaka i pitomih vretica protiv infekcije virusom bjesnoće. Ovlašteni veterinar dužan je svako cijepljenje protiv infekcije virusom bjesnoće upisati u bazu Lysacan i u odgovarajuću rubriku Odjeljka V. putovnice za kućne ljubimce u skladu s točkom 2. Priloga III. Uredbe (EU) 576/2013 od 12. lipnja 2013. o nekomercijalnom premještanju kućnih ljubimaca i o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 998/2003 i to: datum cijepljenja, datum od kada vrijedi cijepljenje samo u slučaju primovakcinacije, datum do kada vrijedi cijepljenje. Za cijepljenje pasa, mačaka i pitomih vretica može se koristiti samo monovalentno cjepivo od umrtvljenih, visokoimunogenih sojeva virusa bjesnoće. Troškove provođenja mjera iz ovoga članka snosi subjekt, odnosno držatelj kućnog ljubimca.

4. Iz činjeničnog opisa optužbe koja se okrivljenici stavlja na teret ne proizlazi ni kada ni na kojem mjestu bi okrivljenica ostvarila biće djela prekršaja, a isto tako se ne navodi niti da li je vlasnica i kojih pasa te u kom periodu isti nisu cijepljeni budući temeljem citirane Naredbe postoji jasno propisani vremenski period kada su vlasnici pasa dužni iste cijepiti protiv bjesnoće.

5. Prema važećem pravnom stajalištu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Odjela za prekršaje iz područja gospodarstva i financija od 18. ožujka 2024. kada iz činjeničnog opisa djela prekršaja iz optužnog akta ne proizlazi biće djela terećenog prekršaja, tužitelj se ne poziva da nadopuni ili ispravi optužni prijedlog prema članku 161. stavku 4. Prekršajnog zakona, već se odmah donosi oslobađajuća presuda na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona.

6. Stoga je Sud, utvrdivši da iz činjeničnog opisa djela prekršaja iz optužnog akta ne proizlazi biće djela donio presudu kojom se okrivljenica, a na temelju odredbe članka 161.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa optužbe za predmetni prekršaj, te je, na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 23. travnja 2026.

Zapisničar Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica-specijalista

AC, v. r.

SUDAC-MENTOR:

OC, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju