REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 277/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Anite Zelda, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "UGT INVEST" d.o.o. i II-okrivljenika SP, radi prekršaja iz čl. 90. st. 1. i 2. Odluke o komunalnom redu Grada Bjelovara, a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Bjelovara, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora broj Klasa: UP/I-363-04/26-01/08, Ur.br. 2103-1-06-17-26-2 od 22. siječnja 2026., temeljem čl. 183. u vezi čl. 221.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, dana 23. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "UGT INVEST" d.o.o., OIB: 49490079293, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana kao pravna osoba,

II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i H, rođena **.**.1987., U [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje plinoinstalater, oženjen, otac troje maloljetne djece, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan,

o d g o v o r n i s u

I. što su dana 21. siječnja 2026. u 09:05 sati na javnoj površini Grada Bjelovara, ispred caffe bar-a "Story", [adresa], imali postavljenu zatvorenu montažnu ugostiteljsku terasu bez rješenja nadležnog tijela Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora,

dakle, kao pravna i odgovorna osoba postavili pokretne naprave bez rješenja suglasnosti Upravnog odjela, odnosno protivno rješenju suglasnosti Upravnog odjela Grada Bjelovara,

pa su time počinili prekršaj iz čl. 90. st 1. i 2. Odluke o komunalnom redu Grada Bjelovara, za koji im se prekršaj temeljem iste Odluke uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 € (sto eura),

II-okrivljenici kao odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 € (šezdeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u određenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okrivljena pravna osoba iznos od 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) i II-okrivljenica kao odgovorna osoba iznos od 40,00 € (četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) SVAKI, u gore navedenom roku, od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. Grad Bjelovar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i uređenje prostora, Obaveznim prekršajni nalogom broj Klasa: UP/I-363-04/26-01/08, Ur.br. 2103-1-06-17-26-2 od 22. siječnja 2026. oglasilo je okrivljenike odgovornima, a radi prekršaja iz čl. 90. st 1. i 2. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa].

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno uložili prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenici su se na navode iz optužbe očitovali na način da su iskazali kako se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

4. II-okrivljenik u svoje ime i u ime I-okrivljene pravne osobe navodi kako je točno da su 21. siječnja 2026. na javnoj površini grada [adresa], ispred ugostiteljskog objekta Story na adresi [adresa] imali postavljenu zatvorenu montažnu ugostiteljsku terasu i da nisu imali izdano novo rješenje za 2026. Navedena terasa je postavljena već 5 godina i ona je fiksna, ne zatvaraju je zimi, naknadu za postavljanje terase plaćaju gradu za cijelu godinu, tako da smatra da grad ni na koji način nije oštećen, platili oni naknadu 15. siječnja ili 01. siječnja. Moli sud da uzme u obzir kako se početkom godine uvela i fiskalizacija, pa je i tu postojalo dosta poteškoća, nisu imali nikakvu namjeru počiniti prekršaj. Sudu će na spis predmeta dostaviti dokaz o plaćenoj naknadi za 2026. godinu. Imaju zaposlenih 8 radnika. On osobno uzdržava troje maloljetne djece.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa službenom zabilješkom komunalnog redara te fotografijom sa lista 12, sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika u cijelosti u skladu s provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati.

6. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. a stavak 3. Prekršajnog zakona te je u tom smislu izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za oba okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nisu prekršajno kažnjavani, dok iz rješenja Grada Bjelovara od 08. travnja 2026. proizlazi da su okrivljenici dobili odobrenje za terasu u trajanju od 07. travnja 2026. do 31. listopada 2026.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje II-okrivljenika, dok je u odnosu na I-okrivljenika uzeo u obzir posluju već pet godina na navedeni način i redovito plaćaju naknadu, a do sada nisu prekršajno kažnjavani. Isto tako je sud uzeo u obzir kako su izrazili primjerenu kritičnost za svoje postupanje pa sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u odnosu na oba okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka jer sud smatra da plaćanjem troška u naznačenom iznosu neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljene pravne osobe niti uzdržavanje II-okrivljenika.

U Bjelovaru, 23. travnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica-specijalista

Anita Zelda, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Dostaviti :

• okrivljenicima

• tužitelju