Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Povrv-311/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Ani Čopor, odvjetnici u ZOU Čopor i Lacko iz Varaždina, radi isplate, izvan ročišta, 23. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, protiv tuženice EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, povučena.

II. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Natalije Kaselj Tušek iz Varaždina broj Ovrv-6217/2025 od 12. kolovoza 2025.

III. Nalaže se tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. da tuženici EO u roku od 15 dana naknadi troškove postupka u iznosu od 157,25 EUR (sto pedeset sedam eura i dvadeset pet centi).

Obrazloženje

1. Tužitelj A1 Hrvatska d.o.o. podnio je 29. travnja 2025. kao ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv EO kao ovršenice, na temelju kojega je javni bilježnik Natalija Kaselj Tušek iz [adresa] donijela rješenje o ovrsi broj Ovrv-6217/2025 od 12. kolovoza 2025. Povodom pravodobno izjavljenog prigovora protiv ovog rješenja postupak je sukladno rješenju broj Povrv-311/2025-2 od 18. ožujka 2026., kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage, nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle kao parnični postupak.

2. Podneskom od 7. travnja 2026. tužitelj je povukao tužbu, a tuženica je podneskom od 13. travnja 2026. pristala na povlačenje tužbe, zbog čega je temeljem odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku u svezi s čl. 456. st. 1. ZPP ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) odlučeno kao u točkama I. i II. izreke.

3. U istom podnesku od 13. travnja 2026. tuženica je zatražila naknadu troškova postupka.

4.1. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, a prema st. 2. istog članka, iznimno od st. 1., troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku.

4.2. Iz dosadašnjeg tijeka postupka ne proizlazi da bi tužitelj povukao tužbu iz razloga što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu, a sud ne nalazi drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku. Slijedom navedenog, valja primijeniti odredbu čl. 158. st. 1. ZPP prema kojoj je u slučaju povlačenja tužbe tužitelj dužan naknaditi troškove tuženiku.

5. Tuženici je priznat zatraženi trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 100,00 EUR sukladno vrijednosti predmeta spora i tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) kao i trošak podneska od 13. travnja 2026., ali ne u zatraženom iznosu od 100,00 EUR, već u iznosu od 25,00 EUR sukladno tbr. 8. toč. 4. Tarife jer se radi o podnesku kojim je tuženica samo pristala na povlačenje tužbe i stavila zahtjev za naknadu troška. Također je priznat zatraženi PDV na navedene troškove i to u ukupnom iznosu od 31,25 EUR sukladno tbr. 46. Tarife. Na taj način tuženici su priznati ukupni troškovi ovog postupka u iznosu od 157,25 EUR te je temeljem čl. 158. st. 1. ZPP odlučeno kao u točki III. izreke.

U Varaždinu, 23. travnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku iz Zagreba, uz podnesak od 13. travnja 2026.

2. Tuženica po punomoćnici Ani Čopor, odvjetnici u ZOU Čopor i Lacko iz Varaždina