REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Kzd-18/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu za mladež Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČŠ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u vezi s člankom 172. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KOz-DO- 11/2025-1 od 5. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice ODO u Požegi NŠ, okrivljenika ČŠ, braniteljice okrivljenika Marine Gregurić-Blekić, odvjetnice u [adresa], te z.z. mlt. oštećenika SŠ, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), prema

okrivljeniku ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i RŠ r. N, rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, poljoprivrednog tehničara, nezaposlenog, SSS, razvedenog, oca četvero mlt. djece, bez čina, neodlikovanog, lošeg imovnog stanja, drugi postupak se ne vodi

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

unatoč tome što mu je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 11 P Ob-32/2024-23 od 1. listopada 2024. naloženo da za uzdržavanje djece MŠ, rođenog **.**.2012. i AŠ, rođene **.**.2015. doprinosi po 128,00 eura mjesečno za svako dijete, a za uzdržavanje mlt. ĐŠ, rođene **.**.2020. i TŠ, rođenog **.**.2021. po 112,00 eura mjesečno za svako dijete, počevši od 1. listopada 2024. pa na dalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, uplatom do 20-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice SŠ, iako je bio svjestan svoje obveze i u mogućnosti ispunjavati je, budući je radno sposoban i bio u mogućnosti zaraditi dužni iznos uzdržavanja, u prosincu 2024., siječnju i veljači 2025. uplatio samo po 100,00 eura te budući da je izravnom naplatom na ime uzdržavanja 31. ožujka 2025. na račun zakonske zastupnice maloljetnih oštećenika uplaćeno 849,13 eura, 8. svibnja 2025. 250,75 eura, a 12. svibnja 2025. 1.223,78 eura, u 2 razdoblju od prosinca 2024. do svibnja 2025. oštetio je MŠ za iznos od 64,08 eura, AŠ za iznos od 64,08 eura, ĐŠ za iznos od 64,08 eura i TŠ za iznos od 64,08 eura,

dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,

pa da bi time počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povrede dužnosti uzdržavanja, označeno u članku 172. stavak 2. u vezi s člankom 172. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.

II Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi postupka iz članka 145.

ZKP-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je optužnicu protiv okrivljenika ČŠ broj KOz-DO-11/2025-1 od 5. lipnja 2025. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povrede dužnosti uzdržavanja, označeno u članku 172. stavak 2. u vezi s člankom 172. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 23. travnja 2026., nakon provedenog dokaznog postupka, zamjenica ODO u Požegi izjavila je da odustaje od optužbe protiv okrivljenika ČŠ istodobno smatrajući da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježja terećenog kaznenog djela, ali da u konkretnom slučaju ne postoji potreba za njegovim kažnjavanjem budući smatra da je stupanj počiniteljeve krivnje nizak, da su posljedice ovog kaznenog djela neznatne te da nema potrebe za njegovim kažnjavanjem okrivljenika što dovodi do zaključka kako se u konkretnom slučaju radi o beznačajnom djelu iz članka 33. Kaznenog zakona, a s čijim navodima i prijedlogom se suglasila i z.z. mlt. oštećenika SŠ.

3. S obzirom da je tijekom rasprave tužiteljica jasno i nedvojbeno odustala od optužbe, sud je donio presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika ČŠ.

4. Budući da je sud donio odbijajuću presudu, troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Požegi, 23. travnja 2026.

Sudac za mladež

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Požegi, KOz-DO-11/2025

2. ČŠ, okrivljenik

3. Odvjetnica Marina Gregurić-Blekić, braniteljica okrivljenika

4. SŠ, z.z. mlt. oštećenika