Poslovni broj: K-546/2023-33

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice AI, zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-508/2023 od 18. svibnja 2023., nakon javno održane i zaključene rasprave 21. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenice, opunomoćenika oštećenika Darjana Tarabarića, odvjetnika u Splitu te savjetnika ODO-a Split EI, a 23. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, u daljnjem tekstu ZKP/08) kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu pod posl. br. K-546/2023 od 25. svibnja 2023. u odnosu na okrivljenicu AI stavlja se izvan snage.

II.

OKRIVLJENICA: AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i ZI, rođene E, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a  boravištem  u [adresa], elektronička  pošta: [adresa elektroničke pošte], državljanka  Republike  Hrvatske,  trgovkinja  s završenom  osnovnom  školom,  zaposlena  kao konobarica u caffe baru s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, bez imovine, lošeg imovnog stanja, neudana,  bez  djece,  bez  čina  i  odlikovanja, neosuđivana,

k r i v a j e

I. što je od 30.rujna 2021. do 14. ožujka 2022. u Splitu, radeći kao zaposlenica trgovačkog društva LANTERNA-MEDIA d.o.o. na radnom mjestu blagajnika u maloprodaji, Ugovorom o radu od 30. rujna 2021. ovlaštena naplatu vršiti u gotovom novcu i obvezna tako primljeni novac položiti na račun društva, u nakani da se materijalno okoristi, u više navrata iz blagajne neosnovano uzela i za sebe zadržala ukupno 22.220,40 kuna u protuvrijednosti 2.949,42 eura (prema fiksnom tečaju HNB 1 euro=7,53450 kuna) i na koji način je oštetila trgovačkog društvo LANTERNA-MEDIA d.o.o. za taj iznos,

dakle, protupravno prisvojila tuđe pokretne stvari koje su joj povjerene na radu,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – pronevjeru – djelo opisano i kažnjivo po članku 233. stavak 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljenica AI na temelju odredbe čl. 233. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljenici izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, odnosno ukoliko izvrši posebnu obvezu.

V. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenoj AI se uz izrečenu uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude naknadi oštećeniku LANTERNA-MEDIA d.o.o., Trilj, Tijarica 237, OIB: 48197838065, prouzročenu štetu u iznosu od 2.949,42 (dvije tisuće devetsto četrdeset devet eura i četrdeset dva centa) eura.

VI. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenica u navedenom roku bez opravdanog razloga ne izvrši određenu posebnu obvezu.

VII. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se u imovinskopravni zahtjev oštećeniku LANTERNA-MEDIA d.o.o., Trilj, Tijarica 237, OIB: 48197838065, u iznosu od 2.949,42 (dvije tisuće devetsto četrdeset devet eura i četrdeset dva centa) eura, koji iznos je okrivljena AI dužna naknaditi navedenom oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, dok se za više traženo (pripadajuće zakonske zatezne kamate) oštećenik upućuje da isto može ostvariti u parnici.

VIII. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužna je okrivljena AI naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-508/2023 od 19. svibnja 2023. protiv okrivljene AI zbog kaznenog djela pronevjere iz čl. 233. st. 1. KZ/11.

2. Navedenim optužnim aktom je predloženo da sud temeljem odredbe čl. 540. st. 1. ZKP/08 prema okrivljenici izda kazneni nalog, što je Općinski sud u Splitu i prihvatio te prema okrivljenici AI presudom pod poslovnim brojem K-546/2023 od 25. svibnja 2023. izdao kazneni nalog.

3. Kako je okrivljenica pravodobno uložila prigovor na naprijed citirani kazneni nalog, sud je nakon odlučivanja o potvrđivanju optužnice, nastavio postupak određivanjem rasprave.

4. Pozvana da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenice.

5. Okrivljenica je potom iznoseći obranu priznala da je kazneno djelo koje joj je optužnicom stavljeno na teret počinila upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

5.1. Izrazila je žaljenje i kajanje zbog svog postupka, obećala da u budućnosti neće više činiti kaznena djela i posebno napomenula da je prekršajno i kazneno neosuđivana te da je spremna prouzročenu štetu podmiriti oštećeniku.

6. Potom je u dokazne svrhe pregledana i pročitana kaznena prijava oštećenika LANTERNA-MEDIA d.o.o. od 29. prosinca 2022. (list 1-2 spisa), ugovor o radu na određeno vrijeme zaključenog između trgovačkog društva LANTERNA-MEDIA d.o.o. i okrivljene PI od 30. rujna 2021. (list 3 spisa), ugovor o poslovnoj suradnji Ur. broj: UGPS-05-1-2020/30044 zaključen između trgovačkih društava Hrvatska lutrija d.o.o. i LANTERNA-MEDIA d.o.o. od 18. lipnja 2020. (list 4-8 spisa), screenshotovi poruka okrivljene AI preko aplikacije WhatsApp (list 9-10 spisa), stanje blagajne trgovačkog društva Hrvatska lutrija d.o.o. od 14. ožujka 2022. i uplatnica na iznos od 7.635,74 kune (list 11 spisa), odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu na određeno vrijeme za okrivljenu AI od 16. ožujka 2022. (list 12 spisa), ugovor o naknadi nastale štete zaključen između ŠI, trgovačkog društva LANTERNA-MEDIA d.o.o. i okrivljene AI od 31. siječnja 2022. (list 13 spisa), izvješće o kontroli poslovanja prodavača trafike Hipster od 25. veljače 2022. (list 14 spisa), kontrola evidencije pologa gotovine prodavača u razdoblju od 1. veljače 2022. do 15. ožujka 2022. (list 15-16 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika LANTERNA-MEDIA d.o.o. od 14. ožujka 2023. (list 30 spisa) te izvadak iz Sudskog registra za oštećenika LANTERNA-

MEDIA d.o.o. (list 134-137 spisa),

6.1. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitani su i pregledani zapisnici o ispitivanju predstavnika oštećenika ŠI od 18. travnja 2023. pred II PP Split (list 39-40 spisa), svjedoka OI od 14. travnja 2023. pred II PP Split (list 41-42 spisa) te svjedokinje KI od 19. travnja 2023. pred II PP Split (list 43-44 spisa).

6.2. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 144-147 spisa).

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenice i njenu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenu AI proglasio krivom za kazneno djelo na način kako joj je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

8. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljena očitujući se o osnovanosti optužbe izjavila da se u odnosu na istu smatra krivom te je iznoseći obranu istakla da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati joj jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenicu prizna da bi počinila nešto što doista nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno naprijed navedenim materijalnim i personalnim dokazima izvedenim u postupku.

9. Slijedom navedenog, sud drži neprijeporno utvrđenim da je okrivljena svojim postupanjem inkriminiranih prigoda počinila kazneno djelo koja joj se stavljena na teret pa ju je proglasio krivom za počinjenje kaznenog djela pronevjere iz čl. 233. st. 1. KZ/11, upravo na način kako je to opisano u izreci presude.

10. Nakon svih naprijed navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljene, a s obzirom da njena ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud je smatra ubrojivim počiniteljem.

11. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljene AI prema počinjenom kaznenom djelu, a obzirom na sve ranije navedeno, ovaj sud smatra da je okrivljena kritičnih prigoda postupala sa izravnom namjerom, tj. da je bila svjesna svog protupravnog ponašanja i da je željela njegovo počinjenje, odnosno htjela je na protupravan način prisvojiti novac i tako ostvariti imovinsku korist.

12. Slijedom toga sud je i drži krivom za počinjeno kazneno djelo.

13. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljene, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljene, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

14. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljenoj kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje, spremnost da oštećeniku podmiri prouzročenu štete te raniju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, odnosno usklađenost njenog ranijeg ponašanja sa zakonskim normama pa se predmetni događaj može cijeniti kao jedan izdvojen događaj u životu okrivljene, dok joj je kao otegotne okolnosti cijenio društvenu opasnost počinjenja navedenog kaznenog djela.

15. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, sud je okrivljenicu na temelju čl. 233. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom joj je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, jer smatra da je upravo ta sankcija po svojoj vrsti, ali i po svojoj duljini trajanja upravo ona sankcija kojom će se na okrivljenu djelovati i tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

16. Odredbom čl. 544. st. 1. ZKP/08 propisano je da će sudac pojedinac, pri donošenju nove presude, rješenjem staviti izvan snage kazneni nalog u odnosu na okrivljenika koji je podnio prigovor, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude pod točkom I.

17. U skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem, na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, dosuđen je imovinskopravni zahtjev oštećeniku LANTERNA-MEDIA d.o.o. u iznosu od 2.949,42 eura, koji iznos je okrivljena AI dužna platiti oštećeniku u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude, dok je za više traženo što se odnosi na zakonske zatezne kamate oštećenik upućen da isto može ostvarivati u parnici.

18. Vodeći se prvenstveno interesom oštećenika u postupku, kako bi se osiguralo da okrivljena doista oštećeniku naknadi iznos za koji ga je oštetila, sud je okrivljenoj uz izrečenu uvjetnu osudu izrekao i posebnu obvezu da u određenom roku obešteti oštećenika, stoga je na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenoj AI uz izrečenu uvjetnu osudu naložena i posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude popravi štetu oštećeniku LANTERNA-MEDIA d.o.o. u iznosu od 2.949,42 eura.

18.1. Istovremeno je okrivljena upozorena ako ne izvrši posebnu obvezu, odnosno ne naknadi štetu oštećeniku sud će sukladno odredbi čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu te odrediti izvršenje kazne zatvora u cijelosti.

19. Konačno kako je okrivljena proglašena krivom, sud ju je temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenice pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 23. travnja 2026.

SUDAC

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljenici AI, [adresa] (putem elektroničke pošte: [adresa elektroničke pošte])

-ODO Split

-opunomoćeniku oštećenika Darjanu Tarabariću, odvjetniku u Splitu

-u spis