Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-189/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. BTG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po majci i zakonskoj zastupnici BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te mlt. BTG po posebnoj skrbnici TT, dipl. iur., a obje zastupane po punomoćnici Renati Horvatin, odvjetnici iz Našica, protiv tuženika ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani Šutalo, odvjetnici iz Valpova, radi roditeljske skrbi i uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 11. ožujka 2026. u prisutnosti zakonske zastupnice tužiteljice i njezine punomoćnice, tuženika i njegove punomoćnice, a objavljene dana 23. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici mlt. BTG, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznose od:

- 179,52 eura s kamatama od 30. studeni 2021. pa do isplate,

- 179,52 eura s kamatama od 31. prosinca 2021. pa do isplate,

- 179,52 eura s kamatama od 31. siječnja 2022. pa do isplate,

- 179,52 eura s kamatama od 28. veljače 2022. pa do isplate,

- 179,52 eura s kamatama od 31. ožujka 2022. pa do isplate,

- 208,16 eura s kamatama od 30. travnja 2022. pa do isplate,

- 208,16 eura s kamatama od 31. svibnja 2022. pa do isplate,

- 208,16 eura s kamatama od 30. lipnja 2022. pa do isplate,

- 208,16 eura s kamatama od 31. srpnja 2022. pa do isplate,

- 208,16 eura s kamatama od 31. kolovoza 2022. pa do isplate,

- 208,16 eura s kamatama od 30. rujna 2022. pa do isplate,

- 208,16 eura s kamatama od 31. listopada 2022. pa do isplate,

- 208,16 eura s kamatama od 30. studenog 2022. pa do isplate,

- 208,16 eura s kamatama od 31. prosinca 2022. pa do isplate,

- 208,16 eura s kamatama od 31. siječnja 2023. pa do isplate,

- 208,16 eura s kamatama od 28. veljače 2023. pa do isplate,

- 208,16 eura s kamatama od 31. ožujka 2023. pa do isplate,

- 208,16 eura s kamatama od 30. travnja 2023. pa do isplate,

- 208,16 eura s kamatama od 31. svibnja 2023. pa do isplate,

- 223,46 eura s kamatama od 30. lipnja 2023. pa do isplate,

- 223,46 eura s kamatama od 31. srpnja 2023. pa do isplate,

- 223,46 eura s kamatama od 31. kolovoza 2023. pa do isplate,

- 223,46 eura s kamatama od 30. rujna 2023. pa do isplate,

- 223,46 eura s kamatama od 31. listopada 2023. pa do isplate,

- 223,46 eura s kamatama od 30. studenog 2023. pa do isplate,

- 223,46 eura s kamatama od 31. prosinca 2023. pa do isplate,

- 223,46 eura s kamatama od 31. siječnja 2024. pa do isplate,

- 223,46 eura s kamatama od 28. veljače 2024. pa do isplate,

- 223,46 eura s kamatama od 31. ožujka 2024. pa do isplate,

- 223,46 eura s kamatama od 30. travnja 2023. pa do isplate,

- 252,56 eura s kamatama od 31. svibnja 2024. pa do isplate,

- 252,56 eura s kamatama od 30. lipnja 2024. pa do isplate,

- 252,56 eura s kamatama od 31. srpnja 2024. pa do isplate,

- 252,56 eura s kamatama od 31. kolovoza 2024. pa do isplate,

- 252,56 eura s kamatama od 30. rujna 2024. pa do isplate,

- 252,56 eura s kamatama od 31. listopada 2024. pa do isplate,

- 252,56 eura s kamatama od 30. studenog 2024. pa do isplate,

- 252,56 eura s kamatama od 31. prosinca 2024. pa do isplate,

- 252,56 eura s kamatama od 31. siječnja 2025. pa do isplate,

- 252,56 eura s kamatama od 28. veljače 2025. pa do isplate,

- 252,56 eura s kamatama od 31. ožujka 2025. pa do isplate,

- 252,56 eura s kamatama od 30. travnja 2025. pa do isplate,

koja kamata se određuje po stopi zakonske zatezne kamate koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanog za tri postotna poena do 31. prosinca 2023., a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje tužiteljice mlt. BTG, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi svakomjesečno po 290,00 eura (dvjestodevedeseteura) od 1. svibnja 2025. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti tako da dospjele obroke plati odjednom, a dospjevajuće do kraja mjeseca za tekući mjesec sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III/ S preostalim tužbenim zahtjevom preko dosuđenog tužiteljica se odbija kao neosnovanim.

IV/ Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi koju podnosi 29. travnja 2025. navodi da je kćerka tuženika i BT, koji je živio s njezinom majkom u izvanbračnoj zajednici, da je o njoj cijelo vrijeme brinula njezina majka, da je tuženik u 2024. pokrenuo postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskog postupka u vezi s djecom, no nije pokrenuo sudski postupak niti ispunjavao svoje obveze i uzdržavanje prema tužiteljici, a da je njezina majka pokrenula novi postupak savjetovanja prije pokretanja sudskog postupka dana 28. travnja 2024. Tužbom predlaže da mlt. BTG stanuje sa svojom majkom BT na adresi [adresa], a da njezini roditelji ostvaruju skrb zajednički i sporazumno, da se osobni odnosi mlt. BTG s ocem odvijaju prema dogovoru između roditelja djeteta uvažavajući obveze i mogućnosti oba roditelja, te želje i mogućnosti djeteta, da se naloži tuženiku da tužiteljici BTG isplati iznos od 12.513,91 eura po osnovi naknade za uskraćeno uzdržavanje, sa kamatama na mjesečne iznose koji dospijevaju do zadnjeg dana u mjesecu i to na iznos od 171,35 eura od 31. svibnja 2020. pa do 31. ožujka 2021., na iznos od 179,52 eura za mjesečne periode od 30. travnja 2021. pa do 30. studenog 2021., na iznose 197,47 eura mjesečno počev od 31. prosinca 2021. do 31. ožujka 2022., na iznose od 208,16 eura od 30. travnja 2022. svakomjesečno do 31. svibnja 2023., na iznose od 223,46 eura od 30. lipnja 2023. svakomjesečno do 30. travnja 2024., iznose od 252,56 eura svakomjesečno počev od 31. svibnja 2024. zaključno s 30. travnja 2025. sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao i da doprinosi mjesečnim iznosima za uzdržavanje u visini od 300,00 eura počevši od 1. svibnja 2025. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti tako da dospjele obroke plati odjednom, a dospjevajuće do kraja mjeseca za taj mjesec sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a potražuje i parnični trošak koji ne precizira. Uz tužbu i tijekom postupka prilaže rodni list za BTG, izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka u vezi s djecom od 4. srpnja 2024., zahtjev za pristup obveznom savjetovanju prije pokretanja ostalih obiteljskih sudskih postupaka u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom od 28. travnja 2025., izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka u vezi s djetetom od 26. svibnja 2025. Predlaže saslušanje svoje majke BT, saslušanje ST.

2. U odgovoru na tužbu tuženik ne spori da je bio u izvanbračnoj zajednici sa tužiteljičinom majkom od 1998. do studenog 2021. za vrijeme koje je skrbio o tužiteljici i sinu TTG ali i o djeci svoje tadašnje supruge B i ST. Smatra da zbog istog tužiteljica ne može osnovano tražiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje niti za vrijeme do podnošenja tužbe jer BT podmiruje troškove njenog uzdržavanja iz imovine koju je stekla za vrijeme zajedničkog života s tuženikom, a oko čega se vodi postupak kod ovog suda pod brojem P Ob-142/2025 radi utvrđenja i diobe bračne stečevine. Navodi i da se kod ovog suda vodi radi zakonskog uzdržavanja koje je pokrenuo njegov sin TTG i to kod ovog suda pod oznakom P Ob-188/2025, te predlaže da se navedeni postupak spoji sa ovosudnim postupkom. Obzirom tužiteljičina majka od izvanbračne stečevine ubire prihode i isto drži u svom posjedu predlaže pribavu podataka o nekretninama, poljoprivrednim priključcima i strojevima koji se vode na ime BT, te uvid u ovosudni spis P Ob-142/2025. Njegovi prihodi su na godišnjoj razini oko 5.000,00 eura pod uvjetom da ne bude vremenskih nepogoda. Ne protivi se dijelu tužbenog zahtjeva tužiteljice u dijelu na stanovanje mlt. BTG sa svojom majkom, kao i da zajednički ostvaruju roditeljsku skrb, te dinamiku ostvarivanja osobnih odnosa s ocem. Prilaže zahtjev za intervenciju za 2025., rješenje Ministarstva financija Porezne uprave Ispostave Našice od 5. veljače 2024., rješenje agencije za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju Podružnica u Osječko- baranjskoj županiji od 19. travnja 2024. i 10. svibnja 2017., Ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta između ŠT i UT kao zakupodavaca i ČT kao zakupca od 5. svibnja 2017., Ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta između KT i DT kao zakupodavaca i ČT kao zakupca od 5. svibnja 2017., prometnu dozvolu za traktor Belorus reg. oznaka [registarska oznaka], za motorno vozilo Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], te za TPV reg. oznake [registarska oznaka].

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. BTG postavljena je posebna skrbnica u osobi TT, koja je podržala sporazum roditelja koji se odnosi na stanovanje, zajedničku roditeljsku skrb i održavanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rodni list za BTG, izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka u vezi s djecom od 4. srpnja 2024., zahtjev za pristup obveznom savjetovanju prije pokretanja ostalih obiteljskih sudskih postupaka u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom od 28. travnja 2025., izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka u vezi s djetetom od 26. svibnja 2025., zahtjev za intervenciju za 2025., rješenje Ministarstva financija Porezne uprave Ispostave Našice od 5. veljače 2024., rješenje agencije za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju Podružnica u Osječko-baranjskoj županiji od 19. travnja 2024. i 10. svibnja 2017., Ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta između ŠT i UT kao zakupodavaca i ČT kao zakupca od 5. svibnja 2017., Ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta između KT i DT kao zakupodavaca i ČT kao zakupca od 5. svibnja 2017., prometnu dozvolu za traktor Belorus reg. oznaka [registarska oznaka], za motorno vozilo Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], te za TPV reg. oznake [registarska oznaka], izvješća Ministarstva financija Porezne uprave Ispostave Našice od 9. rujna 2025., izvješće MUP-a PU Osječko-baranjske PP Našice od 9. rujna 2025., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Našice od 30. listopada 2025., saslušao zakonsku zastupnicu tužitelja BT i tuženika.

5. Sud je odbio dokazni prijedlog tuženika za spajanje ovosudnog postupka s postupkom koji se vodi kod ovog suda pod oznakom P Ob-188/2025 jer je u pitanju punoljetno dijete koje traži uzdržavanje gdje je određeno slijedeće ročište s daljnjim dokazima.

6. Sud je kroz e-spis izvršio uvid u ovosudni spis P Ob-142/2025 te utvrdio da se navedeni postupak vodi po tužbi tužitelja ČT koji je podnio 27. ožujka 2025. protiv tužene BT radi utvrđenja bračne stečevine i koji odgovor na tužbu dala tužena, no odluka u navedenom postupku nije donesena.

7. Primjedbu na provedeni dokazni postupak stavio je punomoćnica tužiteljice i to na okolnost trajanja izvanbračne zajednice jer je tuženik naveo da su se odnosi narušili 2017. i da na okolnost trajanja izvanbračne zajednice nisu saslušani z.z. tužiteljice i tuženik. Primjedbu je stavila i punomoćnica tuženika jer je zakonska zastupnica tužiteljice ispitivana na okolnosti koje nemaju veze s uzdržavanjem.

8. Sud je konstatirao da je ispitivanje zakonske zastupnice tužiteljice kao i tuženika trajalo punih 40 minuta, da su njihovi punomoćnici mogli postavljati pitanja, te da su isti i zapisnički konstatirani, a eventualno narušene odnose u njihovoj zajednici kao i način na koji ista funkcionira nije od krucijalnog značaja za ovaj spor, već činjenica uzdržavanja koju potražuje tužiteljica i vrijeme od kada isto potražuje, a za što je sud imao dovoljno elemenata za donošenje odluke.

9. Među strankama nije sporno da tužiteljica živi sa svojom majkom i da su njezini roditelji suglasni da zajednički vrše roditeljsku skrb kao i način održavanja dinamike osobnih odnosa tužiteljice i njezina oca. Zbog činjenice što tužiteljičina majka nije naznačena kao tužiteljica, a u odnosu na tužbeni zahtjev glede stanovanja, skrbi nad mlt. tužiteljicom kao i održavanja i dinamike osobnih odnosa tuženika s mlt. tužiteljicom sud je tužiteljicu s istim odbio jer ista nije aktivno legitimirana za podnošenje takovog zahtjeva već njezina majka, a uz to tužiteljica i stanuje sa svojom majkom, viđanja s ocem održava u dogovoru, pa se i roditeljska skrb provodi dogovorno tj. zajednički između njezinih roditelja.

10. Među strankama je sporna visina uzdržavanja kao i naknada za uskraćeno uzdržavanje i od kada isto teče.

11. Iz rodnog lista za BTG razvidno je da je ista rođena **.**.2008. u Našicama od majke BT i oca ČT.

12. Iz izvješća o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka pri Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Našice od 4. srpnja 2024. razvidno je da je isti pokrenuo ČT i da tada on i BT nisu postigli Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za svoju mlt. djecu TTG rođenog **.**.2007. i BTG rođenu **.**.2008..

13. Iz izvješća o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka u vezi s djetetom pri Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Našice od 26. svibnja 2025. koje je pokrenula BT razvidno je da ona i ČT nisu postigli Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za svoju mlt. kćerku BTG.

14. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Našice od 30. listopada 2025. razvidno je da je BT ekonomski tehničar koja je stekla i zvanje općeg poljoprivrednog tehničara vodi OPG, živi sa sinovima, snahom, troje unučadi. Kao radnici u OPG-u prijavljeni su ona, ST, B i snaha T. Iz izvanbračne zajednice koja je trajala od 1998. do kraja 2021. s ČT ima dvoje djece TTG i BTG. Sin TTG završio je srednjoškolsko obrazovanje za zanimanje elektromehatroničar dok je mlt. BTG odlična učenica trećeg razreda Opće gimnazije Isidora Kršnjavoga Našice. Žive u kući u njezinom vlasništvu koja se sastoji od četiri spavaće sobe, dnevnog boravka, kuhinje, smočnice i terase. Centralno grijanje je na drva. Vlasnica je poljoprivrednih strojeva i zemljišta, bavi se mljekarstvom i ratarstvom, no od poslova vezanih za mlijeko nema dobiti. Za kredite godišnje izdvaja oko 34.000,00 eura. Od poticaja i proizvodnje preostaje joj 8.000,00 eura dobiti. ČT je alatničar, godinama je radio kao autoprijevoznik. Sa BT je živio do 1999. u [adresa] u kućanstvu njegove majke ŠT, a potom su se preselili u [adresa]. Glavni problem njega i Ksenijinog suživota bio je novac. Od svog oca naslijedio je 4 hektara zemlje od čega uprihoduje 5.000,00 eura godišnje. Živi u kući koja je vlasništvo njegove majke, koja nekretnina je starija, ima dvije sobe, dnevni boravak, kuhinju i kupaonicu, a grijanje je na drva. Spreman je platiti zaostala uzdržavanja, no čeka rješavanje spora oko podjele imovine. Tuži se da mu se djeca ne javljaju kada ih zove, niti mu odgovaraju na poruke.

15. Iz rješenja Agencije za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju Podružnice Osječko-baranjske od 10. svibnja 2017. razvidno je da je istim ČT upisan u poljoprivredno gospodarstvo pod nazivom Kukučka Oton sa sjedištem u [adresa], matični identifikacijski broj poljoprivrednog gospodarstva je: 240833, dok je rješenjem od 19. travnja 2024. promijenjen naziv i sjedište navedenog gospodarstva na [adresa]. Iz intervencije za izravna plaćanja za 2025. razvidno je da navedeni OPG ima 3,77 ha.

16. Iz Ugovora o zakupu poljoprivrednog zemljišta između ZT i UT kao zakupodavaca i ČT kao zakupca od 5. svibnja 2017. razvidno je da je Ugovor zaključen na pet godina za godišnju najaminu od 400,00 kn, a za kč. br. [katastarska čestica] oranica Vukoj.luk površine 6761 m2 i kč. br. [katastarska čestica] oranica Vukoj.luk površine 10868 m2.

17. Iz Ugovora o zakupu poljoprivrednog zemljišta između KT i DT kao zakupodavaca i ČT kao zakupca od 5. svibnja 2017. razvidno je da je isti zaključen na pet godina za zakupninu od 400,00 kn godišnje, a za kč. br. [katastarska čestica] k.o.

Breznica Našička površine 8552 m2.

18. Iz prometnih dozvola na ime ČT razvidno je da je isti vlasnik traktora Belorus proizvedenog 1982. reg. oznake [registarska oznaka], motornog vozila Mercedes proizvedenog 1988. reg. oznake [registarska oznaka] i TPV-prikolice otvorene reg. oznake [registarska oznaka].

19. Iz izvješća Ministarstva financija Porezne uprave Ispostave Našice od 9. rujna 2025. razvidno je da je BT ostvarila dohodak tijekom 2020. u iznosu 92.056,80 kn, Oton Kukučka 38.750,04 kn, tijekom 2021. BT ostvarila je dohodak od 86.564,93 kn, a Oton Kukučka 43.756,36 kn, tijekom 2022. BT ostvarila je dohodak od 100.397,32 kn, dok ČT nije ostvario dohodak no primio je neoporezivih primitaka u visini 34.766,29 kn, tijekom 2023. BT ostvarila je dohodak od 14.430,21 eura, a Oton Kukučka 691,60 eura, te neoporezivih primitaka u iznosu 1.379,36 eura, tijekom 2024. BT ostvarila je dohodak u iznosu 16.444,55 eura, ČT nije imao dohodak no primio je neoporezivih primitaka 936,29 eura, od siječnja do srpnja 2025. BT primila je dohodak u iznosu 11.044,28 eura, za to vrijeme ČT nije imao dohodak no primio je 68,95 eura neoporezivih primitaka.

20. Iz izvješća MUP-a PU Osječko-baranjske PP Našice razvidno je da je ČT evidentiran kao vlasnik vozila: M1 marke Mercedes 250 D proizveden 1988. reg. oznake [registarska oznaka], N3 marke MAN proizveden 1984. a odjavljen 8. studenog 2010. reg. oznake [registarska oznaka], N3 marke MAN proizveden 1982. odjavljen 6. listopada 2009. reg. oznake [registarska oznaka], O4 marke ITAS PP 32 PAL proizveden 1986. odjavljen 6. listopada 2009. reg. oznake [registarska oznaka], O4 marke ITAS PPE 32 PAL proizveden 1986. odjavljen 11. rujna 2017. reg. oznake [registarska oznaka], priključno vozilo marke Kockum STF 3D 27 CS proizveden 1970. odjavljen 23. rujna 2005. reg. oznake [registarska oznaka], priključno vozilo marke Kraljevo 26 PPS proizvedeno 1984. odjavljeno 23. lipnja 2005. reg. oznake [registarska oznaka], priključno vozilo marke UTVA P-20 K proizvedeno 1981. odjavljeno 24. studenog 2005. reg. oznake [registarska oznaka], T marke Belorus MTZ 82 proizveden 1982. reg. oznake [registarska oznaka], T marke IMT 558 proizveden 1989. odjavljen 19. kolovoza 2020. reg. oznake [registarska oznaka], teretni automobil marke Mercedes 1620 LK proizveden 1965. odjavljen 24. studenog 2005. reg. oznake [registarska oznaka], traktor marke Torpedo 7506 H Adriatic proizveden 1980. odjavljen 21. svibnja 2010. reg. oznake [registarska oznaka]. BTG nije evidentirana kao vlasnica vozila. BT evidentirana je kao vlasnica vozila: motocikl marke Peugeot SPEEDFIGHT 100 XT proizveden 2003. odjavljen 8. studeni 2010. reg. oznake [registarska oznaka], O4 marke Tehnostroj DP 800 proizveden 2004. reg. oznake [registarska oznaka], O4 marke Tehnostroj DP 800 proizveden 2005. reg. oznake [registarska oznaka], T marke John Derre 3650 A proizveden 1988. odjavljen 12. prosinca 2024. reg. oznake [registarska oznaka], T marke John Derre 4755 proizveden 1989. odjavljen 28. srpnja 2025. reg. oznake [registarska oznaka].

21. U svom iskazu zakonska zastupnica tužiteljice BT je navela da živi zajedno sa dva punoljetna sina i kćerkom BTG koja je u dobi od 17 godina u vlastitoj nekretnini. Ima vlastiti OPG BT koji je otvorila 2002., te u vlasništvu između 140-150 hektara zemlje koje je kupovala na kredit, pa je tako dva kredita isplatila protekle godine, a ima još jedan koji istječe 2028. Ima i 50 hektara zemlje u zakupu. Isplaćuje si plaću u visini 1.600,00 eura i ima četvoro zaposlenih s tim da je jedan od zaposlenih bio i ovdje tuženik dok ih nije napustio krajem studenog 2021. Zna da i ČT ima vlastiti OPG, da vrši uslužno kombaniranje, betoniranje, povremeno odlazi u Njemačku, a dio vozila – radnih prepisao je na svoju majku. Koliko zna s kombajnom zarađuje na crno. Ona nikada nije znala koliko je od svog OPG-a ČT zaradio. Punoljetna djeca koja rade-dva sina i doprinose u kućanstvo i stoga su im režijski troškovi visoki. Nemože se striktno očitovati koliko je potrebno za mlt. BTG na mjesečnoj razini jer sve što je potrebno joj kupi kako od odjeće, obuće, hranu, higijene, školskih potrepština, ekskurzija, knjiga. Svojedobno je trenirala odbojku do prije dvije godine za što je plaćala mjesečno 35,00 eura, imala je dodatni trošak vozeći ju u školu, iz škole, na treninge, svakodnevno joj daje 5,00 eura za prehranu i to minimalno. Njezin otac ne doprinosi ništa za njezino uzdržavanje navodeći "kako ima svoju mater". Tužitelj je samo jednom vodio djecu da im kupi nešto za obući, koliko se sjeća tada je TTG kupio jaknu i patike, ne sjeća se što je kupio BTG, no odmah im je stavio novčani limit do kojeg iznosa si mogu kupiti stvari. Samo jednom je sin TTG od svog oca tražio 20,00 eura da si kupi kacigu, no otac mu je rekao da nema iako je već slijedećeg dana sa svojom prijateljicom otišao dva mjeseca na more, čak što više loše se ponio omalovažavajući ih da nisu vidjeli svijeta. U studenom 2021. napravila je tuženiku uslugu dajući mu otkaz sa svog OPG-a. Njihova izvanbračna zajednica bila je narušena i dvije godine ranije.

22. U svom iskazu tuženik je naveo da živi kod majke u njezinoj nekretnini, vlasnik je OPG-a gdje obrađuje 5 hektara zemlje. Ima traktor star 30 godina, osobni automobil 1988., a i ostala pomagala tj. priključci za traktor su stari preko 30 godina. Kombajn s kojim se koristi povremeno nije njegov. Od OPG-a ima primanja u visini 5.000,00 eura. Uslužno povremeno vrši kombajniranje prijateljima i to naplaćuje, za što zarađuje 1.000,00 eura. U Njemačku ne ide raditi, ide u posjetu prijateljici. To što je povremeno odvezao beton prijateljima dali bi mu simboličnu naknadu da pokrije troškove goriva i to 10,00-15,00 eura. Sa BT je živio u izvanbračnoj zajednici do 6. studenog 2021. i tada se iselio, a od tada nije ništa doprinosio za uzdržavanje mlt. BTG. Djeca ga ne doživljavaju i nisu htjela ići s njim niti im je išta kupovao, osim to jednom kada ih odveo je u Portanovu. 5 hektara u OPG-u nije njegovo vlasništvo, s tim da vodi spor sa zakonskom zastupnicom tužiteljice glede utvrđenja imovine i postupak radi utvrđenja izvanbračne imovine vodi se kod ovog suda pod oznakom P Ob-142/2025. Način bračne zajednice s obzirom na život u zajedničkoj kući i doprinos zajedničkom životu u kući opisuje tako da je sve puklo nakon smrti njegova oca 2016. godine. Zajednica života sa svim elementima braka nastavila se do 6. studenog 2021. godine. Zadnji puta u kontaktu s mlt. BTG bio je u 2025. kada su bili u Portanovi, a nakon toga više nije dolazio niti mu se ista javljala na mobitel, a uz to mu je bilo rečeno da više ne dolazi u nekretninu u kojoj je živio. Dok su živjeli zajedno u izvanbračnoj zajednici o svim financijama raspolagala je zakonska zastupnica tužitelja.

23. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda.

24. Iskaz zakonske zastupnice tužiteljice sud smatra iskrenim, no neuvjerljivim u dijelu u kojem navodi kako ne zna koliki je prihod tuženik imao od svog OPG-a obzirom na dugogodišnju izvanbračnu zajednicu, te činjenicu da je tuženik kod nje bio i prijavljen kao radnik.

25. Iskaz tuženika sud smatra iskrenim.

26. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je tužiteljica kćerka BT i ČT, da je izvanbračna zajednica njezinih roditelja trajala do 6. studenog 2021. kada se tuženik iselio iz zajedničkog kućanstva s tužiteljičinom majkom i da od tada nije doprinosio ništa za njezino uzdržavanje već je samo jednom nju i brata odveo u Portanovu gdje im je kupio nešto odjeće, s tim da sam tuženik isto nije definirao, a zakonska zastupnica tužiteljice tu je bila preciznija navodeći da je djeci stavio limit do 100,00 eura. Obveza je roditelja da doprinose za uzdržavanje svoje mlt. djece kao i punoljetne djece koji se redovno školuju. Tužiteljica je u vrijeme podnošenja tužbe bila dijete u dobi od 14 godina, tuženik za njezino uzdržavanje nije ništa doprinosio, a prema odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 13-18 godina taj iznos je za 2021. iznosio 188,46 eura i taj iznos vrijedio je do 31. ožujka 2022., od tada pa do 4. svibnja 2023. taj iznos je bio 208,24 eura, od 5. svibnja 2023. pa do 26. travnja 2024. taj iznos je 252,56 eura, od 26. travnja 2024. pa do 1. svibnja 2025. taj iznos je 252,56 eura, a od 27. travnja 2024. pa nadalje 290,00 eura mjesečno. Taj iznos sud je našao kao potreban za mjesečno uzdržavanje tužiteljice i stoga su joj dosuđeni zatraženi iznosi sa pripadajućim kamatama počev od 30. studenog 2021. tj. od mjeseca kada više tuženik nije živio u zajedničkom kućanstvu sa njezinom majkom, te su joj dosuđene zatražene naknade za neplaćeno uzdržavanje od naprijed navedenog datuma, pa do 30. travnja 2025. s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne iznose, s tim da tužiteljica je neke iznose tražila i u nižem iznosu nego je to propisano, a odbio ju je sa zahtjevom za naknadu za neisplaćeno uzdržavanje za period u kojem isto potražuje počev od mjesečnih iznosa 181,35 eura od 31. svibnja 2020. svakomjesečno zaključno sa 31. ožujka 2021. kao i sa mjesečnim iznosima od 189,52 eura koje svakomjesečno traži od 30. travnja 2021. do zaključno sa 31. listopada 2021. kao neosnovanim jer je njezin otac tada živio s njezinom majkom, dakle doprinosio u zajedničko kućanstvo, a način i raspodjela sredstava zajedničkog budžeta uključujući potrebe uzdržavanja djece bila je na njezinim roditeljima. Tužiteljici je dosuđeno svakomjesečno uzdržavanje počev od 1. svibnja 2025. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti u visini 290,00 eura svakomjesečno sa pripadajućim kamatama tako da je tuženik u obvezi dospjele obroke platiti odjednom, a dospjevajuće do kraja mjeseca za tekući mjesec. S preostalim tužbenim zahtjevom za uzdržavanje preko dosuđenih 290,00 eura a traženih 300,00 eura ista je odbijena kao neosnovanim. Dosuđenim iznosima uzdržavanja biti će podmirene osnovne životne potrebe tužiteljice za odjećom, obućom, hranom, higijenom, džeparcem, školskim potrepštinama, a tuženik je u obvezi i mogućnosti kao zdrava osoba isto doprinositi. Za napomenuti je da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednim zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a koje joj pak pruža njezina majka. Prilikom odluke o određivanju uzdržavanja sud je imao u vidu načelo razmjernosti tj. mogućnosti i potrebe uzdržavane osobe i one koja daje uzdržavanje.

27. Slijedom navedenog odlučeno je temeljem čl. 281.-čl. 287. i čl. 308.-317. Obiteljskog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22), te čl. 28. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

28. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22), pri čemu je sud vodio računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka tj. djelomičnom uspjehu svake stranke u postupku, uz daljnju napomenu da niti jedna stranka svoj trošak nije niti definirala.

U Osijeku, 23. travnja 2026.

Sudac

Dalmoslava Grgić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. punomoćnici tužiteljice

2. punomoćnici tuženika

3. posebnoj skrbnici

Nakon pravomoćnosti:

-Hrvatskom zavodu za socijalni rad Našice