Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-173/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Davora Mitrovića, predsjednika vijeća, te suca Azre Salitrežić i suca Mladena Radičevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EM, zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi oštećene podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K-304/2025-27 od 27. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba oštećene AM, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 98. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u nastavku teksta: ZKP/08) svezi članka 131. stavak 3. ZKP/08 i članka 125. stavak 1. točka 1. ZKP/08 ukinute su mjere opreza protiv optuženika EM i to: zabrana približavanja oštećenoj/žrtvi AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na udaljenost manju od 100 m (sto metara) iz članka 98 stavak 2. točka 4. ZKP/08 i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenom/žrtvom AM iz članka 98. stavak 2. točka 5. ZKP/08.
2. Protiv navedenog rješenja žali se oštećena AM, osobno, ne navodeći zakonsku osnovu. Sadržajno iz žalbe oštećene AM proizlazi da pobija rješenje iz razloga što smatra da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje i izveo pogrešan zaključak o nepostojanju tzv. iteracijske opasnosti.
3. Žalba oštećene AM je neosnovana.
4. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da su optuženi EM i oštećena AM prekinuli izvanbračnu zajednicu još u srpnju 2023. godine, te su se mjere opreza provodile više od dvije i pol godine a koje prema priležećim izvješćima optuženi EM nije kršio. Naime, optuženi EM nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku proglašen je krivim zbog kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. i tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11. za koja su mu utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 1 godine te su mu opozvane uvjetne osude iz presuda ovog suda broj K- 311/2018-11 od 5. studenog 2020. i broj K-345/2020-10 od 21. rujna 2020. i iz istih presuda uzete kao utvrđena pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 1 godine, te je uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11. optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci. Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci iznosi 1 (jednu) godinu i 3 (tri) mjeseca, dok je za ostatak kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci određeno da se neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da s obzirom na činjenicu prekida izvanbračne zajednice, nekršenje mjera opreza dulje od dvije i pol godine, konstruktivan dogovor između optuženog i oštećene oko viđanja zajedničkog maloljetnog djeteta sve navedeno ukazuje da više ne postoji opasnost od ponavljanja predmetnih kaznenih djela prema oštećenici te da više ne egzistira tzv. iteracijska opasnost iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti shodno članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da je predmetno rješenje donio prvostupanjski sud prilikom donošenja nepravomoćne presude te da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, niti je na štetu optuženog povrijeđen Kazneni zakon.
6. Slijedom navedenog, žalba oštećene nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 494. stavka 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, stoga je odlučeno na temelju članka 494. stavka 3. točke 2.
ZKP/08 kao u izreci rješenja.
Osijek, 23. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Davor Mitrović
