Republika Hrvatska

Općinski građanski sud u Zagrebu

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

posl.br. R1 Ob-910/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Trešnjevka, Zagreb, Lipovečka 1, zastupan po upraviteljici EJ, protiv prveprotustranke CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno u [adresa], drugeprotustranke BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno u [adresa], trećeprotustranke maloljetnog UJ, rođenog **.**.2025., [adresa], boravištem u [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku GJ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, te četvrteprotustranke MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi mjere o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, nakon održanog ročišta, 23. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prvojprotustranci CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], a boravištem na adresi [adresa] i drugojprotustranci BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s maloljetnim UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2025. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa], te se lišavaju prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu, na vrijeme od godine dana.

II. Svakodnevna skrb o maloljetnom UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se kod udomiteljice MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], gdje se dijete smještava, na vrijeme od godine dana.

III. Prvaprotustranka CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugaprotustranka BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao roditelji, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovog rješenja ostvarivat će osobne odnose s maloljetnim UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na temelju dogovora između roditelja i udomitelja, a ako isti izostane, najmanje dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom, putem poziva između 18:00 i 18:30 sati, u trajanju do 10 minuta te svaki drugi vikend, subotom, u trajanju od dva sata u razdoblju između 08:00 – 15:00 sati, na javnom mjestu u prisutnosti udomiteljice MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Prvaprotustranka CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugaprotustranka BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditeljI dužni su nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Trešnjevka obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V. Izricanjem mjera iz točki I. do IV. izreke ovog rješenja roditelju ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

VI. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s maloljetnom djecom.

1.1. Predlagatelj ističe da je maloljetno dijete rođeno od majke CJ i oca ŠJ. Obitelj ŠJ i CJ ulazi u tretman predlagatelja od studenog 2025., a radi prijave sumnje na nasilje u obitelji i zanemarivanje potreba djeteta. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu Posl. broj: R1 Ob-442/2026 od 25. veljače 2026. dijete je privremeno povjereno na svakodnevnu skrb u udomiteljsku obitelj MJ u [adresa], a sve temeljem prethodne mjere žurnog izdvajanja i smještaja djeteta, određene roditeljima CJ i ŠJ od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trešnjevka. Sudska mjera privremenog povjeravanja određena je od 25. veljače 2026. godine u trajanju od 30 dana. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj R1 Ob-666/2026-2 djetetu produljena je mjera privremenog povjeravanja na svakodnevnu skrb u udomiteljsku obitelj MJ u [adresa]. Sudska mjera produljenja privremenog povjeravanja određena je od 25. ožujka 2026. u trajanju od 30 dana.

1.2. Nadalje, ističe se da su roditeljima izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite: mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, mjera žurnog izdvajanja djeteta, privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Dijete je od 20. veljače 2026. smješteno u udomiteljskoj obitelji MJ gdje se dobro prilagodio.

1.3. Predlagatelj je roditeljima izrekao mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju roditeljske skrbi s početkom 01. prosinca 2025. u trajanju od šest mjeseci. Dana 06. veljače 2026. zaprimljeno je izvanredno izvješće voditeljice mjere u kojem se navodi da su se unazad dva tjedna dogodile određene situacije zbog kojih je zdravlje, razvoj i život djeteta potencijalno ugroženo. Naime, dijete je zajedno s majkom hospitalizirano, a kada se utvrdilo da dijete boluje od RSV-a. Roditelji nakon navedenog nisu postupali u skladu s uputama liječnika pedijatra. Naime, roditelji nisu pribavili adekvatnu opremu za provođenje propisane terapije, a zbog čega je dijete ponovno hospitalizirano. Osim što su financijski nestabilni, nisu niti mobilni jer nemaju prijevozno sredstvo. Posebno je važno uzeti u obzir, da se uz sve navedene poteškoće uviđa da su roditelji ne suradljivi s nadležnom voditeljicom mjere te ne slušaju upute iste. Obzirom na hospitalizaciju djeteta na odjelu intenzivne njege u Klinici za infektivne bolesti „Dr. Fran Mihaljević“ u Zagrebu kada je i sam otac naveo da je dijete u izrazito lošem stanju, da ima probavne smetnje, da je dehidriran te za isto krivi bolnicu Sisak gdje je dijete bilo dan prije kao i voditeljicu mjere, provedena je žurna mjera izdvajanja djeteta.

1.4. Nakon mjere žurnog izdvajanja i smještaja djeteta predlagatelj je imenovao voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, međutim voditeljica mjere obavještava predlagatelja da ipak nije u mogućnosti voditi izrečenu mjeru roditeljima ŠJ i CJ radi prisutne kompleksne obiteljske dinamike. Slijedom navedenoga upućen je dopis Područnom uredu Sisak radi predlaganja novog voditelja mjere.

1.5. Uvidom u Listu za procjenu razvojnih rizika djeteta, predlagatelj ukazuje da je vidljivo da je, zbog vrlo kompleksnih obiteljskih okolnosti, te i nadalje prisutnih poteškoća kod roditelja u izvršavanju sadržaja roditeljske skrbi, a unatoč izrečenim mjerama obiteljsko-pravne zaštite, diskrecijskom procjenom, utvrđena srednja razina vjerojatnosti nepovoljnog razvoja djeteta. Naime, u obitelji su i nadalje prisutne ugrožavajuće okolnosti za pravilan razvoj i odrastanje djeteta (iznimno narušeni odnosi sa širom obitelji, nedovoljna financijska i materijalna stabilnost, roditelji su ograničenih kapaciteta za brigu o djetetu te otežano prihvaćaju savjete i upute, ali je dijete izdvojeno iz obitelji i smješteno u udomiteljsku obitelj. Aktualno su prisutne sumnje na pravilan razvoj djeteta (u liječničkom nalazu navedeno je kašnjenje u psihomotornom razvoju, hipotonija, blaža dismorfija lica i drugo).

1.6. U sadašnjim okolnostima u obitelji djeteta još uvijek nisu ostvareni adekvatni uvjeti za povratak djeteta u obitelj te je stoga potrebno roditeljima CJ i BJ izreći mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, a dijete povjeriti i dalje udomiteljskoj obitelji MJ iz [adresa], uz ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljima.

1.7. Obzirom na izrečenu mjeru žurnog izdvajanja i smještaja djeteta, kao i na temelju procjene predlagatelja o potrebi zaštite dobrobiti djeteta izdvajanjem od neposrednog okruženja, predlaže da se po isteku mjere privremenog povjeravanja djeteta određene Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu Posl. broj: R1 Ob-666/2026-2 od 25. ožujka 2026. godine, oduzima se pravo na stanovanje s djetetom i privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb u udomiteljsku obitelj MJ u [adresa]. Osobni odnosi djeteta s roditeljima CJ i ŠJ ostvarivat će se na temelju dogovora roditelja i udomitelja, a ako isti izostane najmanje dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom, putem poziva između 18:00 i 18:30 sati u trajanju do 10 minuta te svaki drugi vikend, subotom, u trajanju od dva sata u razdoblju između 08:00-15:00 sati, na javnom mjestu, u prisutnosti udomiteljice.

2. Na ročištu održanim kod ovoga suda 23. travnja 2026. protustranke CJ i BJ dali su odgovor na prijedlog i istaknuli da su suglasni s prijedlogom predlagatelja.

2.1. Pri tome je prvaprotustranka CJ istaknula da se provii navodima koje je istaknuo Hrvatski zavod za socijačni rad – Područni ured Petrinja te da nikad nije bila nasilna niti prema svojoj djeci niti prema okolini, ne voli sukobe. Dodaje da je pored maloljetnog UJ majka i još troje maloljetne djece. Te osporava da je loše hranila dijete ili da je bila nasilna prema drugojprotustranci BJ ili njegovoj majci.

2.2. Drugaprotustranka BJ je naveo da planira kupiti kuću, a da sada trenutno ne može dii kredit i da je iz navedenog razloga suglasan s pirjedlogom.

3. Rješenjem ovoga suda, a primjenom čl. 240. st. 1. toč. 3., čl. 242. st. 2., čl. 487. i 485. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) u vezi s čl. 155-158. Obiteljskog zakona, maloljetnoj djeci protustranaka imenovan je poseban skrbnik u osobni GJ iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

3.1. Poseban skrbnik je u podnesku od 23. travnja 2026. naveo da nakon uvida u prijedlog predlagatelja, te uz prijedlog dostavljenu dokumentaciju, uzevši u obzir nisku kronološku dob i zdravstveno stanje djeteta, smatra da se njegova prava i interesi, a prije svega njegov život i zdravlje mogu zaštititi jedino njegovim izdvajanjem iz primarne obitelji. Zbog navedenoga, predlaže u cijelosti usvojiti prijedlog predlagatelja.

4. Sud je tijekom ovog postupka izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena spisu i to uvid u timsku sintezu predlagatelja Klasa: 552-06/26-07/5, Urbroj:

139-121-05/03-26-6 od 10. travnja 2026. (list 4-5 spisa), izvješće socijalne radnice predlagatelja Klasa: 552-06-26-07/5, Urbroj: 139-121-05/16-26-2 od 9. travnja 2026. (list 6-16 spisa), mišljenje psihologa predlagatelja Klasa: 552-06/26-07/5, Urbroj: 139- 121-05/03-26-5 od 10. travnja 2026. (list 17-18 spisa), odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu.

5.1. Nakon provedenog dokaznog postupka, stranke su predložile utvrditi dovršenim dokazni postupak navodeći pritom da nije potrebno provođenje daljnjih dokaza.

6. Sud je izvedene dokaze ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) te je utvrdio kao u izreci rješenja.

7. Nije sporno da su protustranke CJ i BJ roditelji maloljetnog djeteta, a što i proizlazi iz dostavljene dokumentacije.

8. Nije sporno da je Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj:

R1 Ob-442/2026 od 25. veljače 2026. maloljetno dijete privremeno povjereno na svakodnevnu skrb u udomiteljsku obitelj MJ u [adresa], a sve temeljem prethodne mjere žurnog izdvajanja i smještaja djeteta, određene roditeljima CJ i ŠJ od strane predlagatelja. Sudska mjera privremenog povjeravanja određena je od 25. veljače 2026. godine u trajanju od 30 dana.

8.1. Isto tako nije sporno da je Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj R1 Ob-666/2026-2 djetetu produljena mjera privremenog povjeravanja na svakodnevnu skrb u udomiteljsku obitelj MJ u [adresa] . Sudska mjera produljenja privremenog povjeravanja određena je od 25. ožujka 2026. u trajanju od 30 dana.

9. Uvidom u timsku sintezu predlagatelja Klasa: 552-06/26-07/5, Urbroj: 139-121- 05/03-26-6 od 10. travnja 2026. (list 4-5 spisa), proizlazi u bitnome da je obitelj protustranaka u tretman predlagatelja došla u studenom 2025. radi prijave na sumnju na nasilje u obitelji zanemarivanje potreba djeteta. U obitelji su uočene poteškoće poput nezaposlenosti, složene obiteljske situacije, izostanka materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji i rodbine, sumnje na nasilničko ponašanje, nedovoljno razumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, otac djeteta je ranije konzumirao alkohol i negira konzumiranje psihoaktivnih tvari, te je bio liječen od ovisnosti od alkohola, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao i posljedica visoke izloženosti obiteljskom i/ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama, sumnja na narušeno zdravstveno stanje oca, neodgovarajući stil života roditelja, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja (izolacija, agresivnost), nepovoljna povijest roditelja kao i povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, problemi oca s ovisnošću i slično, a što sve predstavlja rizične okolnosti i roditelji se otežano snalaze u roditeljskoj ulozi.

9.1. Nadalje, ističe se da je kod roditelja i dalje prisutne ugrožavajuće okolnosti za pravilan razvoj i odrastanje djeteta (iznimno narušeni odnosi sa širom obitelji, nepovoljni financijski uvjeti) roditelji su ograničenih kapaciteta za brigu oko djeteta, te otežano prihvaćaju savjete, te postoje i sumnje na pravilna razvoj djeteta.

9.2. Radi navedenoga, proizlazi da nisu ispunjeni uvjeti za povratak djeteta u obitelj i da je potrebno izricanje mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom.

10. Uvidom u izvješće socijalne radnice predlagatelja Klasa: 552-06-26-07/5, Urbroj: 139-121-05/16-26-2 od 9. travnja 2026. (list 6-16 spisa), u bitnome proizlazi da roditelji djeteta nisu bili praćeni kroz mjeru obiteljsko-pravne zaštite u proteklom razdoblju niti je zaprimljena psihologijska obrada roditelja, a time se nisu stekle pozitivne okolnosti na strani roditelja, a koje bi bile prikladne za povratak djeteta u obitelj, te je mišljenja da je opravdano izreći mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom roditeljima kako bi isto odrastalo u stabilnom i sigurnom obiteljskom okruženju dok se na strani roditelja ne promjene okolnosti.

11. Iz mišljenja psihologa predlagatelja Klasa: 552-06/26-07/5, Urbroj: 139-121- 05/03-26-5 od 10. travnja 2026. (list 17-18 spisa), proizlazi da roditelji djeteta žive u izvanbračnoj zajednici te da majka djeteta iz prethodne zajednice ima troje maloljetne djece koje stanuju s ocem, a s njom ostvaruju povremene i neredovite odnose.

11.1. Otac djeteta je ranije prekomjerno konzumirao alkohol te ističe da više ne konzumira alkohol kao i da je jednom bio liječen od ovisnosti o alkoholu.

11.2. Obitelj roditelja djeteta je prijavljena u studenom 2020. zbog sumnje na nasilje i zanemarivanje potreba djeteta, a prijavu je podnijela sestra oca ističući pritom da su roditelji djeteta nezaposleni, da dijete ima neodgovarajuću prehranu i nije upisano kod pedijatra, a da je otac sklon alkoholu i drogama. U razgovoru s roditeljima i provjerom stambenog prostora, utvrđeno je da je prostor uredan i čist, ali roditelji potvrđuju da dijete nisu upisali kod pedijatra.

11.3. Obitelji su izricane različite mjere iz obiteljsko-pravne zaštite i to mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, mjera žurnog izdvajanja, privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

11.4. Prema listi za procjenu razvojnih rizika djeteta, vidljivo je da zbog vrlo kompleksnih obiteljskih okolnosti i poteškoća kod roditelja u izvršavanju sadržaja roditeljske skrbi, a unatoč izrečenim mjerama obiteljsko-pravne zaštite, diskrecijskom procjenom utvrđena je srednja razina vjerojatnosti nepovoljnog razvoja djeteta. S tim u vezi se ističe da je u obitelji i nadalje prisutne ugrožavajuće okolnosti za pravilna razvoj i odrastanje djeteta (narušeni odnosi sa širom obitelji, nepovoljna financijska situacija i materijalne stabilnosti, roditelji su ograničenih kapaciteta za brigu oko djeteta i otežano prihvaćaju savjete) te je dijete smješteno u udomiteljsku obitelj radi navedenoga.

11.5. Slijedom navedenoga ističe se da nisu ostvareni adekvatni uvjeti za povratak djeteta u obitelj.

12. Iz dostavljene dokumentacije proizlazi da su trenutno na strani roditelja nepovoljne okolnosti koje onemogućavaju povratak djeteta u obitelji, a s čime su suglasni i sami roditelji koji prihvaćaju prijedlog dok ne promijene okolnosti na svojoj strani na koje im je ukazano da predstavljaju srednju razinu rizika za dijete.

12.1. S tim u vezi, roditelji se trebaju zaposliti, proraditi na poboljšanju obiteljskih odnosa sa širom obitelji odnosno promjeni stambenog prostora imajući u vidu narušene odnose s ostalim ukućanima, potražiti pomoć u jačanju roditeljskih kapaciteta i s tim u vezi prihvaćati dane savjete, promijeniti dosadašnji stil života i voditi veću brigu oko vlastitog zdravlja i time zdravlja i djeteta, otac ne bi smio konzumirati alkohol, te osigurati uvjete da se dijete može vratiti u njihovu obitelj gdje bi imalo sigurno i zdravo odrastanje imajući u vidu da je niske kronološke dobi i potrebna mu je veća posvećenost i pažnja.

13. S obzirom na utvrđene okolnosti odnosno postojanje rizičnih čimbenika na strani roditelja, mišljenje je predlagatelja da je potrebno pokrenuti postupak za izricanje mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti suda - mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskim obiteljima (čl. 155 Obiteljskog zakona).

14. Ističe se da se Obiteljski zakon temelji, između ostalih, i na načelu razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život (članak 7.) prema kojem su mjere kojima se zadire u obiteljski život prihvatljive ako su nužne te se njihova svrha ne može uspješno ostvariti poduzimanjem blažih mjera uključujući i preventivnu pomoć, odnosno potporu obitelji. U vezi s mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta ovo je načelo detaljnije razrađeno u odredbi članka 128. Obiteljskog zakona koja tijelu koje provodi postupak prilikom izbora mjere prikladne za zaštitu prava i dobrobiti djeteta nameće obvezu voditi računa da se odredi ona mjera kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, ako je takvom mjerom moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta.

14.1. Sama odredba čl. 158. Obiteljskog zakona jasno propisuje da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do godine dana. Sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika. Hrvatski zavod za socijalni rad će najkasnije trideset dana prije isteka vremena iz stavaka 1. i 2. članka podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojemu je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom. Sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad ukinuti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi prije isteka vremena iz stavaka 1. i 2. članka, ako prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena.

14.2. Tek ako ova blaža mjera za zaštitu prava i interesa djece ne poluči rezultate kojima bi se mogli zaštititi prava i dobrobit maloljetne djece, određivanje strože mjere bi moglo biti opravdano.

15. Analizirajući provedene dokaze, ocijenjeno je kako je u interesu djeteta da bude izdvojeno iz obitelji odnosno povjereni na svakodnevnu skrb kod udomiteljske obitelji gdje je smješteno, a u skladu s prijedlogom predlagatelja.

16. Naime, iz provedenog postupka proizlazi da je u trenutnim okolnostima razina razvojnog rizika za dijete srednja što znači da je dijete razvojno ugroženo i da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite, a da su se protustranke suglasile s prijedlogom predlagatelja.

16.1. Izdvajanje djeteta iz obitelji kroz oduzimanje roditeljima prava na stanovanje s djecom, predstavlja ozbiljno miješanje u privatni život osobe i potencijalno može proizvesti ozbiljne posljedice. Ova mjera je međutim, u konkretnom slučaju, nužna radi zaštite zdravlja i dobrobiti djeteta i njezinu nužnost utvrđuje se u skladu s odredbama članka 8. stavka 2. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97.,6/99. -pročišćeni tekst, 8/99., 14/02.,1/06. i 2/10.) te činjenicu da roditelji trenutno nemaju kapaciteta ni mogućnosti preuzeti skrb o djetetu koje je izrazito niske kronološke dobi.

17. Stoga su po ocjeni suda ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 155. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona slijedom čega je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje sa djetetom, te su lišeni prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

18. Prema odredbi čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.

18.1. U skladu sa citiranom odredbom ova mjera oduzimanja prava protustrankama kao roditeljima, kojom je oduzeto pravo da žive s maloljetnom djecom i lišenja prava na svakodnevnu skrb o maloljetnoj djeci određena je na vrijeme od godinu dana.

18.2. Odredbom čl. 157. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

19. Sud je odredio ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djetetom smatrajući da su određeni osobni odnosi primjereni konkretnim okolnostima i održavanju emocionalne veze između roditelja i djeteta, posebice jer se na navedeni način već i ostvaruju. Navedeno je i u skladu s prijedlogom predlagatelja, iskazima protustranaka na ročištu održanim 23. travnja 2026. i posebnog skrbnika.

20. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točkama I. do III. izreke ovog rješenja.

21. Odredbom čl. 157. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka obvezati roditelja da obavještava nadležni centar za socijalnu skrb o svakoj promjeni adrese stanovanja.

22. Slijedom navedenoga, odlučeno kao u točki IV. izreke rješenja.

23. Za vrijeme trajanja mjera iz točki I. do IV. izreke ovog rješenja roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu (čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona), pa je odlučeno kao u točki V. izreke rješenja.

24. Primjenom odredbe čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona odlučeno je kao u točki VI. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. travnja 2026.

Sudac

Neda Šola

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja predlagatelju, prvojprotustranci CJ , drugjprotustranci BJ nije dopuštena žalba jer su se odrekle tog prava po objavi rješenja. Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba posebnom skrbniku i četvrtojprotustranci MJ nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Prvojprotustranci CJ

3. Drugojprotustranci BJ

4. Posebnom skrbniku

5. Četvrtojprotustranci MJ

6. Spis