Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P Ob-178/2025-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i mlt. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici LC (ranije JC), OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti zakonske zastupnice tužitelja i tuženika dana 3. ožujka 2026., a objavljene dana 23. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], da doprinosi svakomjesečno za uzdržavanje mlt. ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 180,00 eura (stoosamdeseteura) i za mlt. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 180,00 eura (stoosamdeseteura) svakomjesečno počev od podnošenja tužbe 24. travnja 2025. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, umjesto kako je to bilo određeno presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-214/2023-5 od 16. siječnja 2024. godine.
II/ S preostalim tužbenim zahtjevom preko dosuđenih 180,00 eura mjesečno za svakog tužitelja do traženih 200,00 eura za svakog tužitelja isti se odbijaju kao neosnovani.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli ovom sudu tužbu 24. travnja 2025. radi povišenja uzdržavanja koju su precizirali 3. ožujka 2026. potražujući za svakog tužitelja po 200,00 eura mjesečno počev od podnošenja tužbe pa nadalje. Uz tužbu i tijekom postupka prilažu presudu Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-214/2023-5 od 16. siječnja 2024., medicinsku dokumentaciju za mlt. JC, rješenje HZMO Područni ured službe u Osijeku od 11. travnja 2024. godine.
2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi visini uzdržavanja koju potražuju tužitelji, navodeći da redovno doprinosi za uzdržavanje tužitelja kako je to određeno ranijom odlukom, da je njegov mjesečni prihod 1.020,00 eura, da je od 7. svibnja 2025. nezaposlen, te da ne može doprinositi za uzdržavanje tužitelja više od 160,00 eura mjesečno za svako dijete. Prilaže obavijest o prestanku radnog odnosa zasnovanog na određeno vrijeme s [obrt] od 7. svibnja 2025., potvrdu o stanju duga prema Zagrebačkoj banci d.d. od 14. svibnja 2025., obračun plaće za veljaču 2025. godine.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presudu Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-214/2023-5 od 16. siječnja 2024., medicinsku dokumentaciju za mlt. JC, rješenje HZMO Područni ured službe u Osijeku od 11. travnja 2024., obavijest o prestanku radnog odnosa zasnovanog na određeno vrijeme s [obrt] Obrt za montažu od 7. svibnja 2025., potvrdu o stanju duga prema Zagrebačkoj banci d.d. od 14. svibnja 2025., obračun plaće za veljaču 2026., izvješća MUP-a PU Osječko-baranjske PP Belišće od 9. rujna 2025., izvješća MUP-a PU Osječko-baranjske PP Našice od 9. rujna 2025., izvješće Ministarstva financija Porezne uprave Ispostave Našice od 10. rujna 2025., izvješće Ministarstva financija Porezne uprave Ispostave Valpovo od 17. rujna 2025., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Našice od 10. studeni 2025., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Valpovo od 13. veljače 2025., saslušao zakonsku zastupnicu tužitelja, tuženika.
4. Na ovako provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Iz presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-214/2023-5 od 16. veljače 2024. razvidno je da je tuženiku naloženo da na ime uzdržavanja tužitelja doprinosi za svakog po 130,00 eura mjesečno do 15-og u mjesecu za tekući mjesec počev od 19. listopada 2023. dok za to postoje zakonski uvjeti sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na račun njihove majke i zakonske zastupnice. Iz obrazloženja presude razvidno je kako su se roditelji djece sporazumjeli oko visine doprinosa za uzdržavanje.
6. Iz rješenja HZMO Područni ured službe u Osijeku od 11. travnja 2024. razvidno je da je OC utvrđeno pravo na doplatak za djecu ŽC i JC u ukupnom iznosu od 123,60 eura.
7. Iz obavijesti o prestanku radnog odnosa zasnovanog na određeno vrijeme od 7. svibnja 2025. razvidno je da [obrt] obrt [obrt] raskida radni odnos s SC s danom 7. svibnja 2025. zbog isteka ugovora o radu.
8. Iz potvrde o stanju duga Zagrebačke banke d.d. od 14. svibnja 2025. razvidno je da SC ima gotovinski kredit kod kojeg je ukupno dugovanje na dan 14. svibnja 2025. 8.254,30 eura.
9. Iz obračuna plaće za SC za veljaču 2026. razvidno je kako je isti primio plaću u visini 1.015,27 eura.
10. Iz izvješća MUP-a PU Osječko-baranjske PP Belišće i PP Našice od 9. rujna 2025. razvidno je da OC nije evidentirana kao vlasnica vozila, dok je SC evidentiran kao vlasnik automobila Renault Kangoo 1.9. D proizveden 2003., te automobila marke Škoda Felicia LX proizveden 1997.
11. Iz izvješća Porezne uprave Ispostave Našice od 10. rujna 2025. razvidno je da je SC za period od travnja do prosinca 2024. ostvario dohodak u visini 6.553.,44 eura, te neoporezivih primitaka u iznosu od 100,00 eura, a od siječnja do srpnja 2025. u visini od 5.190,27 eura.
12. Iz izvješća Ministarstva financija Ispostave Valpovo od 17. rujna 2025. razvidno je da za period od travnja do prosinca 2024. OC nije primila dohodak, no primila je socijalnih potpora i doplatka za djecu u visini 4.345,79 eura, a za period od siječnja do srpnja 2025. iznose neoporezivih primitaka u visini 2.926,60 eura.
13. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Našice od 10. studenog 2025. razvidno je kako je SC aktualno nezaposlen, da mu je jedini prihod naknada za nezaposlene koja je prva tri mjeseca iznosila 580,00 eura, a slijedeća tri mjeseca 480,00 eura i ima ju pravo primati do prosinca 2025. Ima kredit za što mu je rata 130,00 eura, u vlasništvu nema nekretnina, no ima osobni automobil. Kuća u kojoj stanuje je vlasništvo njegovih roditelja u kojoj stanuju i njegovi brat i sestra. Nakon što je zaključio brak s OC djevojački LC i u kojem su rođeni mlt. ŽC **.**.2021. i mlt. JC **.**.2023., zbog učestalog prijavljivanja ocu SC određena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi sa svrhom jačanja roditeljskih kapaciteta, a koja je trajala od 1. lipnja 2023. do 29. ožujka 2024. kada je ista prestala jer se SC zaposlio u Rovinju. Majci je također izrečena ista mjera od strane nadležnog Područnog ureda Valpovo. Njihov brak prestao je 5. veljače 2024. Redovito doprinosi za uzdržavanje djece u iznosu od 260,00 eura ukupno za oboje, te tvrdi da djeci za blagdane kupi poklone, odjeću i obuću, a s djecom zbog distanciranog rada viđao ih jednom mjesečno.
14. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Valpovo od 13. veljače 2026. razvidno je da je OC trenutno nezaposlena i do sada je ostvarila 3- 4 godine radnog staža. Uzdržava se od zajamčene minimalne naknade. Navodi kako ima izrečenu uvjetnu osudu radi prijetnji bivšem suprugu, da je ista istekla i da nije činila nove prekršaje niti kaznena djela. Živi u kući s roditeljima, no u odvojenom kućanstvu. Stambeni prostor ima sav potrebni namještaj. Mlt. ŽC ne ide u vrtić jer nije primljen u isti, zdrav je i razvija se u skladu s dobi. Mlt. JC nije primljena u vrtić, jedno vrijeme išla je na vježbe u Bizovac, a sada mora ići oftamologu jer joj oči bježe. Kada je ŽC bio 8 mjeseci dijagnosticirana joj je postporođajna depresija. Do sada je SC plaćao 260,00 eura ukupno za djecu za uzdržavanje, a djecu bi trebao viđati svaki drugi vikend i po dogovoru, no on to ne čini.
15. U svom iskazu zakonska zastupnica tužitelja LC (ranije OC) je navela da živi u stanu svojih roditelja i to jednosoban stan zajedno s dvoje djece ne radi i živi od zajamčene minimalne naknade u visini 440,00 eura prima dječji doplatak ukupno za oboje djece 123,00 eura a za djecu prima i uzdržavanje ukupno za oboje 260,00 eura, automobil nema u vlasništvu i koristi se roditeljskim. Djeca s ocem budu jednom u dva mjeseca i isti mimo uzdržavanja kupi prigodne poklone za Uskrs, Božić. Smatra da joj je za svako dijete potrebno po 250,00 eura uključujući odjeću, obuću, hranu, trošak prijevoza do doktora. Na poseban upit suda što se točno promijenilo u godinu i nešto dana od donošenja presude P Ob-214/2023 od 16. siječnja 2024. godine te podnošenja tužbe ista navodi kako otac djece nije ništa mimo uzdržavanja doprinosio i da je sva briga na njoj. Tuženik joj je rekao da je nezaposlen no ona smatra da je isti zdrav i može raditi. Djeca nisu prošla kod upisa u vrtić zbog popunjenosti, a privatno čuvanje joj je preskupo.
16. U svom iskazu tuženik je naveo da živi s roditeljima u njihovoj nekretnini i nezaposlen je od 9. mjeseca 2025. godine i do prosinca 2025. primao je naknadu s biroa, te se povremeno uzdržavao od nadnice, automobil nema niti nekretnina ili pokretnina u vlasništvu, uzdržavanje plaća, te traži posao no najvjerojatnije da će isti pokušati naći u Njemačkoj. Po djecu je dolazio jednom u dva mjeseca i djeca bi tada bila od petka do nedjelje i djeci mimo uzdržavanja nije kupovao ništa osim kada bi bila kod njega i prigodne poklone za blagdane.
17. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda.
18. Iskaz zakonske zastupnice tužitelja sud smatra iskrenim, no neživotnim glede visine potrebe djece kako ista to navodi jer djeca slijede životni standard svojih roditelja koji u konkretnom slučaju ispodprosječan jer niti majka djece ne radi, a trenutno niti otac djece, a i kada je radio ostvarivao je primanja niža od prosječnih.
19. Iskaz tuženika sud smatra iskrenim, no u suprotnosti s materijalnim dokazima glede vlasništva nad automobilom, za koje postoje materijalni dokazi da je isti bio vlasnik dva automobila još u rujnu 2025. godine.
20. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je mlt. ŽC sada u dobi od 5,5 godina, a mlt. JC u dobi od 3,5 godine. Djeca žive sa svojom majkom koja o njima skrbi, a otac doprinosi za njihovo uzdržavanje za svakog mjesečno po 130,00 eura. Prema Odluci Ministarstva rada mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (NN 75/25) za dijete do 6 godina minimalne novčane potrebe za mjesečno uzdržavanje, a koje se određuju u postotku prosječne mjesečne neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske koja je za 2024. iznosila 1.318,00 eura, je 224,00 eura. Tuženik nije ostvario niti prosječnu neto plaću već je svojedobno u vrijeme podnošenja tužbe bio zaposlen izvjesno vrijeme, no od svibnja 2025. isti je nezaposlen, te primao 6 mjeseci naknadu za nezaposlene koja je daleko niža i od primanja koja je svojedobno ostvarivao, pa je tako u veljači 2025. primio neto plaću od 1.015,27 eura. Mjesečne potrebe tužitelja su prema naprijed navedenim odlukama su u visini 224,00 eura, tužitelji potražuju 200,00 eura mjesečno, no kako tuženik ne ostvaruje niti prosječna primanja, trenutno je nezaposlen, što istog to neeskulpira od obveze plaćanja uzdržavanja za svoju mlt. djecu, to je sud odredio da isti svakomjesečno doprinosi po 180,00 eura za svako dijete počev od podnošenja tužbe 24. travnja 2025., pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, obzirom je isti zdrava muška osoba mlađe životne dobi u punoj radnoj snazi i isti je u mogućnosti i obvezi priskrbiti navedeni iznos kako bi se podmirile osnovne životne potrebe tužitelja za odjećom, obućom, hranom, higijenom i ostalim potrepštinama, tako da je iznos dosuđen niži nego što tužitelji traže iz razloga što je u obvezi plaćati uzdržavanje za dvoje djece i trenutno nema redovne prihode. Njihova majka vodi svakodnevnu brigu o njima, a koja se smatra jednako vrijednom materijalnim davanjima u obliku novčanog uzdržavanja. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci presude, te je s preostalim tužbenim zahtjevom tužitelje preko dosuđenog odbio kao neosnovanim. Prilikom odluke o visini sud je vodio računa o dobi djece, ukupnim mogućnostima roditelja obveznika uzdržavanja, ukupnim materijalnim potrebama djece, načelu razmjernosti.
21. Slijedom navedenog odlučeno je temeljem čl. 285., čl. 306.-čl. 314. Obiteljskog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22).
U Osijeku, 23. travnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. zakonskoj zastupnici tužitelja
2. tuženiku
Nakon pravomoćnosti:
-Hrvatskom zavodu za socijalni rad Valpovo
