Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4862/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EN , povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac , broj: Klasa:211-07/25-5/19566 Urbroj: 511-18-10-25-1 od 4. rujna 2025. zbog djela prekršaja članka 286. stavak 12. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22,133/23, 145/24 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 11.veljače 2026. te donošenja i objave presude 13. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i G, djev . P, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, autoelektričar, nezaposlen, rastavljen, otac troje djece, jedno dijete maloljetno, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 28.srpnja 2025. u 10,40 sati u Obrovcu , krećući se kolnikom državne ceste , upravljao osobnim automobilom marke Citroen tip Berlingo, reg. oznake [registarska oznaka]
1)nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke Klasa: UP/I -211- 03/25-07/18, Urbroj: 511-18-10-25 koje je izvršno s danom 4. veljače 2025., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom u prometu,
2)dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem pravomoćno i izvršnog Prekršajnog naloga, PP Benkovac - Obrovac Klasa: 211-07/25-1/7639 koji je pravomoćan 3. lipnja 2025. s danom izvršnosti od 12. lipnja 2025.
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
II. Na temeljem odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac , broj:
Klasa:211-07/25-5/19566 Urbroj: 511-18-10-25-1 podnijela je 4.rujna 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je, izjašnjavajući se o krivnji, izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 28. srpnja 2025. u 10,40 u [adresa], na kolniku ceste DC 27 upravljao teretnim automobilom marke Citroen tip Berlingo, reg. oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke Klasa:
UP/I-211-03/25-07/18, Urbroj: 511-18-10-25 koje je izvršno s danom 4. veljače 2025., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom u prometu. Isto tako je točno da je navedene prigode upravljao vozilom B kategorije u prometu za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem pravomoćnog i izvršnog Prekršajnog naloga, PP Benkovac- Obrovac Klasa: 211-07/25-1/7639 koji je pravomoćan 3. lipnja 2025. s danom izvršnosti od 12. lipnja 2025. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i obećava da se to više neće ponoviti te bi u svoju obranu naveo da je samo išao preparkirati svoje vozilo kako ne bi ujutro ometalo prolazak kamiona koji je dovozio materijal za fasadu zgrade koja se radila.
3. U dokaznom postupku sud čita se obavijest po članku 109 a PZ-a (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju ( list spisa 5), prekršajni nalog Policijske uprave zadarske Policijske postaje Benkovac-Obrovac Klasa: 211-07/25-1/7639 od 22.05.2025. (list spisa 6), rješenje Policijske uprave zadarske policijske postaje Benkovac-Obrovac o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole Klasa: UP/I-211-03/25- 07/18, Urbroj: 511-18-10-25 (list spisa 7,8) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 9-10),
4. Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.
5. Materijalnom odredbom članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
5.1.Materijalnom odredbom članka 286. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano je da će se mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojem je vozačka dozvola istekla, rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine će se rješenjem odbaciti.
5.2. Kaznenom odredbom članka 286. stavak 12.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da će se osoba iz stavka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovog članka , a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
6.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke Klasa: UP/I-211-03/25-07/18, Urbroj: 511-18-10-25 koje je izvršno s danom 4. veljače 2025., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom u prometu. Postupajući na opisani način okrivljenik je počinio inkriminaciju iz naprijed citirane zakonske odredbe koja mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
7.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao kaznu zatvora jer je imao u vidu da je isti počinio prekršaj koji spada u najteže prekršaje sankcionirane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama te da je višestruki recidivist teških prometnih prekršaja budući je već pravomoćno kažnjavan za iste i istovrsne prometne prekršaje novčanim kaznama i to odlukama Policijske uprave zadarske Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: 211-07/22-1/12309 od 22.11.2023. , pravomoćno 22.11.2023. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/24-1/12573 od 24.8.2024., pravomoćno 3.09.2024. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/24-1/9980 od 30.7.2024. , pravomoćno 29.08.2024. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199.stavak 6. i 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211- 07/24-1/7639 od 22.05.2025., pravomoćno 3.06.2025., zbog djela prekršaja iz odredbe članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.
8.Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu okolnosti pod kojima je isti počinio djelo prekršaja i da se korektno ponašao nakon počinjenih prekršaja odnosno da je priznao djelo prekršaja te je također uzeo u obzir njegove imovne i osobe prilike odnosno da je nezaposlen , a otac je maloljetnog djeteta smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići upravo na ovaj način.
9.Za napomenuti je da je prekršaj iz članka 289. stavak. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji se okrivljeniku predmetnim optuženjem također stavlja na teret konzumiran prekršajem iz odredbe članka 286.stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a za koji prekršaj ju konkretnom slučaju okrivljenik proglašen krivim .
10. Naime, u pravni opis (biće djela) jednog od prekršaja i to u prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ulazi svo nepravo navedenoga zbivanja, te nema potrebe okrivljenika kažnjavati i za djelo prekršaja iz članka 289. stavak 4. istog Zakona. Prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čija obilježja činjenično konkretno zbivanje sadrži, konzumira dakle prekršaj iz članka 289. stavak 4. istog Zakona.
11. U konkretnom slučaju, okrivljenik je kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta radi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, stoga ga se ne može posebno osuditi da je u isto vrijeme upravljao vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući mu je prvim propisom uopće zabranjeno upravljanje motornim vozilom u kritičnom razdoblju.
12.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike iste.
U Zadru, 13. veljače 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
