REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Broj: Pp-450/2026-5
Narodnog doma 2/b, Pazin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZH, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, po provedenom žurnom postupku dana 23. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ZH, bez nadimka, od oca Z i majke M rođ. ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a boravište u [adresa], umirovljenik, SSS, sa mjesečnim primanja od oko 850,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od petnaest dana od primitka zahtjeva – obavijesti o prometnom prekršaju klase: 211-07/25-8/131179 odnosno do dana 16. lipnja 2025. dao vjerodostojne podatke o vozaču koji je dana 12. svibnja 2025. upravljao njegovim vozilom,
d a k l e, što kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pa mu se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u dva jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a drugi obrok u roku od 45 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 02. listopada 2025. izdao obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/102975, urbroj: 511-08-26-25-2 protiv okrivljenika ZH zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.
4. Okrivljenik ZH je, između ostalog, izjavio da je vlasnik osobnog vozila marke "Citroen C4 Picasso", reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), da je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju e-mailom dostavio svoje osobne podatke jer je on upravljao navedenim vozilom dana 12.05.2025.
5. Tijekom postupka izvršen je uvid u obrazac – podaci o vozaču na stranici 16 spisa, uvid u obavijest na stranicama 3-4 spisa, uvid u dostavnicu na stranici 5 spisa, uvid u potvrdu na stranici 12 spisa, te uvid u e-mail na stranicama 17-18 spisa
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
7. Odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj kazniti vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala osobnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Odredbom čl.229.st.3. istog Zakona propisano je da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnog podataka o identitetu osobe kojim je dao vozilo na upravljanje.
9. Sud nije prihvatio obranu u dijelu u kojem okrivljenik navodi da je obrazac sa podacima o vozaču koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dostavio e- mailom Policijskoj postaji Pazin jer je ista u protivnosti s izvedenim dokazima. Naime, uvidom u e-mail korespondenciju utvrđeno je da je okrivljenik sa e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] uputio obrazac sa podacima vozača na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte], da je potonja adresa pogrešna jer je u primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju navedeno da podatke može slati preporučenom pošiljkom na adresu: Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet, Muntriljska 2, Pazin, elektroničkom poštom na adresu: [adresa elektroničke pošte], unosom koda 0JOI8-340WK- P30UJ-E55UT-PDMO7 na web stranici https://eprekrsaji.mup.hr, a za državljane Republike Hrvatske koji ne posjeduju potrebne certifikate dodatna mogućnost pristupa putem sustava NIAS prijavom na eGrađani.
10. Neprijeporno je, dakle, da po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti koju je primio 29. svibnja 2025. najkasnije do 16.06.2025. dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
12. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena okolnost da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice, te dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika.
13. Obzirom na navedene okolnosti, imajući u vidu životnu dob okrivljenika, te da je omaškom izostavio interpunkciju u e-mail adresi poradi čega podaci o vozaču nisu dostavljeni, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.
14. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 23. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
MHTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
