REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-5677/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SS, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24) i dr. po optužnom prijedlogu broj: klasa: 211-07/26-5/9800, ur. broj: 511-12-31-26-1 od 20. travnja 2026., Policijske postaje Sinj u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SSH i S, iz [adresa], rođen **.**.1980. u [adresa], vlasnik obrta, SSS, oženjen, dvoje djece, dobrog imovnog stanja, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,
kriv je
I. što je 20. travnja 2026. oko 18,15 sati u prometu na cesti na kolniku državne ceste broj D1 u mjestu Prisoje kod kbr. 15, upravljao motornim vozilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona ,
II. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke presude upravljao označenim vozilom i nije kod sebe imao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja kako bi je pokazao na zahtjev policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl. 242. st. 5. istog Zakona ,
III. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke presude upravljao označenim vozilom i upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje, odnosno policijskim službenice se predstavio kao OS, rođen **.**.1980. i na taj način je obmanuo policijske službenike u obavljanju službene dužnosti,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a kažnjiv po čl. 29. istog Zakona,
pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura, za djelo iz tč. II. izreke,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura, za djelo iz tč. III. izreke,
a primjenom čl. 37. st. 3. tč. 1. Prekršajnog zakona,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) eura, za djelo iz tč. I. izreke.
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.130,00 (jednu tisuću sto trideset) eura.
Temeljem čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Policijske postaje Sinj od 20. travnja 2026. u 18,15 do 21. travnja 2026. u 08,00 sati, kao dva dana zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu, a umanjenu tj. novčanu kaznu u iznosu od 1.050,36 (jednu tisuću pedeset eura i trideset šest centi) eura platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. i čl.138.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sinj podnijela je 21. travnja 2026. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika SS, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret odnosno da je upravljao označenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i da je točno da kod sebe nije imao prometnu dozvolu , a po zaustavljanju u strahu da je najprije rekao podatke svog rođaka OS rođenog **.**.1980. ali da je vrlo brzo dao svoje isprave i identificirao se jer da je shvatio grešku, a da je ove prigode morao voziti bolesnu suprugu i da nije imao drugog izbora.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenim prekršajima, izvješće o uhićenju i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja a koje priznanje je u skladu s priloženim dokazima, sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djela prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena odluka kao u izreci.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna u navedenim iznosima odnosno za djelo iz tč. I. izreke presude ublažena je novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. tč. 1. PZ-a jer je kao olakotno uzeto da okrivljenik do sada nije kažnjavan, premda je za djelo iz tč. I. izreke zaprijećena novčana kazna od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a za djela iz tč. II. i III. izreke presude izrečena je novčana kazna u točno određenom iznosu za djelo iz tč. II. izreke u iznosu od 30,00 eura, a za djelo iz tč. III. izreke novčana kazna u posebnom minimumu premda je zaprijećena novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, pa sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6.Pri odlučivanju o predloženoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije po prijedlogu Policijske postaje Sinj u obzir je uzeto da okrivljenik već u osnovi ne smije upravljati motornim vozilima pa da stoga je bespredmetno izricanje zaštitne mjere osobi koja i inače ne bi smjela upravljati vozilima pa se stoga mjera nije niti izrekla.
7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.138.st. 3. a u vezi čl. 139. st. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
8. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Sinju 23. travnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti, u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a: okrivljeniku, tužitelju, ovdje
