REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10

23420 Benkovac

Poslovni broj: Povrv-75/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu u pravnoj stvari ovrhovoditeljice-tužiteljice Hrvatske radiotelevizije, OIB 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb zastupanog po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri društvo s ograničenom odgovornošću, protiv ovršenika- tuženika 1) CD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) JD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3) LD, [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon glavne, javne rasprave odrežane dana 11. ožujka 2026.g. u prisutnosti zamjenika punomoćnika ovrhovoditeljice-tužiteljice, dana 23. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika sadržan u rješenju o ovrsi pod posl. br. Ovrv—7494/06 od 08.03.2006. donesen od javnog bilježnika Teo Karabotić — Milovac, kojim se LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao naslj. iza pok. GD C OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, isplati iznos od € 49,11 zajedno sa kamatama po stopi koju određuje članak 277. stavak 1. ZOO—a i članak 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa do 15.01.2006. a iznose € 5,19, te nadalje na iznos glavnice od 16.01.2006. do isplate kao i u dijelu kojim je odmjeren trošak ovršnog postupka u iznosu € 1,54 zajedno sa kamatama tekućim od dana 01.05.2007. do isplate sve i to do do 31.12.2007. po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01.01.2008. do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se do 31.07.2015. određuje uvećanjem eskontne stope HNB—a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. do 31.12.2022. za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, te od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.1.2024. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana

Obrazloženje

(1)Javna ustanova HRT je ovom sudu podnijela prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave protiv ŽD radi naplate pristojbe. Tuženici su njegovi nasljednici budući je ovršenik – tuženik u međuvremenu preminuo

(2)Ovršenik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi donesenog temeljem vjerodostojne isprave, izvatka otvorenih stavaka potrošača. U svom prigovoru navodi da je zahtjev neosnovan jer je dug plaćen i zastario.

(3)Tužbeni zahtjev nije osnovan.

(4)Sud je proveo sve predložene dokaze, pregledao je izvod iz ovjerovljenih knjiga.

(5)Tužitelj u svom podnesku (l.s 56) navodi da je još prvotno tuženi ŽD **.**.2007. uplatio ukupno 402,79 kn. ŽD, ali da se to odnosi na troškove ovrhe. ŽD je mogao platiti samo račune, druge uplatnice nije imao, niti bi drugačije tužitelj mogao evidentirati uplate, a i uplaćeni iznos odgovara dugovanom. Prema tome ne radi se o uplati troškova ovrhe nego dugovanog iznosa temeljem 53.st.1 Zakona o Hrvatskoj radio televiziji (NN 25/03).

(6)Trošak postupka ne može biti samostalni zahtjev, tužitelj ga je mogao ostvariti da je postupio prema čl.158 st.1 ZPP-a, što nije.

(7)Prema tome dug je plaćen još 2007. pa tužitelj nema pravni interes voditi ovaj postupak, stoga je njegov zahtjev odbijen.

U Benkovcu, 24. travnja 2026. godine

S U D A C

Igor Berghaus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, a istom ročištu nije pristupila tada će se dan objave presude na e-oglasnoj ploči smatrati kao dan primitka pismenog otpravka presude.

U slučaju da stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu tada će joj se pismeni otpravak presude dostaviti putem pošte te će se kao dan primitka uzeti dan kada joj je ista uručena od strane službenika pošte.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri iz Zagreba, Radnička cesta 22

2. GD, [adresa],

3. JD, [adresa]

4. LD, [adresa]