O-245/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u ostavinskom postupku iza smrti pok. ŠK ( Fehim) Japalaka rođenog **.**.1930., umrlog **.**.2008., s posljednjim prebivalištem u [adresa] , odlučujući o prijedlogu nasljednika HK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], za raspodjelu naknadno pronađene imovine,22.travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog nasljednika HK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za raspored naknadno pronađene imovine iza pok. ŠK ( Fehim) Japalaka, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prijedlogom zaprimljenim 10.travnja 2026. predlagatelj HK, nasljednik sad pok. ŠK predložio je dopunu rješenja o nasljeđivanju iza njegovog pok. oca ŠK. U prijedlogu navodi da je predmet nasljeđivanja bila nekretnina površine ½ od 81 m2, sukladno tadašnjem zemljišnoknjižnom stanju , a da je nakon pravomoćnosti rješenja (temeljem Rješenja o izvedenom stanju iz 2019.) utvrđeno da predmetna nekretnina u naravi ima ukupnu površinu od 446,73 m2 + pomoćna zgrada, spremište manje površine cca od 50 m2. Razlika površine cca 335 m2 nije bila obuhvaćena ostavinskim postupkom niti je bila poznata sudu u vrijeme donošenja rješenja o nasljeđivanju. Predlaže da se utvrdi da razlika do cca 315 m2 predstavlja imovinu koja nije bila obuhvaćena ostavinskim postupkom te da se donese novo rješenje o nasljeđivanju u odnosu na tu imovnu i raspodjeli prema zakonskom nasljednom redu.

2.Prijedlogu se nije moglo udovoljiti.

3. Iako predlagatelj ne navodi točnu oznaku nekretnine za koju navodi da je površine 81 m2 koja je bila predmet nasljeđivanja za ½ dijela, iz dostavljenih isprava je razvidno da se radi o kč. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (koja je prema toj površini bila upisana i u Odjelu za katastar nekretnina Makarska).

4. Pregledom ostavinskog spisa Općinskog suda u Makarskoj broj O-389/2013 (ranije O-11/09) utvrđeno je kako je sud donio rješenje poslovni broj O-389/2013 od 10.srpnja 2014. kojim je utvrđena ostavinska imovina ostavitelja ŠK i proglašeni nasljednici. Imovinom ostavitelja utvrđena je imovina upisana u k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] čest. zem. [katastarska čestica] za ½ dijela, zk. ul. [broj ZK uloška] čest. zgr. [katastarska čestica] za ½ dijela, dalje kao izvan knjižno vlasništvo prema rješenju o nasljeđivanju iza pok. IK, pravo vlasništva za 1/3 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prema posjedovnom listu broj 505 k. o. [katastarska općina], kč. [katastarska čestica] za ½ dijela. Rješenje je postalo pravomoćno. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, poslovni broj O-6609/15 od 3. rujna 2015. raspoređena je naknadno pronađena imovina ostavitelja i to čest. zgr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 1/6 dijela. I ovo rješenje je postalo pravomoćno.

5. Člankom 232.st.1.Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 52/1971.,47/1978., 71/1991., 37/1994., 56/2000. i 48/2003.) koji se primjenjuje u konkretnom slučaju (u materijalno pravnim odredbama obzirom na vrijeme otvaranja nasljedstva ( časom smrti ostavitelja) propisano je da ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

6. S obzirom da bi iz navedenog proizlazio da je sud već rasporedio ovu imovinu ostavitelja (čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) u ostavini kao imovinu, sud nije mogao prihvatiti prijedlog nasljednika za rasporedom naknadno pronađene imovine iza pok. ŠK jer se u konkretnom slučaju ne radi o naknadno pronađenoj imovini. Naime, kao što sam predlagatelj navodi, radi se o tome da je prema rješenju o izvedenom stanju Agencije za ozakonjenje nezakonito izgrađenih zgrada od 1. veljače 2019. utvrđena površina predmetne zgrade. Dakle, u pravnoj situaciji kada postoji pravomoćno rješenje o nasljeđivanju kojim je raspoređena ostavinska imovina navedena i u prijedlogu, nema mjesta ponovno odlučivanju o toj ostavinskoj imovini. Pitanje površine predmetne nekretnine ne može se riješiti u ostavinskom postupku.

7. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Makarskoj 22. travnja 2026.

SUTKINJA

Marijana Visković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju HK

2. U spis