Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu - Stalna služba u Našicama
Trg dr. F. Tuđmana 14
31500 Našice
Posl. broj: P-191/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, u pravnoj stvari tužitelja VG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Miroslavu Strelecu, odvjetniku iz Našica, protiv I. tuženika BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Milenku Vuliću, odvjetniku iz Našica, radi povrata posjeda, dana 22. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. II Postupak će se nastaviti primjenom pravila izvanparničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik i posjednik nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] kuća dvor u selu površine 1830 m2 i kčbr. [katastarska čestica] oranica u selu s 2895 m2. Tuženici su suvlasnici i suposjednici nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] kuća, dvor i zgrada Kolodvorska površine 505 m2 te u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] dvorište voćnjak površine 547 m2. kčbr. [katastarska čestica] voćnjak oranica površine 1885 m2 i kčbr. [katastarska čestica] više zgrada i voćnjak površine 793 m2. U tužbi tužitelj navodi da su tuženici bespravno tužitelju oduzeli posjed nekretnina uzduž cijele međne crte na način da su na zadnjem dijelu nekretnina uklonili međašnju oznaku i tako svoj posjed proširili na posjed tužitelja što je tužitelju utvrdio ovlašteni inženjer geodezije. Tužitelj se tuženicima obratio sa zahtjevom da vrate posjed oduzetih nekretnina utvrđenih po skici izmjere, ali su tuženici odbili zahtjev. Kako tuženici ne priznaju da su tužitelju oduzeli posjed i nisu postupili po mirnom zahtjevu za povrat posjeda, tužitelj zaključuje da posjed i neće vratiti, pa podnosi ovu tužbu.
2. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012 i 152/2014, dalje: ZVDSP) u čl.103. st. 1. propisuje da: ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati, ili ako se međe više ne raspoznaju, ili su sporne, onda svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi među. Stavkom 5 istog članka propisano je da od trenutka kad je sud među označio međašnim znakovima smatra se da postoji vlasništvo do te međe, a tko tvrdi suprotno, treba to dokazati, a stavkom 6 da i nakon što je sud u postupku uređenja međa obnovio ili ispravio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa.
3. Dakle, postupak uređenja međa je izvanparnični postupak u kojem se primjenjuju pravna pravila Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23) i ZVDSP-a pa je ovaj postupak valjalo obustaviti temeljem odredbe čl. 19. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
4. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja postupak će se nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka.
Našice, dana 22. travnja 2026.
SUDAC
Dario Ručević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
