Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: P Ob-155/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], I, MĐ p/n 96, Sisak zastupan po punomoćnicama iz ZOU Ana Smolčić i Ivana Marković Palaić, odvjetnicama iz Siska, protiv tuženice UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] s boravištem u [adresa], uz sudjelovanje stranke mlt. ĆĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], I, [adresa], zastupan po posebnom skrbniku RĐ, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb radi odluke s kojim roditeljem će mlt. dijete stanovati, odluke o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju mlt. djeteta, nakon nejavne glavne rasprave zaključene 17. ožujka 2026. u nazočnosti tužitelja, punomoćnice tužitelja i punomoćnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, IĐJ, u odsutnosti tuženice i posebnog skrbnika, 22. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. dijete stranaka OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2017. godine stanovati će s ocem i tužiteljem EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], koji će nad mlt. OĐ ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na sve sadržaje roditeljske skrbi, uključujući i promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta, osim za zastupanje u vezi s bitnim osobnim pitanjima djeteta iz čl. 100.st.1.toč. 1. i 3. Obiteljskog zakona (promjena djetetovog osobnog imena i izbor ili promjenu vjerske pripadnosti) za što otac EĐ mora imati pisanu suglasnost majke UĐ.

II. Osobni odnosi majke i tužene s mlt. OĐ, održavati će se jednom tjedno uz nadzor stručne osobe Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak.

III. Nalaže se tuženoj UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja za mlt. OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] plaćati mjesečni iznos od 265,00 eura do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun oca i tužitelja EĐ otvoren kod OTP banke d.d., IBAN [broj bankovnog računa], počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena (čl. 29. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima NN 78/15), na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos; sve u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženoj UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj EĐ (dalje: tužitelj) podnio je dana 4. kolovoza 2025. tužbu protiv tuženice UĐ (dalje: tuženica) radi odluke o roditeljskoj skrbi, s kojim će roditeljem stanovati zajedničko dijete mlt. OĐ rođen **.**.2017. (dalje: mlt. dijete), te odluke o uzdržavanju. U tužbi navodi da je sa tužiteljicom živio u izvanbračnoj zajednici koja je prekinuta 2018. na način da je tužena napustila zajedničko kućanstvo u kojem su živjeli s mlt. djetetom. Od dana kada je tužena napustila izvanbračnu zajednicu o zajedničkom mlt. djetetu ne brine ni na koji način, te da je u posljednjih 7 godina vidjela mlt. dijete svega nekoliko puta i tom je prilikom tužitelju dala nešto malo novaca, tada još u hrvatskim kunama, protuvrijednost 15-20 eura. Tužitelj navodi da mlt. dijete ne poznaje tuženicu. Nadalje navodi da dana prestanka izvanbračne zajednice tužena ne plaća uzdržavanje za zajedničko mlt. dijete, ne ostvaruje osobne kontakte s mlt. djetetom niti iste pokušava ostvariti, te da tužitelj samostalno i uz pomoć svoje majke brine o svim potrebama mlt. djeteta, od hrane, obuće, odjeće, higijenskih potrepština, odvoženja doktoru, zubaru i sl. Tužena odbija bilo kakav oblik suradnje te nema uvida u djetetove potrebe. Predlaže da dijete nastavi stanovati s njim, da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, te održavanje osobnih odnosa majke s djetetom jednom tjedno uz nadzor stručne osobe Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak (dalje: HZSR PU Sisak). Na ime uzdržavanja tužitelj predlaže doprinos tuženice u iznosu od 265,00 eura mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i naknadu troška postupka.

2. Tužena se nije očitovala na tužbu koju je primila 22. rujna 2025., te se nije odazvala na sudska ročišta.

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-155/2025 od 6. kolovoza 2025. mlt. djetetu imenovan je poseban skrbnik u osobi RĐ, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, koji navodi da nakon uvida i mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak od 12. ožujka 2026., vidljivo je da je obavljen razgovor s mlt. djetetom, te da podržava zaključak stručnog tima HZSR PU Sisak.

4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u Mišljenje HZSR PU Sisak u kojem je navedeno da od prekida zajednice života roditelja u svibnju 2018. mlt. dijete je nastavilo živjeti s tužiteljem. Tuženica je odselila u inozemstvo u lipnju 2018.,te se vratila u RH 2024. kada je proveden postupak Obveznog savjetovanja roditelja u kojem je dogovoreno da će majka početno viđati mlt. dijete tri puta tjedno u trajanju od 2-3 sata, a što nije realizirano, tako da majka nije ostvarila susrete s djetetom. Od preseljenja u inozemstvo tuženica je viđala mlt. dijete u prosjeku jednom godišnje prilikom dolaska u RH, te tužitelj navodi da se nije značajnije angažirala o aktivnostima oko djeteta te je dijete više vremena provodilo u igri s njenim mlađim sinom. Tuženica je ostvarivala rijetke telefonske kontakte s djetetom te nije doprinosila za uzdržavanje. Mlt. dijete iskazuje da majka živi daleko i da s majkom želi ostvarivati kontakte putem telefona. Mlt. dijete je u školskoj dobi, te se evidentirane poteškoće na planu razvoja vještina za uspješno savladavanje gradiva, te tretman kod logopeda. Uzimajući u obzir kontinuitet u izvršavanju roditeljske skrbi nakon prestanka zajednice života roditelja navedeno je da mlt. dijete nastavi stanovati s ocem i da otac vrši samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na sve sadržaje roditeljske skrbi uključujući i promjenu prebivališta ili boravišta djeteta izuzev zastupanja sa bitnim osobnim pravima vezano uz promjenu osobnog imena i izbor ili promjenu vjerske pripadnosti. U odnosu na održavanje osobnih kontakata s majkom predlaže se održavanje istih pod nadzorom stručne osobe jednom tjedno u trajanju od sat vremena.

5. Temeljem članka 96. stavka 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) roditelji su dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, ako roditelji ne stanuju zajedno dijete može imati mjesto stanovanja samo s jednim roditeljem.

6. Temeljem članka 408. stavak 1. ObZ spor o roditeljskoj skrbi je spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem, te uzdržavanju djeteta.

7. Temeljem članka 104. ObZ stavak 2. roditelji koji trajno ne žive zajedno dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazum urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106. ovoga zakona.

8. Temeljem članka 105. stavak 1. ObZ-a jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.

9. U ovom postupku je utvrđeno da nakon prestanka zajednice života tužitelja i tuženice, tužitelj samostalno skrbi o djetetu, te da majka nije doprinosila za uzdržavanje mlt. djeteta niti ostvaruje adekvatan kontakt s ocem vezano za skrb i brigu o djetetu. Također je utvrđeno da majka ne ostvaruje redovne osobne kontakte s djetetom osim jednom godišnje u vrijeme boravka u Republici Hrvatskoj. Tužitelj iskazuje interes za ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi s obzirom na činjenicu da tužena živi ne iskazuje interes za skrb o djetetu i da živi u inozemstvu. U ovom postupku sud je temeljem mišljenja HZSR PU Sisak i navoda tužitelja, te posebnog skrbnika utvrdio da je u interesu mlt. djeteta da otac samostalno ostvaruje roditeljsku skrb. Naime, majka nije odgovorila na tužbu niti osporila tužbeni zahtjev, niti na bilo koji način iskazala interes za mlt. dijete o kojem se odlučuje u ovom postupku. Stoga je sukladno tužbenom zahtjevu tužitelja utvrđeno da otac ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb o svim bitnim pitanjima skrbi o djetetu. Ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi odnosi se na sva bitna pitanja vezana za skrb o djetetu osim zastupanja za slučaj promjene djetetova osobnog imena i izbora ili promjene vjerske pripadnosti.

10. Temeljem članka 288. stavak 1. roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.

11. Utvrđeno je da majka ne doprinosi za uzdržavanje djeteta, da živi u inozemstvu, te po navodima tužitelja ima još jedno mlt. dijete. Osnovano je utvrditi da je tužena dužna doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta u visini minimalnih novčanih iznosa propisanim člankom 314. stavak 1. ObZ-a, odnosno propisanim odlukom o Minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta. Mlt. dijete je rođeno 2017., te je minimalni novčani iznos doprinosa propisan navedenom odlukom za dijete od 7-12 godina u iznosu od 264,00 eura mjesečno. Na temelju navedenoga osnovano je prihvatiti tužbeni zahtjev za doprinos tužene u navedenom iznosu i to počevši od podnošenja tužbe 1. kolovoza 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, a u slučaju zakašnjenja sa pripadajućom zateznom kamatom od dospijeća pa do isplate, a koji iznosi dospijevaju do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec.

12. Temeljem članka 119. stavak 1. ObZ dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima prava i dužnosti ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

13. U konkretnom slučaju cijeneći činjenicu da majka nije redovito održavala osobne kontakte s djetetom osim jednom godišnje kada je dolazila u Hrvatsku, prihvaćen je prijedlog tužitelja, a cijeneći mišljenje HZSR PU Sisak za osobne odnose nužno je da održavaju jednom tjedno uz sudjelovanje stručne osobe radi prilagodbe djeteta. Što se tiče navoda mlt. djeteta da želi komunicirati s majkom putem telefona logično je da je i takva komunikacija s majkom u interesu mlt. djeteta s obzirom na njegovu dob i mogućnosti majke.

14. Tužitelj je uspio u sporu te mu pripada naknada troška postupka u visini jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 eura s pripadajućim pdv od 100,00 eura što ukupno iznosi 500,00 eura temeljem Trb. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023).

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku, 22. travnja 2026.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj po punomoćniku

2. Tuženica osobno

3. Mlt. stranka po posebnom skrbniku

4. HZSR PU Sisak, po pravomoćnosti