P-1490/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Jurovicki, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja TRIGLAV OSIGURANJE d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 29743547503, kojega zastupa punomoćnik Jurica Tončić, odvjetnik u Zagrebu, Ignjata Đorđića 26, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 94472454976, kojega zastupa punomoćnik Ivan Glavaš, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete u iznosu od 710,00 EUR, 22. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 710,00 EUR (slovima: sedamsto deset eura) sa zateznim kamatama koje:
- na iznos od 260,00 EUR teku od 27. travnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 450,00 EUR teku od 9. srpnja 2024. pa do isplate,
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 388,27 EUR (slovima: tristo osamdeset osam eura dvadeset sedam centi) sa zateznim kamatama koje teku od 22. travnja 2026. do isplate, po stopi od 5,15 % godišnje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 14. svibnja 2025. podnio tužbu radi isplate iznosa od 710,00 EUR. U tužbi je naveo da je u prometnoj nezgodi 21. srpnja 2023. koju je skrivio osiguranik tuženika, oštećeno vozilo u vlasništvu LM. TM je kao putnik u vozilu postavila odštetni zahtjev prema tužitelju, a uvidom u medicinsku dokumentaciju i u skladu sa stavom cenzora, predmet je nagođen na iznos od 450,00 EUR na ime naknade štete, te iznos od 260,00 EUR na ime odvjetničkih troškova. Tužitelj se obratio tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje nastalog spora, ali je tuženik smatrao da je zahtjev neosnovan jer da je jačina i trajanje ozljeda takvo da ne opravdava utvrđenje pravične novčane naknade. Stoga, tužitelj, pozivom na odredbu članka 963. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/08, 41/08, 125/11 i 78/15; u daljnjem tekstu: ZOO), tužbom od suda traži da tuženiku naloži da mu regresno isplati spomenute iznose zajedno sa zateznim kamatama.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao nastanak štetnog događaja i pasivnu legitimaciju, a osporio odgovornost, osnovu i visinu tužbenog zahtjeva u cijelosti, s obzirom na to da TM nije bila ozlijeđena u predmetnoj prometnoj nesreći, pa nije bilo uporišta da joj se izvrši bilo kakva isplata. Osim toga, budući da se prometna nezgoda dogodila 21. srpnja 2023., a nalaz psihologa datira tek od 28. studenoga 2023., tuženik osporava uzročno-posljedičnu vezu između opisanih tegoba i predmetne prometne nezgode, sve zbog vremenskog odmaka i činjenice da su opisane tegobe prisutne od ranije i posljedica drugih uzroka. Tuženik je osporio visinu štete, kao i zatraženi tijek zateznih kamata jer ozljede i tegobe nisu objektivno utvrđene i opisane od strane liječnika po samom događaju, uz trošak koji je plaćen na ime zastupanja po odvjetniku u iznosu od 250,00 EUR. Zaključno, tuženik je predložio odbiti tužbeni zahtjev i obvezati tužitelja da mu nadoknadi troškove ovog postupka.
3. Na pripremnom ročištu 21. travnja 2026. tuženik je priznao tužbeni zahtjev.
4. Budući da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u smislu odredbe članka 3. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), sud je u skladu s odredbom članka 331. stavka 1. ZPP-a, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
5. Prema odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a, tužitelj ima pravo i na naknadu parničnih troškova, slijedom čega mu je dosuđen trošak sastava odštetnog zahtjeva u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“ broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa), trošak sastava tužbe u istom iznosu (Tbr. 7.1. Tarife), pripadajući PDV u iznosu od 75,00 EUR (Tbr. 46. Tarife), te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od po 13,27 EUR, sukladno Tar. br. 1. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/2023).
U Zagrebu 22. travnja 2026.
SUDAC:
MAJA JUROVICKI
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:
BOJAN PETRAŠ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka, putem ovog suda, za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu. Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP - a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
