Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Frana Kurelca 3

Poslovni broj: P-1423/2025.-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Mirjani Branjušić, u pravnoj stvari tužitelja Lovačko društvo "Jelenski jarak" Vrbovsko, Vrbovsko, Cetin 1, OIB:49869794327 kojeg zastupa punomoćnik Massimo Činić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Matteo Manarin, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Gregović iz Rijeke, radi isplate, 22. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem Pn-132/2024.

Obrazloženje

1. Tužitelj Lovačko društvo "Jelenski jarak" Vrbovsko od tuženika FR potražuje iznos od 58.624,34 EUR, a koji iznos mu je isplatio 30. travnja 2021. sukladno presudi Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1772/2020 od 21. siječnja 2021. iz razloga što je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Rev- 261/2024 od 20. veljače 2024. ukinuo gore navedenu odluku suda drugog stupnja (Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1772/2020 od 21. siječnja 2021.) te predmet vratio na ponovno suđenje čime je otpala osnova po kojoj je izvršio plaćanje tuženiku. Nadalje navodi da je Županijski sud u Splitu rješenjem poslovni Gž-953/2024 od 10. travnja 2024. ukinuo presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn- 250/2016 od 9. listopada 2020. te predmet vratio istom sudu na ponovno suđenje, a koji parnični postupak se i dalje vodi pod poslovnim brojem Pn-132/2024. Ističe da je u ponovljenom postupku punomoćnik tuženika potvrdio da je tužitelj postupio po pravomoćnoj presudi i isplatio tuženiku prije naznačen novčani iznos.

1.1. Stoga predlaže donošenje presude kojom će se tuženiku naložiti isplata navedenog iznosa zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 21. veljače 2024.

1.2. Uz tužbu prilaže presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-250/2016 (list 4-30), presudu Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1772/2020 od 21. siječnja 2021. (list 31-39), zahtjev za isplatu (list 41-42), zapisnik sa ročišta od 21. lipnja 2024. u predmetu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-132/2024/24 (list 43- 46), rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-261/2024 od 20. veljače 2024. (list 47-51) i rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 953/2024 od 10. travnja 2024. (list 52-58).

2. Tuženik ĆR u odgovoru na tužbu predlaže prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem Pn-132/2024 budući je u istom, a nakon podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, donesena 15. rujna 2025. presuda kojom je utvrđeno da tuženik (tamo tužitelj) ima pravo na naknadu štete od tužitelja (tamo tuženika), te se predmet, po žalbama parničnih stranaka, nalazi na Županijskom sudu u Splitu. Stoga budući o pravu tuženika na naknadu štete od tužitelja još uvijek nije pravomoćno odlučeno, predlaže odrediti prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem Pn-132/2024.

2.1. Uz odgovor na tužbu prilaže presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn- 132/2024 od 15. rujna 2025. (list 71-105) i sudsku praksu (list 107-116).

3. Odredbom čl. 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.-pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje ZPP) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo, sud može to pitanje riješiti sam, pri čemu takva odluka ima učinak samo u parnici u kojoj je to pitanje riješeno. Sukladno čl. 213. st. 1. ZPP-a, sud će odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

4. Uvidom u presudu donesenu u ponovljenom postupku poslovni broj Pn-132/2024 od 15. rujna 2025. utvrđeno je da je istom utvrđeno da tužitelju (ovdje tuženiku) pripada pravo na naknadu štete, međutim istom je odbijen zahtjev tužitelja (ovdje tuženika) za isplatu dosuđenog iznosa iz razloga što je tuženik (ovdje tužitelj) već isplatio tužitelju (ovdje tuženiku) naknadu štete sa pripadajućim sporednim davanjima.

5. Stoga je ocjena ovog suda da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za prekid postupka budući je u ponovnom postupku ovdje tuženik uspio sa deklaratornim dijelom tužbenog zahtjeva, ali iz prije navedenih razloga je odbijen sa kondemnatornim dijelom.

6. S obzirom na naprijed izneseno, donošenje odluke o tužbenom zahtjevu u pogledu toga da li je tuženik dužan vratiti ukupno uplaćeni iznos, predstavlja u ovoj pravnoj stvari prethodno pitanje.

7. Znači, radi se o pitanju o kojem ovisi odluka suda o tužbenom zahtjevu i o kojem pitanju odluka još nije pravomoćna, slijedom čega je sud odlučio da sam ne rješava navedeno prethodno pitanje, te je odlučeno kao izreci temeljem čl. 213. st. 1. ZPP-a, pri čemu se odluka o nastavku postupka temelji na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP-a.

Rijeka, 22. travnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Branjušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP-a).