Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-288/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića predsjednika vijeća, Jasmine Štrucelj i Blaženke Lugar Vladić, članova vijeća, uz sudjelovanje Paule Vlašić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MO, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021 i 114/2022 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog MO, protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj K-68/2022-31 od 23. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog MO kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-68/2022-31 od 23. listopada 2023. okrivljeni MO proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog MO oduzima se duhan privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju robe Carinske uprave Zagreb, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Zagreb oduzeta u Ivanić Gradu dana **.**.2021., i to 22,50 kg sitno rezanog sušenog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija RH, a koji je bio pakiran u manje pakete - trajno te se isti ima uništiti. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 i 13/2026 - dalje: ZKP) okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura / 753,45 kuna, u roku od osam mjeseci od pravomoćnosti presude.

2. Protiv ove presude žalbu je uložio okrivljeni MO po branitelju Dinku Sičiću, odvjetniku u Velikoj Gorici, zbog odluke o kazni, te predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu te okrivljeniku izrekne uvjetnu osudu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Karlovcu na razmatranje.

5. Žalba okrivljenog MO nije osnovana.

6. Žalitelj navodi da je prvostupanjski sud pri donošenju odluke o kaznenoj sankciji podcijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a s druge strane precijenio otegotne okolnosti te okrivljeniku izrekao prestrogu kaznu. Ističe se da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio žaljenje čime je doprinio ubrzanju kaznenog postupka. Pored toga, ukazuje se na teške obiteljske i životne prilike okrivljenika zbog čega se predlaže da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne prvostupanjski sud je kao olakotno okrivljenom MO cijenio priznanje djela te iskazano žaljenje, dok mu je kao otegotno cijenjeno ranija višestruka kaznena osuđivanost. Prilikom izbora vrste i mjere kazne prvostupanjski sud je cijenio okrivljeniku i njegove osobne i obiteljske prilike, ali i sve ostale okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne pa tako stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, okrivljenikov prijašnji život i osobne prilike kao i ponašanje nakon počinjenja djela.

8. Odluka o kazni mora uvijek izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela.

9. Ovaj drugostupanjski sud cijeneći navode prvostupanjskog suda u vezi izbora vrste i mjere kazne kao i navode okrivljenika istaknute u žalbi nalazi da je prvostupanjski sud okrivljenom MO pravilno odmjerio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci za kazneno djelo za koje je proglašen krivim. Naime, upravo navedena kazna primjerena je kako težini počinjenog kaznenog djela, tako i svim okolnostima o kojima sud mora voditi računa prilikom odlučivanja o kazni te će se istom dostatno izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelje da ubuduće ne čine kaznena djela, ali isto tako i na sve ostale da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Upravo izrečenom kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci ostvarit će se svrha kažnjavanja kako u pogledu generalne tako i u pogledu specijalne prevencije. Suprotno žalbenim navodima, obzirom na raniju višestruku osuđivanost ovog okrivljenika nema mjesta blažem kažnjavanju.

10. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 476. stavak 1. ZKP nisu utvrđene povrede kaznenog postupka, niti je utvrđeno da bi na štetu okrivljenika bio povrijeđen kazneni zakon, a na koje povrede vijeće pazi po službenoj dužnosti te je stoga na temelju članka 482. ZKP presuđeno kao u izreci.

U Karlovcu 22. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ivan Klapšić