Poslovni broj: Pp-3569/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršaji odjel, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TK, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/24-5/17826, Urbroj: 511-18-07-24-1 od 09. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i GK, djev. TK, rođen **.**.1969. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH, SSS, soboslikar, nezaposlen, prima socijalnu pomoć, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što da je dana 08. srpnja 2024. godine (ponedjeljak) oko 09, 30 sati u Zadru, u ulici Alesandra Paravije, kbr. 5., u obiteljskom stanu počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje majke GK (1940) osobe starije životne dobi, na način da je došao u dnevni boravak stana, gdje mu se nalazila majka GK te je ničim izazvan verbalno napao glasno vičući, galameći i vrijeđajući je raznim pogrdnim riječima: „Glupačo, pizda ti materina“, a kad mu se majka GK obratila riječima da se smiri i fizički napao na način da je otvorio vrata stana te majku GK udario sa nogom u stražnjicu, kojom prilikom nije zadobila tjelesnu ozljedu te ju izbacuje iz stana, čime je prestao s daljnjim nasiljem u obitelji, a TK je ovakvim svojim ponašanjem kod majke GK prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti,
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pa se temeljem cit. propisa a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU zadarske, PP Zadar, Klasa: 211-07/24-5/17826, Urbroj: 511-18-07-24-1 izdala je dana 09. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik TK je kod ovog suda izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer on svoju majku obožava najviše na svijetu, žive sami, osobito brine sam o njoj od 2019. godine te teško hoda. Točno je da je on jučer išao na Hrvatski zavod za socijalni rad i kad se vraćao da je u trgovini kupio neke potrepštine za ručak i večeru, puding, mortadelu, dva peciva i paštu , te kad je došao kući odmah mu je prigovorila da nije ništa kupio, te je on kazao kako nije kad je to donio, a inače ima problema sa zubima i apetitom i ne može baš sve jesti i izbirljiva je. Kako se ona naljutila a nije uopće došla u kuhinju da vidi što je donio, počela je prigovarati da svaki dan kupuje isto, te se naljutila i u jednom trenutku je rekla da ide ća te se on isto naljutio i kada mu je rekla "idem ća nemoj me više zvati", priznaje da joj je rekao glupačo, ali nije joj rekao "pička ti materina" jer još više od nje voli svoju pokojnu nonu koja ga je odgojila, te poriče da je majku udario u guzicu, već kako je izašla i na izlaznim vratima mu rekla "idem ja ća" on joj je rekao "što ću ti ja". On je i doktoru G rekao da mu je teško s majkom, da je postala teška i komplicirana, ne zna kako joj udovoljiti. Uz to je postala i paranoidna, misli da je netko prati i špijunira s televizije. Nije nikad bio kažnjavan. Žao mu je što joj je rekao glupačo.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavijesti, izvješće PP Zadar, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrazac medicinske dokumentacije i potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj neosuđivanosti okrivljenika. Za napomenuti je da je Sud po ispitivanju okrivljenika kontaktirao svjedokinju oštećenicu putem telefona i da je ista inzistirala da se okrivljenik pusti na slobodu i da je ona kriva, da je njen sin dobar i da brine o njoj, da ona ne može pristupiti sudu jer da otežano hoda. Sud je u daljnjem tijeku postupka namjeravao saslušati svjedokinju na njenoj kućnoj adresi što je bilo otežano provesti. Uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno je da je GK preminula **.**.2026.g.
4. Dakle, tijekom postupka okrivljenik je poricao prekršaj navodeći kako se ne smatra krivim te je sud u daljnjem postupku namjeravao saslušati svjedokinju oštećenicu GK. Međutim, sud je došao u saznanje da je ista preminula. Temeljem tako provedenog postupka a u nedostatku daljnjih dokaza Sud je u dvojbi ipak odlučio u korist okrivljenika i uz primjenu načela "in dubio pro reo" donio oslobađajuću presudu.
5. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zadru, 22. travnja 2026.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljeniku, TK
- tužitelju, PU zadarska, PP Zadar,
- spis.
