Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-70/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/25-5/32793, Ur. broj: 511-21-07-26-1 od 08. siječnja 2026., temeljem članka 182. toč. 3. i čl. 179. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 17. travnja 2026., objavio je dana 22. travnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PĆ, sin P i A, rođ. Š, rođen **.**.1996., u [adresa], po narodnosti O, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, strojobravar, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

I. oslobađa se optužbe

Što bi se dana 07. prosinca 2025., u vremenu od 10,00 do 18,00 sati, u [adresa]., nasilnički ponašao u obitelji tako da je izvanbračnoj supruzi AĆ, prigovarao da ona ništa ne radi, da ništa ne počisti, da je kriva za sve, te je vrijeđao pogrdnim riječima "kurva, krmača, hurma", a takvim svojim ponašanjem je kod nje izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, kao izvanbračni suprug nasilnički se ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi AĆ,

II. čime bi počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),

- jer nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.

III. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/25-5/32793, Ur. broj: 511-21-07-26-1 od 08. siječnja 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika PĆ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik PĆ u obrani je iskazao da dvije godine živi u izvanbračnoj zajednici sa AĆ i imaju sina rođenog 2025. Žive u stanu u [adresa], a on radi u R. Sloveniji. Dana 07.12.2025. došao je doma oko 16,00 sati i renovirao spavaću sobu, jer im je probila vlaga iz kupaonice. Izvanbračna supruga AĆ je sjedila dok je on radio te poslove, te joj je rekao da ide pospremiti u kuhinju sudoper, dok on ne obavi svoje poslove. Na te riječi mu je odgovorila da je psihički maltretira. Nakon toga, rekla je da će ona otići i počela je pakirati svoje stvari, a nešto je i razbacala po stanu. Tom prilikom mu je govorila da će ona otići i ubiti se, jer se želi ubiti na dan 09.12. kada je njegov rođendan, odnosno taj dan se bacila pod vlak njezina baka, a da joj je jedino žao što će ona to napraviti sada prije. Govorio joj je da sjednu da porazgovaraju, ali ona nije htjela, samo je pakirala stvari. Uzeo je dijete staro četiri mjeseca i odnio ga u stan iznad njih kod prijatelja ŠĆ i OĆ. Rekao im je da pripaze na dijete, jer ima situaciju u stanu. Kad se vratio u stan, ona je još uvijek pakirala stvari u torbu i nosila je stvari van u auto, a stvari je dva puta odnijela u auto. Kad je drugi puta odnijela, išao je za njom i kad je sjela na mjesto vozača, imala je otvorena vrata, došao je do nje i stalno joj govorio da sjednu i razgovaraju o problemu. Ona nije htjela ni čuti, ništa nije odgovarala, samo je gledala u svoj mobitel i tada joj je rekao „hurma jena hodi vum ka se pospominamo“. Nije točno da bi joj rekao „kurva, krmača“. Nakon toga ona se odvezla s autom, a on je otišao po dijete, nazvao svoje roditelje i pitao što da napravi. Otac mu je rekao da pozove policiju što je i učinio. Policija ga je izvijestila da su je zaustavili u Pušćinama i smjestili je na Odjel psihijatrije. Sutradan ga je zvala mobitelom iz bolnice i molila da joj pokaže sina, što je i učinio. Molila ga je da li se može vratiti u stan, a on joj je rekao zašto se ne bi mogla. Nakon tri dana, dovezla ju je u stan njezina majka. Tada su sjeli, razgovarali i pitao ju je zašto je to napravila, ali ona mu nije odgovorila. Kad je dobio poziv i optužni prijedlog, isto je pročitao i pitao AĆ da mu kaže kada joj je govorio „kurva i krmača“, a ona mu je odgovorila da ga prijavila policiji kad je bila na psihijatriji, jer je on njoj pozvao policiju. Nakon toga događaja i dalje žive zajedno, ona je sada na porodnom. Ne zna da li se prije toga liječila na psihijatriji, ali vidi da pije puno lijekova, za „normabele“ zna da ih pije, jer je bila operirana na kičmu i pije tablete za šećer. Smatra se krivim samo za riječ „hurma“, a drugo joj nije rekao.

2.1. Na pitanje predstavnika tužitelja okrivljenik je odgovarao, rekli ste da ste prije živjeli kod roditelja zbog čega ste odselili, okrivljenik – ja nisam bio doma kad se to dogodilo, ali navodno je ona tukla moju majku, ja to nisam vidio, mama govori da je, a ona veli da nije. Da li ste kad supruzi to predbacivali, okrivljenik – jednom sam je samo pitao, zašto je to napravila, nisam joj to govorio 10 – 15 puta, a ona je odgovorila na nije.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja žrtva nasilja AĆ, izvanbračna supruga okrivljenika, koja je propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja prihvatila blagodat i odbila iskazivati u postupku.

3.1. Na pitanja suda svjedokinja AĆ je odgovarala, da li se trenutno negdje liječite, svjedokinja – HZSR dao mi je uputnicu i odlazim u Obiteljski centar, a na Odjel psihijatrije odlazim po potrebi i bila sam nakon toga događaja, a imam internu uputnicu da mogu pristupiti na odjel kada mi je to nužno.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/7760 od 19.01.2026. o nekažnjavanosti okrivljenika i socijalna anamneza HZSR za okrivljenika od 03.03.2026.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju provedenih dokaza, Sud je donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio za prekršajno djelo, koje mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Okrivljenik PĆ, ne smatra se krivim za počinjenje prekršaja, a svjedokinja žrtva nasilja izvanbračna supruga okrivljenika AĆ, propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja, navela je da ne želi svjedočiti.

6.1. Sud je analizirajući obranu okrivljenika utvrdio, da se ne radi o priznanju prekršaja, a žrtva nasilja nije željela svjedočiti, te je u nedostatku kvalitativnih dokaza okrivljenik oslobođen optužbe, jer nije dokazano da je počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, primjenom čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

7. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Čakovcu, 22. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis.