REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Poslovni broj: Pp-4459/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LĐ, a radi prekršaja iz čl. 12. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11 i 39/13, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/25- 4/114442, Ur. br. 511-12-36-25-1 od 4. studenog 2025. nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 22. travnja 2026.
presudio je
Okrivljenica LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. L i pok. C, dj. Š, rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, mj. primanja 500,00 eura, udata, majka troje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
kriva je
1)što je dana 3. studenog 2025. u 17,50 sati u Dugopolju, u ulici Sv. Leopolda Mandića upravljala osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake i broja [registarska oznaka] te izvršila radnju skretanja preko pune uzdužne linije na kolniku,
čime je počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4., a kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
2) što je istog dana kao pod točkom 1) upravljala navedenim vozilom a da tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 1., a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
pa se okrivljenici temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 30,00 (tri stotine) eura, za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura,
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (stotinu) EURA.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211- 07/25-4/114442, Ur. br. 511-12-36-25-1 od 4. studenog 2025. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenica uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret, da je točno da je predmetne prigode u [adresa] u [adresa] upravljala osobnim vozilom Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] te izvršila radnju skretanja preko pune uzdužne linije na kolniku i tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas a iz razloga što se kretala na kratkoj relaciji jer je vidjela da i drugi vozači skreću te da nije nikog ugrozila jer nije bilo vozila. Žali zbog počinjenih prekršaja, da do sada nije nikada kažnjavana, da je lošeg imovnog stanja pa moli da joj se kazna ublaži.
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 3. studenog 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajna djela koja joj se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršajnih djela koji joj se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je us kladu s provedenim dokazima, odnosno s izvješćem o počinjenim prekršajima od 3. studenog 2025., koji je sastavila ovlaštena službena osoba temeljem neposrednog opažanja u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koji shodno tome predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica dana 3. studenog 2025. u 17,50 sati u [adresa], u [adresa] upravljala osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake i broja [registarska oznaka] te izvršila radnju skretanja preko pune uzdužne linije na kolniku, te je upravljala navedenim vozilom a da tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
5. Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu dužni su se držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću prometnih znakova.
5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala navedenim vozilom i postupila protivno prometnom znaku, a što nije dopušteno, pa je takvim svojim postupanjem ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 12. st. 4. a kažnjiva po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Odredbom članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi duži su koristi pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala navedenim vozilom a da tijekom vožnje nije koristila sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, iako ga je bila dužna koristiti, pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 163. st. 1, a kažnjivog po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. S obzirom je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršajna djela koja joj se stavljaju na teret, pa ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčane kazne.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana, da je priznala prekršajna djela koja joj se stavljaju na teret, da je umirovljenica, lošeg imovnog stanja, da tim povodom nisu nastupile štetne posljedice, te je izrazila žaljenje zbog počinejnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao pa joj je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te za svako djelo utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisane fiksne kazne za svaki pojedini prekršaj, a sve u iznosima kako je navedeno u izreci presude, te je okrivljenici primjenom pravila o stjecaju odnosno sukladno odredbi članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice, te držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
8.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 22. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
