Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
B [adresa] BŠ, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-320/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga MUP-a RH, Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-5/30144, ur.broj: 511-07-28-25-1 od 12. prosinca 2025., na temelju čl.230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, brojevi: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. travnja 2026., izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik ĐŠ, sin Đ i VŠ, rođene V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan za prometne prekršaje i javni red i mir,
k r i v j e
I što je 01. studenog 2025. u 04,00 sati, u Valpovu, u Ulici Osječkoj ispred kbr. 3, za vrijeme dok su policijski službenici ZŠ i JŠ obavljali noćnu smjenu službenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te pri tome obilazili objekte u Valpovu radi prevencije izvršavanja kaznenih djela, okrivljeni ĐŠ mobitelom je snimao navedene policijske službenike i pri tome ih vrijeđao i omalovažavao riječima: "Vidi lutkice, vidi lutke, evo tu je smeće, tu pripadate!", a što je i objavio na društvenoj mreži "Tik-Tok,
II dakle, okrivljenik ĐŠ je omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (slovima: sedamsto eura). IV Na temelju čl.33.st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.
V Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će s u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik, u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Na temelju čl.139. st.3. i čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, podnijela je optužni prijedlog klasa i ur.broj gore navedeni, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog (spis) te priloge spisa te u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 15. travnja 2026, 08. prosinca 2025. na ime okrivljenika ĐŠ, iz koje je razvidno da je isti pravomoćno prekršajno osuđen Odlukom Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-4064/2025 od 13. studenog 2025., koja je postala pravomoćna 17. prosinca 2025., za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura te je šest (6) puta pravomoćno osuđivan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, kao i uvidom u zapisnik Pp Belišće o ispitivanju osumnjičenika ĐŠ od 13. studenog 2025., Sud je navedenu dokumentaciju ocijenio vjerodostojnom, smatrajući da su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga, kojim je okrivljenika oglasio krivim. Okrivljeniku je Sud izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, cijeneći da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir dosadašnju pravomoćnu prekršajnu osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj kao i za višestruku prekršajnu osuđivanost po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.
3. Odredbom čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Okrivljenik se upozorava da, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cijelosti plaćena, a kako je to propisano odredbom čl.183. st.2. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
5. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu paušalnog troška prekršajnog postupka, držeći da je isti primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Valpovo 22. travnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo prigovora u roku od 8 (osam) dana po primitku istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Osijeku, Stalnoj službi u Valpovu, u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Na temelju odredbe čl.238. st.12. Prekršajnog zakona, prilikom odlučivanja o uloženom prigovoru, sud nije vezan zabranom "reformatio in peius", odnosno sud može donijeti nepovoljniju odluku za okrivljenika od odluke koju je donio u prekršajnom nalogu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
