REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-167/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NP, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18.,115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Službe šumarske i lovne inspekcije, Vinkovci, Klasa: 321-01/25-01/138, Ur.broj: 443-02-01-25-5 od 14. veljače 2025. godine, nakon završene glavne i javne rasprave 22. travnja 2026. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog NP, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. travnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik GP, sin N i G djevojački Č, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju djelatnik, zaposlen u Agro Bistra d.o.o., primanja u iznosu 850,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, po vlastitom iskazu,

k r i v  j e

I što je

a neposrednim nadzorom policijskih službenika Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Vukovarsko-srijemske Postaje granične policije Ilok, ČP i ŠP **.**.2024. godine u 11,00 sati na području „Iločka polja" poljskom predjelu Radoš utvrđeno da je okrivljeni GP traktorom registracijskih oznaka [registarska oznaka] transportirao odnosno prevozio jednometarsko drvo bagrema ukupne količine cca2,5m3, a za koje ne posjeduje propisani teretni list (popratnice za drvo-pisane, jedinstvena numerirane isprave) odnosno jer okrivljeni za zatečeno drvo bagrema u trenutku nadzora nije imao propisani teretni list (popratnicu), a isto drvo je oduzeto od strane policijskih službenika Postaje granične policije Ilok i privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od GP iz [adresa], te je isto drvo predano Hrvatskim šumama d.o.o. Zagreb, UŠP Vinkovci, šumariji Ilok na čuvanje do okončanja postupka,

dakle, dakle transportirao (prevozio) drvni šumski proizvod bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice),

čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavka 1. Zakona o šumama, a kažnjiv po članku 92. stavku 1. točki 2. Zakona o šumama,

b) da neposrednim nadzorom policijskih službenika Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Vukovarska-srijemske Postaje granične policije Ilok ČP i ŠP **.**.2024. godine u 11,00 sati na području „ Iločka polja" poljskom predjelu Radoš utvrđeno da je okrivljeni GP traktorom registracijskih oznaka [registarska oznaka] transportirao odnosno prevozio jednometarsko drvo bagrema ukupne količine cca 2,5m3 neobilježena otiskom režijskog čekića,

dakle, transportirao (prevozio) neobilježeni drvni šumski proizvod,

čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavka 1. u vezi stavka 3. i 5. istoga članka Zakona o šumama, a kažnjiv po članku 92. stavku 1. točki 2. Zakona o šumama,

II pa se okrivljeniku za prekršaje pod točkama I.a) i I.b) uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. I.a) NOVČANA KAZNA u iznosu 150,00 eura (stopedeset eura),

za prekršaj pod toč. I.b) NOVČANA KAZNA u iznosu 150,00 eura (stopedeset eura),

III uz daljnju primjenu članka avka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaje pod točkama I.a) i I.b),

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 300,00 eura (tristo eura).

IV Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

V Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VII Na temelju članka 76a Prekršajnog zakona i članka 94. Zakona o šumama od okrivljenika se oduzima 2,5 m³ jednometarskog drva bagrema privremeno oduzetog prema potvrdi o privremeno oduzetim predmetima PGP Ilok serijski broj: [serijski broj] koja će se nakon pravomoćnosti presude dati na daljnje postupanje i raspolaganje javnom šumoposjedniku Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, UŠP Vinkovci.

VIII Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, Vinkovci, protiv okrivljenika NP podnijela je Klasa: 321-01/25-01/138, Ur.broj: 443-02-01-25-5 optužni prijedlog od 14. veljače 2025., zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 22. travnja 2026. okrivljenik je u bitnome naveo kako se smatra krivim, te je priznao u cijelosti počinjenje prekršaja onako kako je to navedeno u optužnom prijedlogu Državnog inspektorata u Vinkovcima. U svoju obranu izjavio je da je mjesto gdje je posjekao sporna drva (bagrem i bazgu) zapravo bio put koji je htio prokrčiti. Drva je posjekao i odvezao kući te je istoga dana popodne došla policija rekavši da ga je snimila kamera dok je vozio drva, a kasnije je došao još jedan policajac radi utvrđivanja prekršaja koji mu je sutradan, na njegov telefonski upit, rekao da sporna drva (2,5m3) odveze u prostor šumarije u [adresa], što je i učinio toga idućeg dana od dana kada su ga prijavili. Nije imao nikakvu dozvolu niti papire za prijevoz drva, a koliko je čuo u šumariji neformalno, oni su taj predio smatrali putem. Zna da je trebao možda prethodno zatražiti dozvolu od šumarije, no gledajući koliko se od strane drugih ruši i odvozi drveća nije krčenje puta smatrao prekršajem. Zaključno, žao mu je zbog počinjenog prekršaja, i kaje se te moli sud da obzirom na njegova skromna primanja jer prima minimalac i uzdržava dvoje djece izrekne što blažu kaznu uzimajući u obzir da nije do sada prekršajno kažnjavan.

3. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja te je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu u smislu obavijesti o počinjenom prekršaju PGP Ilok od 28. siječnja 2025. (list 4-5 spisa), službene zabilješke PGP Ilok od 18. studenoga 2024. (list 6 spisa), službene zabilješke PGP Ilok o pregledu mjesta događaja od 19. studenoga 2024. (list 7 spisa), preslika fotografija (list 8-13 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok serijski broj: [serijski broj] od 19. studenoga 2024. (list 14 spisa), zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 14. veljače 2025. (list 15-18 spisa), zapisnika o primopredaji od 7. veljače 2025. (list 19 spisa) i obavijesti o počinjenom prekršaju iz članka 109.a Prekršajnog zakona (list 20-21 spisa), sud je na temelju članka 171.a. stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. travnja 2026. (list 22-23 spisa) iz kojeg je utvrđeno kako okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom članka 37. stavka 1. Zakona o šumama propisano je da se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica). Odredbom članka 92. stavka 1. točke 2. Zakona o šumama propisano je da će se novčanom kaznom od 1320,00 do 2650,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja nije šumoposjednik ako drvne i nedrvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list (članak 37. stavci 1. i 2.)

5. Odredbom članka 37. stavka 3. Zakona o šumama propisano je da transport iz stavaka 1. i 2. ovoga članka obuhvaća: otpremu, prijevoz i pohranu šumskih proizvoda, dok je stavkom 5. propisano da u šumama kojima gospodari Ustanova, Pravna osoba i privatni šumoposjednik obilježbu i izdavanje teretnih listova (popratnica) za drvne šumske proizvode i izdavanje teretnih listova (popratnica) za nedrvne šumske proizvode obavljaju fizičke ili pravne osobe koje posjeduju odgovarajuću licenciju Komore. Zakona o šumama . Odredbom članka 172. stavka 2. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je da će se poslodavac, odnosno obveznik doprinosa kazniti za prekršaj novčanom kaznom u svoti od 660,00 do 6630,00 eura ako ne prijavi ili odjavi osiguranje ili promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka (članak 112. stavak 1. točke 2., 3. i 5.).

6. Odredbom članka 18. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu propisano je da se obilježavanje drvnih sortimenata obavlja obavezno prije njihovog stavljanja u transport tako da se na čelo sortimenata režijskim čekićem otisne žig, dok je odredbom članka 19. istoga Pravilnika propisano da se drvni sortimenti oblog tehničkog drva (trupci, tanka oblovina i obla građa) srednjeg promjera ispod 25 cm obilježavaju na jednom čelu, a srednjeg promjera 25 cm i većeg na oba čela, višemetarsko prostorno drvo promjera 7 cm i većeg obilježava se u složaju na 50 % komada s jedne strane složaja, jednometarsko prostorno drvo promjera 7 cm i većeg obilježava se u složaju na 50 % cjepanica odnosno oblica s jedne strane složaja ili 30 % sa svake strane složaja, a prostorno drvo dimenzija kraćih od 1 m koje zbog dimenzije nije moguće složiti u složajeve obilježava se na jednom čelu i to na 20 % cjepanica odnosno oblica.

7. Odredbom članka 23. Pravilnik o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu propisano je da je teretni list (popratnica) za drvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta i teretni list (popratnica) za nedrvne šumske proizvode (osim divljači) pisana je jedinstveno numerirana isprava koja se izdaje prije transporta drvnih i nedrvnih šumskih proizvoda i drva posječenog izvan šume i šumskog zemljišta, dok je odredbom članka 24. istoga Pravilnika propisano da se teretni list (popratnica) izdaje na obrascima ili kao računalni ispis za oblo drvo na obrascu TL-1, za prostorno drvo i drvnu sječku na obrascu TL-2 i za nedrvne šumske proizvode na obrascu TL-NŠP.

8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje iz Zakona o šumama, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

9. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje, iskazano žaljenje i kajanje, činjenicu da je otac dvoje djece koje uzdržava te njegova skromna primanja budući da prima minimalnu plaću kao i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Cijeneći sve navedene olakotne okolnosti sud je odmjerio te izrekao novčane kazne za svaki pojedini počinjeni prekršaj uz primjenu propisa o ublažavanju istih iz članka 37. Prekršajnog zakona, a potom mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje

11. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 200,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

12. Glede mjere oduzimanja predmeta valja naglasiti da je člankom 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona, propisano da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja te da sud može oduzeti predmete i sredstva kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, dok je stavkom 5. istog članka propisano da se posebnim zakonom može propisati obvezno oduzimanje predmeta ili sredstava. U konkretnom slučaju Zakon o šumama u svojoj odredbi članka 94. stavak 1. određuje oduzimanje predmeta i sredstava koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje konkretnog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. istog Zakona.

13. Sud je temeljem iskaza okrivljenika utvrdio da predmetna drva nisu bila u vlasništvu istog, pa su stoga po ocjeni ovog suda ispunjene pretpostavke za oduzimanje predmetnih drva iz članka 76.a. Prekršajnog zakona i članka 94. stavka 1. Zakona o šumama te je o istom odlučeno kao u točki VII. izreke.

14. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

15. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 22. travnja 2026.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, UŠP Vinkovci, Trg bana Josipa Šokčevića 20, Vinkovci, po pravomoćnosti

4. S p i s.