Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-346/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Knežević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog GM, zbog kaznenog djela krivotvorenja, krivotvorenjem isprave, opisano po članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu – ODO) u Virovitici broj KO-DO- 228/2025-1 od 8. listopada 2025., na javnoj raspravi održanoj 22. travnja 2026., u nazočnosti zamjenika ODO u Virovitici TM, optuženog GM, **.**.2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi UM, sin G i FM rođene T, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, nema maloljetne djece, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je
dana 21. rujna 2025. oko 21,00 sat, u Virovitici u Ulici Stjepana Radića, upravljao svojim neregistriranim automobilom marke Volkswagen Golf IV., broja šasije [broj šasije] na kojeg je u cilju da isto vozilo prikaže registriranim, prethodno postavio registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka], znajući da iste ne pripadaju njegovom vozilu, a koje je prethodno pribavio od nepoznate osobe na području Đurđevca,
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja, krivotvorenjem isprave, opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11,
na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 optuženi UM
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. Na temelju članka 55. KZ/11 optuženom GM se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
z a m j e nj u j e
r a d o m z a o p ć e d o b r o .
I to na način da će se jedan dan zatvora zamijeniti s dva sata rada.
Rad za opće dobro izvršiti će se samo uz pristanak optuženika.
Osuđenik će, nakon što nadležno tijelo za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima.
Ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na prijavljenu adresu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžiti će rok.
Rad za opće dobro izvršava se bez naknade.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP/08.) nalaže se optuženiku GM da na ime troškova kaznenog postupka s naslova paušala isplati ovom sudu iznos od 50,00 eura (slovima: pedeset eura) na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Virovitici KO-DO-228/2025-1 od 8. listopada 2025., potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-119/2025-8 od 5. studenog 2025., optužen je UM zbog kaznenog djela krivotvorenja, krivotvorenjem isprave, opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.
2. Budući da se kazneni zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijenio, sud je sukladno članku 3. KZ/11 ispitao postojanje pravnog kontinuiteta, te je utvrđeno da činjenično stanje odgovora biću kaznenog djela iz novog zakona. Kako novim zakonom nije propisana ni blaža kazna za predmetno kazneno djelo, primijenjen je zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno.
3. Optuženi UM je priznao počinjenje kaznenog djela.
4. Tijekom dokaznog postupka, ispitan je optuženi UM i reproducirana DVD snimka ispitivanja (58), pročitano je izvješće o događaju sa fotografijama vozila (9-12), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (22-27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (28), zapisnik o očevidu (29-31), uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (34).
5. Optuženi UM je u svojoj obrani naveo (58-59) da je 21. rujna 2025. oko 21:00 sati zatečen u prometu u [adresa], u [adresa], za vrijeme dok je upravljao svojim neregistriranim automobilom marke Volkswagen Golf IV. Istog dana je na taj svoj stari automobil stavio ne pripadajuće registarske pločice broja [registarska oznaka]. Dobio ih je od osobe čije ime ne želi otkriti. Ta osoba ga je i potakla na počinjenje djela, iz razloga što automobil nije duže vrijeme koristio za vožnju. Zbog toga je odlučio da se malo proveze tim automobilom. Nakon otprilike jednog sata vožnje, zaustavljen je u prometu. Nije zaposlen, ali nada se da će se uskoro zaposliti kao traktorist, u Osijeku. Predložio je da mu sud izrekne uvjetnu osudu ili eventualno zamjeni kaznu radom za opće dobro. Dao je broj na koji ga mogu kontaktirati nadležna tijela ([broj telefona]).
6. Sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost priznanja optuženika jer u cijelosti proizlazi iz svih izvedenih dokaza. Posebno zapisnika o očevidu i izvješća o događaju sa fotografijama vozila.
7. Slijedom iznijetoga, proizlazi da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti. Proizlazi i da je bio je svjestan svoga djela koje je počinio na način opisan u izreci presude. Postavio ne pripadajuće registarske pločice reg. oznake i broja [registarska oznaka] na svoje neregistrirano vozilo marke Volkswagen Golf IV., broja šasije [broj šasije], sa ciljem da ih uporabi kao i prikaže da je predmetno vozilo registrirano. Time je izravnom namjerom počini kazneno djelo krivotvorenja- krivotvorenje isprave.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani optuženika cijenio od olakotnih okolnosti, priznaje djela koje je olakšalo vođenje postupka, raniju neosuđivanost, da je na počinjenje djela bio motiviran razlogom što automobil bez pokretanja i održavanja uslijed dužeg stajanja uzrokuje određene štete ili kvarove, te da nisu nastupile veće posljedice za cjelokupni javni poredak. Otegotnih okolnosti nije bilo.
9. Sud smatra da će se svrha kažnjavanja ostvariti radom za opće dobro, da će djelovati i na počinitelja i na javnost. Sud je pri tome cijenio, uz opisane olakotne okolnosti, optuženikovu motiviranost da dobrovoljno izvrši povjeren mu posao (i ima ga svrhe izvršavati). Pristanak je nužan, jer je prisilni rad zabranjen člankom 4. Evropske konvencije za ljudska prava. Optuženik je upozoren, da ako se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan, ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na prijavljenu adresu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Upozoren je i ako svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, da će sud odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžiti će rok.
10. Troškovi kaznenog postupka sastoje se od paušala, koji je određen s obzirom na složenost postupka, da je održana samo jedna rasprava, da se radi o kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora od jedne do pet godina.
U Virovitici 22. travnja 2026.
Sutkinja:
Jasna Delić Janković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-228/2025
2. optuženik UM, [adresa]
Nakon pravomoćnosti i izvršnosti:
3. Probacijski ured Požega (kontakt broj optuženika [broj telefona])
