Posl. broj: P-1009/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja IŠ (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], protiv tuženika TŠ (OIB [osobni identifikacijski broj]) pok. Mate, [adresa], kao zakonski nasljednik iza pok. LŠ pok. I, T, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj IŠ (OIB [osobni identifikacijski broj]), samovlasnik nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA POD BREZI U KAMENICI od 10 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA POD BREZI U KAMENICI od 152 čhv, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je ovlašten temeljem ove presude ishoditi upis prava vlasništva odnosno suvlasništva u zemljišnim knjigama na suvlasničkom dijelu tuženika u cijelosti, i to u roku od 15 dana, na način da će tužitelj biti po novom upisan u 1/1 dijela u odnosu na cijelu nekretninu.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 11. studenog 2024., u bitnom, navodi da tuženi dolazi upisan kao vlasnik nekretnina oznake k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA POD BREZI U KAMENICI od 10 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA POD BREZI U KAMENICI od 152 čhv, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a predmetne nekretnine da čine dio površine tik do županijske ceste Bribir – Novi Vinodolski pokrivene dijelom pašnjakom a dijelom šumskom vegetacijom u čijem da je on nesmetanom i kvalificiranom posjedu, što osobno a što putem svojih prednika, preko osamdeset godina time da mu nitko nikada nije osporavao posjed kao niti pravo vlasništva. Slijedom toga, tužitelj smatra da ima pravni interes za podnošenje predmetne tužbe te predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu sadržaja razvidnog iz dispozitiva ove presude.
2. Tuženik iako uredno pozvan na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozoren da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici uredno primio 09. veljače 2026., u ostavljenom mu roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu, pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe, jer smatra da su za donošenje takve presude ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu ZPP).
U Crikvenici, 22. travnja 2026.
S U T K I NJ A :
Ines Smokrović Kurilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude i rješenja, donesenih u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave im prijepisa presude i rješenja (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu i rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda i rješenje postanu pravomoćni u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
O žalbi protiv presude i rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). RJ:
- presuda nepravomoćna
- vidi upisnik „P“
- cal. do pravomoćnosti
DNA: - tužitelju ŠŠ, [adresa]
- tuženiku RŠ, [adresa]
PRISTOJBE:
- sudska pristojba na tužbu prema podacima sustava eSpis plaćena 19. prosinca 2024.
- tužitelja rješenjem pozvati na platež sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,23 Eur
U Crikvenici, 22. travnja 2026.
