Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-253/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici NJ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi mjere zaštite imovine i imovinskih prava djeteta, izvan ročišta, 22. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljici CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i predlagatelju TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] odobrava se raspolaganje/prijenos vlasništva motornog vozila, marke Kymco, godina proizvodnje 2008. broj šasije: (VIN): RFBF3000083500120 u vlasništvu mlt. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Predlagatelji su ovom sudu 13. ožujka 2026. podnijeli prijedlog za odobrenje prodaje motornog vozila u vlasništvu mlt. FJ, njihovoga sina na način da mu se odobri prijenos vlasništva vozila.

2. Na ročištu održanom 16. travnja 2026. predlagateljica je izjavila da je podnijela prijedlog da se njezinome sinu odobri prodaja motornog vozila iz razloga što on iako je maloljetan zarađuje svoje novce jer ide na praksu, te je s tim novcima kupio predmetno motorno vozilo koje je zatim i prodao slijedećem kupcu za 900,00 EUR jer nije zadovoljan s tim motorom i htio bi kupiti novi motor. Sa navedenim prijedlogom je suglasan i njezin suprug TJ koji je zajedno sa njom podnio prijedlog.

3. Na ročištu održanom 16. travnja 2026. saslušan je i mlt. FJ koji navodi da je učenik trećeg razreda srednje obrtničke škole u Koprivnici, smjer automehaničar te u sklopu škole ima potpisani ugovor za obavljanje prakse, u sklopu toga dobiva novce za obavljenu praksu. Na taj način si je skupio sredstva i kupio predmetni motor te ga je mogao registrirati uz odobrenje zakonskog zastupnika, ali ga ne može prodati dalje bez odobrenja suda. Želja mu je prodati predmetni motor kako bi kupio novi, a i problem je u tome što je potrebno odobrenje kako bi novi kupac mogao upisati vlasništvo nad vozilom.

4. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju u spisu.

5. Posebna skrbnica je suglasna s prijedlogom predlagatelja.

6. Slijedom svega navedenog utvrđeno je da je predmetno raspolaganje u interesu i za dobrobit mlt. IJ, te je sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona, sud predlagatelju odobrio raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. FJ, na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

7. Stoga je, primjenom čl.101. st.1. toč.2. i st.2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), odlučeno kao u izreci.

U Varaždinu 22. travnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena žalba u roku od 15 dana, od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Dostaviti:

1. CJ, [adresa]

2. TJ, [adresa]

3. Posebna skrbnica NJ, Centar za posebno skrbništvo Varaždin,

Kapucinski trg 5