Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-151/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UŽ, branjenog po branitelju Marinu Hrainu, odvjetniku iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-86/2026 od 2. ožujka 2026., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 17. travnja 2026., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – MŽ, okrivljenika, te branitelja okrivljenika, a izrečene i objavljene 22. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UŽ, MBS [matični broj subjekta], sin U i M, r. J, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, kuhar, razveden, nezaposlen, otac dvoje punoljetne djece, bez podataka o osuđivanosti,

k r i v  j e

I. što je:

dana 5. prosinca 2025., oko 23,30 sati, na neutvrđenoj lokaciji na području Republike Hrvatske, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze strane državljane kroz teritorij Republike Hrvatske, sukladno dogovoru sa zasad nepoznatom osobom, za unaprijed obećan zasad neutvrđen novčani iznos koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, osobnim vozilom marke Renault Kangoo, ukrajinske registracijske oznake [registarska oznaka], preuzeo tri državljana NR Kine i to osobe po imenu JŽ, SŽ i VŽ, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku, pa ih na taj način prevozio kroz teritorij Republike Hrvatske, sve dok 6. prosinca 2025., u 01,00 sat, nije zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske uprave varaždinske u Varaždinu, u Međimurskoj ulici bb,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11).

III. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, okrivljenik UŽ

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora

u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

IV. Na temelju članka 57. KZ/11, okrivljeniku se izriče

djelomična uvjetna osuda

time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 6. prosinca 2025., pa nadalje.

VI. Temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika UŽ se oduzimaju predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin i to osobno vozilo marke Renault Kangoo, ukrajinskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], ključ za navedeno vozilo, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] za isto vozilo, kao i odgovarajući kontakt ključ crne boje za pokretanje vozila, te mobiteli marke Samsung tamnoplave boje i marke Iphone crne boje, koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612809 i 01612810 od 6. prosinca 2026., te nakon pravomoćnosti presude isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11, okrivljeniku

se izriče

sporedna novčana kazna od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa, s tim da je visina 1 (jednog) dnevnog iznosa 50,00 eura (pedeset eura),

što ukupno iznosi 3.000,00 eura (tritisuće eura).

VIII. Temeljem odredbe članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik je dužan izrečenu

novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, od pravomoćnosti presude.

IX. Temeljem odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11 okrivljenik koji nema stalno prebivalište, niti boravište u [adresa], ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

X. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv okrivljenika UŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz optužnice te ih priznaje u cijelosti. Iskazao je da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog kaznenog djela, te ističe da takvo što više neće ponoviti.

3.1. Na upit, a obzirom da su mu oduzeta dva mobitela u tijeku operativne obrade, pri čemu je jedan bio marke Samsung a drugi Iphone, na kojem mobitelu je komunicirao s organizatorima, isti je naveo da je s oba mobitela komunicirao s organizatorima.

4. Na suglasan prijedlog stranaka sud je pročitao izvješće o postupanju policijskih službenika od 6. prosinca 2025. (listovi 30-31 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612809 i 01612810 od 6. prosinca 2026. (list 32 spisa), zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta od 6. prosinca 2025. (listovi 33-36 spisa), zapisnik sa dokaznog ročišta Županijskog suda u Varaždinu o ispitivanju svjedoka JŽ i SŽ od 7. prosinca 2025. (listovi 76-80 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 11. veljače 2026. (listovi 166-171 spisa), te službenu zabilješku o analizi pretrage mobilnih uređaja od 18. veljače 2026. (list 173 spisa).

5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, kao i u iskaze ispitanih svjedoka JŽ i SŽ, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, kako je to sam i priznao, a radi čega ga je oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.

6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela, da je izrazio svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, da je otac jednog malodobnog djeteta, da je slabijeg imovnog stanja, da je naveo kako takvo kazneno djelo ne misli više počiniti, a što mu je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti.

6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika osudio za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te mu je na temelju članka 57. KZ/11, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

7. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 6. prosinca 2025., pa nadalje.

8. Temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika UŽ se oduzimaju predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin i to osobno vozilo marke Renault Kangoo, ukrajinskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], ključ za navedeno vozilo, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] za isto vozilo, kao i odgovarajući kontakt ključ crne boje za pokretanje vozila, te mobiteli marke Samsung tamnoplave boje i marke Iphone crne boje, koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612809 i 01612810 od 6. prosinca 2026., te nakon pravomoćnosti presude isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a sve stoga što je istima počinio kazneno djelo za koje se tereti, radi čega je trebalo te predmete počinjenja kaznenog djela od okrivljenika oduzeti.

9. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11, okrivljeniku je izrečena sporedna novčana kazna od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa, s tim da je visina 1 (jednog) dnevnog iznosa 50,00 eura (pedeset eura), što ukupno iznosi 3.000,00 eura (tritisuće eura), te je istu dužan platiti okrivljenik u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, pri čemu je sud prema okrivljeniku primijenio odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11 jer je okrivljenik strani državljanin. Naime, okrivljenik koji nema stalno prebivalište, niti boravište u [adresa] ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora prema okrivljeniku.

10. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, sud smatrajući da taj iznos okrivljenik može zaraditi radom na bilo kakvim poslovima.

U Varaždinu, 22. travnja 2026.

Sutkinja kao

predsjednica vijeća:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-86/2026

2. Okr. UŽ, Zatvor u Varaždinu

3. Branitelj okr. – Marino Hrain, odvjetnik iz Varaždina

4. Postaja prometne policije Varaždin – nakon pravomoćnosti