REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ŽI, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe DOMUS CONSTRUCTA d.o.o. i II-okrivljenika II kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 251. stavak 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o strancima, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Čazma, Klasa: 211-07/25-3/7905, Urbroj: 511-02-06-25-1 od 15. svibnja 2025., nakon održane, zaključene i proglašene javne i glavne rasprave dana 22. travnja 2026., u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e

I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA DOMUS CONSTRUCTA d.o.o., OIB: 43721061428, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

II-OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA DOMAGOJ II, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

o d g o v o r n i s u

I što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca propustili u zakonskom propisanom roku od 5 dana obavijestiti policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad KI, kojem je 24. ožujka 2025. prestao status osiguranika u Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, već su policijsku postaju obavijestili 04. travnja 2025.,

dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu u propisanom roku obavijestili policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad,

pa su time počinili prekršaj iz članka 251. stavak 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o strancima, za koji im se prekršaj, uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetsto eura),

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura),

II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okr. iznos od 600,00 € (šesto eura), a II-okr. u iznosu od 100,00 € (sto eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) - SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Čazma izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika broj Klasa: 211-07/25-3/7905, Urbroj: 511-02-06-25-1 od 15. svibnja 2025., a radi prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno uložili prigovor koji je stavljen van snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenici se kod ovoga suda nisu odazvali na glavnu raspravu niti su svoj izostanak opravdali, niti iskoristili mogućnost dostave obrane u pisanom obliku pa kako u spisu postoji dovoljno materijalnih dokaza temeljem kojih je činjenično stanje moguće u potpunosti utvrditi sud smatra da navedenim nije povrijeđeno okrivljenikovo pravo na obranu.

4. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrditi da li su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili biće djela prekršaja. Sud je radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju iz kojeg proizlazi da su okrivljenici kao poslodavci propustili u roku od pet radnih dana od kada je raskinut ugovor o radu s radnikom iz trećih zemalja obavijestiti policijsku postaju. Iz zahtjeva za poništenje dozvole za boravak i rad vidljivo je da je od strane okrivljenika zahtjev podnesen 04. travnja 2025., dok je ugovor o radu raskinut 20. ožujka 2025. s prestankom svojstva osiguranika 24. ožujka 2025.

5. Odredbom članka 95. stavka 1. Zakona o strancima propisano je da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac i državljanin treće zemlje dužni su obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 5 dana od dana nastupa tih okolnosti.

6. Temeljem provedenih dokaza nesporno je kako je radni odnos radnika koji je bio zaposlen kod I okrivljenika a državljana trećih zemalja prestao 24. ožujka 2025., dok je policijska postaja o tome obaviještena 04. travnja 2025. iz čega nesporno proizlazi da su okrivljenici ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret za što su oglašeni krivima te su im izrečene blaže novčane kazne od zakonom propisane.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani I okrivljene pravne osobe cijenio činjenicu da posluje od 2007., zapošljava 10 radnika, no do sada su kažnjavani za identičan prekršaj, pa obzirom na visok raspon novčanih kazni sud smatra da su se u određenoj mjeri stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u odnosu na oba okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu, jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljenika i uzdržavanje II-okrivljenika.

U Bjelovaru, 22. travnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica- specijalista

ŽI, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljenicima I i II,

• tužitelju