REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-801/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Ljiljani Skale, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JH, zbog prekršaja iz čl.158.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZSPC), pokrenutom po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/24-4/64051, URBROJ: 511-05-13-23-2 od 25. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 22. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i N r. R, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, ekonomista, zaposlena u Niskogradnja d.o.o. udana, majka dvoje djece, plaća oko 2.100,00 EUR, prekršajno kažnjavana , odgovorna osoba u pravnoj osobi Niskogradnja d.o.o.

k r i v a  j e

I. što je 28. kolovoza 2023. u 11,25 sati u Karlovcu, Trg hrvatskih branitelja kbr.4, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Niskogradnja d.o.o. omogućila da njihovim navedenim radnim strojem – rovokopačem upravlja vozač NH, rođen **.**.1976., a koji se kretao Trgom hrvatskih branitelja, od smjera Prilaza V. Holjevca u smjeru Ulice Ivana Meštrovića te je utvrđeno da se u navedenom vozilu u prometu na cesti prevozilo više osoba (2) nego što je upisano u prometnoj dozvoli (1) za isto vozilo,

II. čime je počinila prekršaj opisan u čl.158.st.1. ZSPC-a, kažnjiv po čl.158.st.3. ZSPC-a,

III. pa se na temelju čl.158.st.3. ZSPC-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR (stodevedeset eura i nula centi)

IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku otpravka ove presude.

V. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 126,67 EUR (stodvadesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VI. Na temelju čl.34.st.1. PZ-a ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično, naplatit će se prisilno u ukupnom iznosu od 190,00 EUR (stodevedeset eura i nula centi).

VII. Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/64051, URBROJ: 511-05-13-23-2 od 25. srpnja 2024., protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je pravodobno uložila prigovor na obavezni prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja te je na temelju odredbe čl.221.st.1.t.6. PZ-a isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Na ročištu u žurnom postupku okrivljenica pozvana da se očituje o optuženju i krivnji, iskazala je da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navela je kako ona niti je naredila, niti dozvolila ovo. Pojasnila je da je svaki njihov radnik upozoren da vodi brigu te da se ponaša u skladu sa svim pravilima. Njihova firma ima zaposleno 35 radnika, a posjeduju preko 50 vozila, pa ona u takvoj situaciji ne može u svakom trenutku kontrolirati tko što od njih radi, pa ovakvo postupanje vozača smatra njegovom čistom samovoljom te da nikakve njene podrške u ovakvom njegovom postupanju nije bilo.

4. Na temelju čl.222.st.2. PZ-a provedeni su dokazi koji priležu spisu, pa su pročitani: dopis PU karlovačke PPRP Karlovac – obavijest o počinjenom prekršaju od 31. kolovoza 2023. (list 11 do 12 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju od 28. kolovoza 2023. (list 13 spisa), izvadak iz sudskog registra (list 14 do 16 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 17. prosinca 2025.

5. Na temelju čl.222.st.3. PZ-a smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno provedenim dokazima. Ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno, u ovom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

6. Nesporno je u ovom postupku da je okrivljenica odgovorna osoba u pravnoj osobi Niskogradnja d.o.o. jer to ona niti ne poriče, a navedeno također proizlazi i iz izvatka iz sudskog registra (list 14 do 16 spisa).

7. Također, nije sporno i da je konkretne zgode vozač NH kao zaposlenik trgovačkog društva Niskogradnja d.o.o. počinio prekršaj iz čl.158.st.4. ZSPC- a jer je upravljao vozilom reg. [registarska oznaka] u kojem se nalazi samo jedno sjedeće mjesto, a osim vozača u istom se prevozio i putnik. Navedeno ne spori okrivljenica, a također proizlazi iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu. Tako se u izvješću o počinjenom prekršaju (list 13 spisa) navodi da je 28. kolovoza 2023. u 11,25 sati u [adresa], nadzorom vozila i vozača NH utvrđeno da isti prilikom vožnje prevozi putnika koji se naginjao izvan vozila (bočna strana vozila – vrata) te da se u navedenom vozilu (bager marke JCB 4CXTMAX) reg. [registarska oznaka] nalazi samo jedno sjedeće mjesto, a u vozilu se nalaze dvije osobe – vozač i putnik. Također se navodi da se počinjenje prekršaja priznaje. Predmetno izvješće potpisano je od strane policijskog službenika RH.

8. Sud je materijalnu dokumentaciju ocijenio valjanom i objektivnom jer je sastavljena od strane nadležnih tijela, a njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničime nije dovedena u pitanje. Osim toga, iz predmetne su utvrđene sve bitne činjenice , tj. počinjenje prekršaja od strane vozača kao zaposlenika pravne osobe – trgovačkog društva Niskogradnja d.o.o.

9. Ovaj prekršajni postupak pokrenut je protiv odgovorne osobe u pravnoj osobi Niskogradnja d.o.o. – direktorice JH koja društvo zastupa pojedinačno i samostalno, a za prekršaj koji je počinio vozač kao zaposlenik ovog trgovačkog društva. Sama ta činjenica da je prekršaj počinio vozač, ne ispričava od odgovornosti odgovornu osobu društva. Ovo iz razloga što je sukladno odredbi čl.158.st.3. ZSPC-a i odgovorna osoba u pravnoj osobi odgovorna za skrivljene povrede propisa o prekršaju. Naime, ona je dužna kontrolirati i nadzirati rad vozača, odnosno poduzeti sve potrebne i razumne mjere kako bi se spriječilo činjenje prometnih prekršaja, jer u suprotnom omogućava počinjenje prekršaja od strane svojih zaposlenika, vozača, i odgovara za isto. Prema tome, navodi iz obrane okrivljenice kako se ona ne smatra krivom za ovaj prekršaj, jer da je svaki njihov radnik upozoren da vodi brigu te da se ponaša u skladu sa svim pravilima, kao i da zbog većeg broja zaposlenika i vozila koja posjeduju, ona ne može u svakom trenutku kontrolirati tko što radi te da je ovakvo postupanje vozača njegova čista samovolja, ne mogu se prihvatiti, tj. nju ne ispričavaju od odgovornosti. Osim toga, ona ove svoje navode o danim upozorenjima radnicima ničime ne dokazuje. Dakle, iako sud prihvaća da ona ovakvo postupanje vozača nije naredila niti dozvolila, zbog svoje odgovornosti za rad vozača kao direktorice u navedenom trgovačkom društvu, konkretno postupanje je omogućila i time je odgovorna za ovaj prekršaj sukladno relevantnim zakonskim odredbama.

10. Stoga je utvrđeno da je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.158.st.1. ZSPC-a, a u njezinom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.158.st.3. ZSPC-a, kako je to opisano u izreci ove presude.

11. Na temelju čl.36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanima za taj prekršaj. Kao olakotne cijenjene su okolnosti počinjenja samog prekršaja, tj. činjenica nižeg stupnja krivnje, odnosno odgovornosti okrivljenice kao odgovorne osobe u pravnoj osobi za prekršaj počinjen od strane njenog zaposlenika vozača. Kao otegotna okolnost cijenjeno je što je okrivljenica već više puta kažnjavana za prometne prekršaje, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije od 17. prosinca 2025. S obzirom na sve navedeno sud je za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu u minimalnom zakonskom iznosu od 190,00 EUR jer smatra kako će se takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana čl.32. PZ-a, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

12. Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.

13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR, određen je prema trajanju i složenosti postupka, a koji trošak je okrivljenica dužna platiti u određenom roku, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Karlovcu 22. travnja 2026.

Zapisničarka

Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Doris Horvat Gerić,v.r.

Sutkinja

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis