Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7268/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Roberta Završkog, predsjednika vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Eufemije Nanković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. ZF, zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine, broj 94/18 i 42/20.), odlučujući o žalbi okr. ZF podnesenoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22- 3/10729, Urbroj: 511-19-30-22-3 od 27. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. ZF kao neosnovana i pobijano rješenje potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22- 3/10729, Urbroj: 511-19-30-22-3 od 27. lipnja 2022., odbačen je kao nepravodoban prigovor okr. ZF kojeg je okrivljenik podnio protiv prekršajnog naloga istog tijela, Klasa: 211-07/22-3/10729, Urbroj: 511-19-30-22-1 od 1. lipnja 2022.

2. Protiv tog rješenja okr. ZF je pravodobno osobno podnio žalbu navodeći da zbog puta nije bio u Zagrebu od 2. lipnja do 14. lipnja (2022.) te da je pokušao predati prigovor u PU Šibenik, ali su ga odbili jer da „mora predati u PU u kojoj sam prijavljen“ pa ponovno ulaže prigovor.

3. Žalba protiv rješenja nije osnovana.

4. Razmotrivši žalbu protiv pobijanog rješenja kojim je odbačen kao nepravodoban prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga, u smislu čl. 211. st. 3. u vezi s čl. 238. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), ovaj sud je utvrdio da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog tijela o odbačaju prigovora okr. ZF protiv prekršajnog naloga istog tijela, Klasa: 211-07/22-3/10729, Urbroj: 511-19-30-22-1 od 1. lipnja 2022., kao nepravodoban.

4.1. Naime, iz dostavnice koja se nalazi u spisu nedvojbeno je vidljivo da je okrivljeniku dana 1. lipnja 2022. osobno uručen predmetni prekršajni nalog te je zadnji dan roka od 8 dana za podnošenje prigovora na prekršajni nalog bio 9. lipnja 2022. (četvrtak). Nadalje, uvidom u prijemni pečat na prigovoru, vidljivo je da je prigovor predan neposredno u Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijsku upravu zagrebačku, IV. policijsku postaju Zagreb, dana 15. lipnja 2022., dakle, nakon proteka zakonskog roka od 8 dana za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga.

4.2. Prema odredbi čl. 235. st. 1. PZ-a protiv prekršajnog naloga ovlaštene osobe mogu podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave prekršajnog naloga, dok odredba čl. 122. st. 2. PZ-a propisuje da se, kada je izjava (prigovor) vezana za rok, smatra da je dana u roku ako je, prije nego što rok protekne, predana onom tko je ovlašten da je primi. Budući da je iz navedenih potvrda jasno da je okrivljenik podnio prigovor protiv prekršajnog naloga izravno prvostupanjskom tijelu nakon proteka roka od 8 dana, prvostupanjsko tijelo je pravilno i osnovano pobijanim rješenjem, odbacilo prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga kao nepravodoban sukladno čl. 238. st. 1. i 2. PZ-a.

4.3. Navodi žalbe o razlozima zbog kojih nije u zakonskom roku predao prigovor (bio je na putu u vrijeme trajanja roka za prigovor, te je pokušao predati u drugu policijsku upravu što mu nije omogućeno), nemaju utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja jer su zakonske odredbe o rokovima za ulaganje pravnog lijeka u pravilu imperativne naravi i ne mogu se produljiti, osim iznimno kada to zakon izričito dopušta, o čemu se u ovom slučaju ne radi (čl. 199. st. 1. PZ-a). U odnosu na paušalni navod žalbe da je okrivljenik pokušao predati prigovor u PU Šibenik, što nije prihvaćeno, ističe se da se niti u ovom slučaju ne radi o eventualnoj situaciji o pogrešnom ili iz neznanja predanom podnesku drugom, nenadležnom tijelu prije proteka roka za prigovor u smislu čl. 199. st. st. 5. u vezi sa st. 2. PZ-a, pa ga ovaj sud smatra neosnovanim.

5. Stoga je žalbu okrivljenika na rješenje o odbačaju prigovora trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje na temelju čl. 211. st. 2. t. 2. PZ-a te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. travnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Robert Završki, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske,

Policijskoj upravi zagrebačkoj, IV. policijskoj postaji Zagreb, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.