REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-32/2026-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženikâ: 1. EF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. OF sina E iz [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), po optužnici ODO Metković broj: KO-DO-194/2025-1 od 29. prosinca 2025., nakon javne rasprave održane 22. travnja 2026. u nazočnosti optuženikâ 1. EF, i 2. OF, zamjenika branitelja optuženika 2. Vedrana Gjenera, odvjetnika iz Dubrovnika i tužitelja Jurice Šetke, zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, dana 22. travnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENICI:

1. EF sin pok. O i pok. D rođene J, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, inženjer pomorskog prometa, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine i povremenog rada na dnevnicama, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

2. OF sin E i Đ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], DF, [adresa], državljanin Albanije, NSS, neoženjen, bez djece, ranije zaposlen kao konobar, MBS: [matični broj subjekta], neosuđivan,

k r i v i  s u

što su dana 5. studenog 2025. oko 5:15 sati, u namjeri stjecanja protupravne imovinske koristi u zasad neutvrđenom iznosu, zajednički i dogovorno, s vozilom marke Toyota, tip Proace, hrvatskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je kao vozač upravljao EF, dok se na mjestu suvozača nalazio OF, došli na autocestu „A1“, u blizinu tunela „Šubir“ gdje su u vozilo ukrcali devet stranih državljana, koji su prethodno nezakonito pješice prešli iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku te znajući da isti ne ispunjavaju uvjete zakonitog ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj, s ciljem prevoženja tih stranih osoba do točno neutvrđene lokacije na području Europske unije, a u čemu su ih istog dana, oko 5:20 sati, zaustavili i u daljnjem prijevozu spriječili policijski službenici Postaje granične policije Metković, dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj ili drugoj državi članici Europske unije,

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje: KZ/11)

pa sud optuženika 1. EF za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na temelju istog članka

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te se na temelju čl. 56. KZ/11, optuženiku 1. EF

i z r i č e

uvjetna osuda pa izrečena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Na temelju čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku 1. EF će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. studenog 2025. godine do 4. prosinca 2025. godine.

II. Na temelju članka 326. st. 1. u vezi s čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 sud optuženiku 1. EF

i z r i č e

sporednu novčanu kaznu od 200 dnevnih iznosa od po 5,00 eura što iznosi ukupno 1.000,00 (tisuću) eura.

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 optuženik 1. EF dužan je izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoji uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada.

Na temelju čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11, ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora, a novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako što će sud jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 2. KZ/11.

III. Sud optuženika 2. OF za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 iz toč. I. izreke na temelju istog članka

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca,

a na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku 2. OF se izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da će se dio kazne na koju je osuđen i to u trajanju 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok počinje teći od dana izvršenja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku 2. OF će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. studenog 2025. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

V. Na temelju čl. 270. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje: ZKP) optuženiku 1. EF će se nakon pravomoćnosti presude vratiti 1 (jedan) mobilni uređaj marke Oukitel IMEI 1- 357075571486159, IMEI 2. -357075571486167 s pripadajućom SIM karticom, 1 (jedan) mobilni uređaj marke „Samsung" crne boje IMEI 1- 350014/96179878312 s pripadajućom SIM karticom i maskicom koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta broj PGP Metković ser. br. [serijski broj] od 5. studenog 2025.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 46/23 - dalje: ZKP/) optuženik EF je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 120,00 € pa sud na temelju čl. 181. st. 6. ZKP -a nalaže da se iznos od 120,00 € koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković 00099850 od 5. studenog 2025. godine uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-507322026 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-32/2026), dok se optuženik na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a oslobađa od obaveze plaćanja troškova branitelja koji mu je postavljen po službenoj dužnosti.

VII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik 2. OF se u cijelosti oslobađa od obaveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP -a te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-194/2025-1 od 29. prosinca 2025. protiv optuženikâ: 1. EF i 2. OF, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).

2. Kako je optuženik 2. OF strani državljanin koji ne razumije hrvatski jezik zbog čega je tražio da mu se osigura usmeno prevođenje na albanski jezik, rasprava je održana uz prisutnost sudskog tumača za albanski jezik Mirjam Deponte.

3. Pozvani da se očituju o osnovanosti optužnice, optuženici 1. EF i

2. OF očitovali su se na način da se smatraju krivima za predmetnu optužbu, stoga se sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP-a odmah pristupilo ispitivanju optuženikâ.

4. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka optuženik 1. EF je izjavio da su točni svi navodi iz optužnice, da mu je žao i da se kaje. Nikad ranije nije osuđivan. Bio je u teškoj financijskoj situaciji iz koje se pokušao izvući čineći ovo kazneno djelo, ima više dijagnoza kao dugogodišnji ovisnik o heroinu, cirozu jetre, epilepsiju, hipertenziju, dijabetes i PTSP nakon Domovinskog rata, o čemu kao dokaz dostavlja svoje nalaze. Shvaća da je ovo što je počinio bilo krivo i samo se nada da će sud sve okolnosti uzeti u obzir i izreći mu što blažu sankciju.

5. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik 2. OF je iskazao da je sve što je navedeno u optužnici točno. Bio u teškoj financijskoj situaciji, njegov otac je jako bolestan, a on mu nije mogao pomoći jer otplaćuje kredit. Shvaća da je ovo što je počinio bilo krivo i nikada više neće ništa slično ponoviti. Nikad ranije nije osuđivan, žao mu je i kaje se.

6. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi op tužbe čitanjem i pregledavanjem izvješća o uhićenju i dovođenju od 5. studenog 2025. (list 12-17, 20- 25 spisa), službene zabilješke Mobilne jedinice granične policije-Jug od 5. studenog 2025. (list 28-29 spisa), službene zabilješke Postaje granične policije Metković od 5. studenog 2025. (list 30 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 5. studenog 2025. (list 31-32 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković serijskih brojeva: [serijski broj], 00098945, 00098946, 00098947 5. studenog 2025. (list 33-36 spisa), ugovora o najmu vozila najmoprimca EF (list 37-39 spisa), preslike prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole] (list 54 spisa), izvješća Hrvatskih autocesta o kretanju vozila reg. oznaka: ZG7589KK od 31. listopada 2025. do 5. studenog 2025. (list 55 spisa), službene zabilješke u svezi analitičke obrade nad državljanima Albanije (list 56-60, 124-127 spisa), rješenja o protjerivanju stranih državljana (list 61-78 spisa), rješenja ODO Metković o vraćanju vozila i zapisnik o vraćanju PGP Metković (list 151-152, 159-161 spisa), rješenja Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. H773/2025 od 6. studenog 2025. (list 115-118 spisa), rješenja Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir-814/2025 od 4. prosinca 2025. (list 175- 177 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 26. studenog 2025. te je reproduciran CD medij (list 185-193 spisa), čitanjem službene zabilješke policijskog službenika u svezi analize pretrage mobilnih uređaja oduzetih od EF (list 194 spisa), odgovora Albanije (SIENA 2700073-1-3) koji se odnosi na informacije za okrivljenika OF (list 198-199 spisa), rješenja Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kov-134/2025 od 31. prosinca 2025. (list 234-239 spisa), rješenja Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kv-11/2026 od 5. ožujka 2026. (list 374- 381 spisa) te su uz suglasnost stanaka pročitani iskazi svjedoka JF sa zapisnika od 27. studenog 2025. (list 167-169 spisa) i ĐF sa zapisnika od

27. studenog 2025. (list 170-172 spisa).

6.1. Kao dokazi obrane optuženika 1. EF pročitani su i pregledani otpusno pismo OB Dubrovnik i nalaz i mišljenje od 30. siječnja 2026.

6. 2. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije za optuženika 1. EF (list 92-93 spisa) i 2. OF (list 94-95 spisa) iz kojih je utvrđeno da isti nisu osuđivani.

7. Iz iskaza svjedoka JF (list 167-169 spisa) proizlazi da je s 4. na 5. studenog 2025. obavljao službu u vremenu od 18,00 h do 8,00 h kao vođa grupe s policijskim službenikom HF na drugom teritorijalnom sektoru. Dolaskom na drugi teritorijalni sektor, nakon obilaska terena i obavljanja zadaća po radnom nalogu, da bi negdje ok 4,30 h dobio obavijest od kolega iz centra za video nadzor državne granice PGP Metković kako se više NN osoba kreće makadamskim putem iz pravca Bosne i Hercegovine u smjeru autoceste A1. Odmah po primitku dojave s kolegom HF se upito prema dominantnoj točki za obavljanje prismotre koristeći termalni uređaj IR516B učio je 10 NN osoba kako se kreću prema autocesti A1 te dolaze do zaštitne metalne ograde autoceste A1 u blizini tunela Šubir te istu prelaze te se zaustavljaju uz prometnu traku u smjeru Ploča. Nakon što je to uočio, odmah je pozvao ophodnju mobilne jedinice granične policije "Jug", kolege ZF i FF kao i ophodnju za zaštitu državne granice PGP Metković ĐF i ČF. Nakon nekog vremena u 5,17 h uočio je kombi vozilo kako se usporeno kreće iz smjera Zagreba u smjeru Ploča te da se isto zaustavlja u neposrednoj blizini lokacije gdje se nalaze uz cestu NN osobe. Promatrajući ove NN osobe u tom trenutku 9 osoba ulazi u zaustavljeno vozilom, dok jedna osoba iz te grupe prelazi autocestu te se makadamskim putem vraća u šumu gd je je nakon par trenutaka zbog gustog raslinja više nisu uočili. O svemu je izvijestio i operativno dežurstvo PGP Metković.

8. Iz iskaza svjedoka ĐF (list 170-172 spisa) proizlazi da je s 4. na 5. studenog 2025 obavljao službu u vremenu od 18,00 h do 8,00 h kao vođa grupe s policijskim službenikom ČF na drugom teritorijalnom sektoru. Dolaskom na drugi teritorijalni sektor, nakon obilaska terena i obavljanja svakodnevnih zadaća po radnom nalogu, da bi negdje oko 4,45 h dobio obavijest od kolege JF da je u blizini tunela Šubir na brdskoj stazi uz pomoć termo vizijskog uređaja uočio 10 NN osoba kako se kreću prema smjeru A1. Nakon toga stupa u kontaktputem telefona sa policijskim službenicima Mobilne jedinice granične policije Jug ZF i AF) te u koordinaciji sa istim zauzimaju pogodu poziciju. U 5,17 h dobiva poziv od kolege JF da je na dionici ceste A1 te da u isto se ukrcava devet NN osoba te da se vozilo od čvora Ploče udaljava u smjeru Ploča, da bi nakon nekoliko trenutaka uočili vozilo bijele boje marke Toyota" te se u koordinaciji sa policijskim službenicima Mobilne jedinice granične policije Jug (ZF i AF) kreću za navedenim vozilom uz uporabu zvučnih i svjetlosnih signala dolaze ispred navedenog vozila te isto zaustavlja, dok su kolege iz Mobilne bili sa svojim vozilom iza istog. Po zaustavljanju vozila utvrđuju da se radi o vozilu marke „Toyota tip Proace bijele boje hrvatskih registarskih oznaka [registarska oznaka] su izvršili legitimiranje i utvrđivanje identiteta osoba u vozilu te utvrđujemo da vozilom upravlja državljanin RH EF iz [adresa], dok je kao suvozač nalazio državljanin Albanije OF, koje su uhitili u 05:30 sati temeljem čl. 107. ZKP-a, a u svezi kaznenog djela „Protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u RH drugoj državi članicu EU ili potpisnici Schengenskog sporazuma" iz čl. 326. st. 1. KZ-a. Putnici u vozilu su bili državljani Turske njih devet (9) koji u putnim ispravama nemaju utisnut ulazni granični numerator te su iste uhitili temeljem čl. 183. st. 1. t. 1. ZOS-a. Iste su upoznali s člankom 36. Bečke konvencije kojih prava su se odrekli. O svem navedenom obavijestili su operativno dežurstvo PGP Metković.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, uzimajući u obzir obrane optuženikâ koji su u cijelosti priznali kao točne sve navode iz optužnice, sud je utvrdio kako su optuženici 1. EF i 2. OF počinili kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 način kako je to činjenično opisano i pravno opisano u izreci presude, odnosno da su optuženici 1. EF i 2. OF iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, da su pri tom bili svjesni zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje htjeli kao svoje te su postupali s izravnom namjerom, s tim što nije bilo okolnosti koje bi dovodile u pitanje njihovu ubrojivost.

10. Na taj su način u ponašanju optuženikā ostvarena sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. st. 1. KZ/11.

11. Prilikom odlučivanja o kaznenopravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženikā 1. EF i 2. OF Sud je na strani optuženika olakotnim cijenio njihovu raniju neosuđivanost na području RH i priznanje kaznenog djela, čime su dali doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u cjelini po predmetnoj optužnici. Sud je također kao olakotnu okolnost cijenio njihovo izraženo žaljenje i kajanje, čime su pokazali da su svjesni štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Također je na strani optuženika 1. EF sud cijenio njegovo zdravstveno stanje i stariju životnu dob.

12. Kao otegotnu okolnost sud je na strani optuženika 2. OF cijenio činjenicu da je kao strani državljanin došao u Republiku Hrvatsku isključivo radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, čime je pokazao drskost u počinjenju ovog kaznenog djela. Također je važno istaknuti i društvenu opasnost ovakvih kaznenih djela koja su u porastu, kod kojih se iskorištava često očajna i bezizlazna životna situacija ljudi koji putuju na taj način želeći se domoći boljeg života te im se za takav put odnosno za uslugu prevoženja do krajnjeg cilja zaračunavaju značajni novčani iznosi, a s druge strane se takvim postupanje istovremeno ugrožava sigurnost RH, njezinih građana i njihove imovine.

13. Za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga cijeneći naprijed navedene okolnosti sud optuženika 2. OF na temelju čl. 326. st. 1. osudio na kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca te na temelju čl. 57. KZ/11 mu izrekao djelomičnu uvjetnu osude na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazni u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude, s tim da na temelju čl. 57. st.5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

13.1. Optuženika 1. EF sud je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ukoliko za vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Kako je u konkretnom slučaju riječ o kaznenom djelu koje je počinjeno iz koristoljublja, što proizlazi iz iskaza optuženika, to mu je na temelju članka 326. st. 1. u vezi s čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 izrečena sporedna novčana kazna od 200 dnevnih iznosa od po 5,00 € što iznosi ukupno 1.000,00 €, koju je dužan platiti roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude. Sud je pri određivanju dnevnog iznosa uzeo u obzir navod optuženika da je nezaposlen da se uzdržava od ušteđevine i povremenim radom , slijedom čega je dnevni iznos odredio u zakonom propisanom minimumu od 5,00 €. Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoji uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada. Na temelju čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11, ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora, a novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako što će sud jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 2. KZ/11.

13.2. S obzirom na težinu djela, stupanj povrede zaštićenih dobara te okolnost da su optuženici počinili kazneno djelo u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, sud je ocijenio da će se izrečenima sankcijama utjecati ne samo na optuženike u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela te će u konkretnom slučaju u odnosu na optuženika 1. uvjetna osuda uz sporednu novčanu kaznu, a u odnosu na optuženika 2. djelomična uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u uvjetovanom dijelu u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počine novo kazneno djelo, cijeneći da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženikâ.

13.3. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku 2. OF će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. studenog 2026. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru, a optuženiku 1. EF će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. studenog 2025. godine do 4. prosinca 2025. godine.

14. Na temelju čl. 270. ZKP-a optuženiku 1. EF će se nakon pravomoćnosti presude vratiti 1 (jedan) mobilni uređaj marke Oukitel IMEI 1 - 357075571486159, IMEI 2. -357075571486167 s pripadajućom SIM karticom, 1 (jedan) mobilni uređaj marke „Samsung" crne boje IMEI 1- 350014/96179878312 s pripadajućom SIM karticom i maskicom koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta broj PGP Metković ser. br. [serijski broj] od 5. studenog 2025., jer isti nisu potrebni za daljnje vođenje postupka.

15. Odluka o troškovima postupka donesena je uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovinske prilike optuženika 1. EF koji posjeduje ušteđevinu i povremeno radi, stoga će moći podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja osnovnih životnih potreba, pa mu je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP-a naloženo da podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 120,00 €. S obzirom na činjenicu da je od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković 00099850 od 5. studenog 2025. oduzet iznos od 120,00 €, sud je na temelju čl. 181. st. 6. ZKP-a naložio da se taj iznos prenese u korist Državnog proračuna.

16. Uzimajući u obzir imovinske prilike optuženika 2. OF koji je trenutno nezaposlen po ocjeni suda nije u mogućnosti bez ugrožavanja svojih osnovnih životnih potreba podmiriti troškove postupka koji se odnose na paušalni iznos te nagrade i nužnih izdataka branitelja koji su mu je postavljen po službenoj dužnosti pa je na temelju čl. 148. st. 5. oslobođen obveze da te troškove naknadi.

17. Slijedom svega prethodno iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude

Metković, 22. travnja 2026.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, koja se podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. ODO Metković

2. Optuženik: 1. PF, [adresa]

3. Optuženik: 2. OF, [adresa], GF

4. Branitelj: Ognjen Dabelić, odvjetnik iz Dubrovnika

Nakon pravomoćnosti:

- PGP Metković