Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
Poslovni broj: R1 Ob-233/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Čazma, Čazma, Trg čazmanskog kaptola 6, zastupan po upraviteljici ZB, dipl.soc.rad., protiv protustranaka HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 108. brigade ZNG kbr. 69, uz sudjelovanje maloljetnog CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku VB, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 7, radi izmjene rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-731/2024-26 od 1. rujna 2025. o lišenju prava na roditeljsku skrb, te radi mirovanja ostvarivanja roditeljske skrbi, u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa maloljetnog djeteta MB s protustrankom HB, **.**.2026.,
r i j e š i o j e
I. Maloljetnom MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2009., imenuje se poseban skrbnik u osobi VB, zaposlenici u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.
II. Poseban skrbnik je ovlašten zastupati mlt. dijete u postupku pred Općinskom sudom u Bjelovaru u izvanparničnom postupku poslovni broj R1 Ob-233/2026, a koji se vodi radi izmjene rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-731/2024-26 od 1. rujna 2025. u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa maloljetnog djeteta MB s protustrankom HB.
III. Poseban skrbnik je dužan zastupati dijete u postupku za koji je imenovan, obavijestiti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren dobi djeteta i prema potrebi kontaktirati s roditeljima.
IV. Posebno skrbništvo prestaje po pravomoćnom okončanju ovoga postupka.
V. Mijenja se točka III. izreke rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-731/2024-26 od 1. rujna 2025. u dijelu kojim je određeno ostvarivanje osobnih odnosa protustranke HB s mlt. CB, te se rješava kako slijedi: „Osobni odnosi majke HB s mlt. CB ostvarivat će se svaku prvu nedjelju u mjesecu u trajanju od šest sati u Odgojnom zavodu Turopolje ili na području grada Velike Gorice, sukladno pravilima ustanove“.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čazma je podnio prijedlog u kojemu navodi da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-731/2024-26 od 1. rujna 2025., a koje je pravomoćno 16. rujna 2025. protustranka HB rođena **.**.1974. lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na djecu mlt. EB OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2008. u [adresa], mlt. MB OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2009. u [adresa] i mlt. IB OIB: [osobni identifikacijski broj], dok je ocu djece, ČB, [adresa], rođenom **.**.1975. određeno mirovanje roditeljske skrbi u odnosu na imenovanu djecu, te da je određeno ostvarivanje osobnih odnosa majke s djetetom mlt. MB svaku treću nedjelju u mjesecu u trajanju od 10,00 do 12,00 sati u Centru za odgoj i obrazovanje Lug, u koju ustanovu je dječak upućen na izvršavanje odgojne mjere upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu počevši s 24. srpnja 2025. Navodi se da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Kvm- 3/2026-12 (KM-14/2024), od 19. veljače 2026. maloljetnom CB zamijenjena odgojna mjera upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu, odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod. Budući da je majci gore navedenim rješenjem odobreno dva sata vremena za ostvarivanje osobnih odnosa s dječakom, te da se isto odnosi na posjete za vrijeme dok je dječak bio u posebnoj odgojnoj ustanovi u Centru za odgoj i obrazovanje Lug, a trenutno ne postoji mogućnost izlaska iz Zavoda, te s obzirom na udaljenost ustanove od grada Velike Gorice kada bi eventualno dječak svojim primjerenim ponašanjem zavrijedio pogodnost izlaska, stručni tim predlagatelja predlaže da se majci odobri ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. CB svaku prvu nedjelju u mjesecu u trajanju do 6 sati u Odgojnom zavodu u Turopolju ili na području grada Velike Gorice.
1.1. Sukladno svemu navedenom, predlaže se da sud na temelju čl. 175. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) donese rješenje kojim se mijenja točka III. rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: R1 Ob-731/2024-26 od 1. rujna 2025. u odnosu na dijete mlt. MB na sljedeći način: „Osobni odnosi majke HB s mlt. CB održavati će se svaku prvu nedjelju u mjesecu u trajanju od šest sati u Odgojnom zavodu Turopolje ili na području grada Velike Gorice.“
2. Radi donošenja odluke o prijedlogu sud je izvršio uvid u: rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-731/2024-26 od 1. rujna 2025., rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Kvm-3/2026-12 (KM-14/2024), od 19. veljače 2026., zaključak stručnog tima PU Čazma, od 9. travnja 2026., socijalnu anamnezu od 7. travnja 2026.
3. Ovim rješenjem je maloljetnom djetetu imenovan poseban skrbnik primjenom čl. 487. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) kojim je propisano da u postupcima radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta iz čl. 485. st. 1. t. 1., 3., 4. i 5. dijete zastupa poseban skrbnik kojeg imenuje sud. Roditelji djeteta nisu ovlašteni uz posebnog skrbnika poduzimati radnje u postupku u ime djeteta; sve navedeno u vezi sa čl. 485. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona, te čl. 240. i čl. 242. st. 2., kao i čl. 246. st. 2. Obiteljskog zakona.
4. Odredbom čl. 175. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi. Sud može u iznimnim okolnostima dopustiti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom roditelju koji je lišen prava na roditeljsku skrb.
4.1. Odredbom čl. 439. Obiteljskog zakona je propisano da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.
5. Iz naprijed navedenih isprava proizlazi da je osnovan prijedlog predlagatelja da se izmijeni rješenje kojim je protustranka HB lišena prava na roditeljsku skrb u dijelu kojim je određeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. MB.
6. Naime, iz socijalne anamneze za mjerodavno razdoblje proizlazi da je 23. listopada 2025. održano kontrolno ročište pri Općinskom sudu u Bjelovaru obzirom na Josipovo izražavanje nezadovoljstva te kako bi ga se potaknulo da tijekom izvršenja odgojne mjere izvršava sve svoje obveze glede korekcije vlastita ponašanja i obveza što se tiče obrazovanja. Centar za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj u svojoj obavijesti od 12. prosinca 2025. obavještava kako se u školi mlt. CB požalio zbog čega se trenutno loše osjeća (bolovi u trbuhu, natečena usnica), odnosno kako je za vrijeme večernjeg boravka u gradu bio napadnut od strane 5-6 njemu nepoznatih osoba, o čemu je navodno obavijestio i odgajatelje u Ustanovi. Od stručne radnice COO Lug doznaje se kako je mlt. CB već na sličan način privlačio pažnju sa sličnom prijavom događaja napada. Dana 16. siječnja 2026. predlagatelj je obavješten od strane PP Samobor o fizičkom sukobu mlt. CB i drugog korisnika COO Lug na način da su se isti međusobno naguravali te nekoliko puta udarili jedan drugog rukama po tijelu i glavi. Tijekom događaja nisu zadobili tjelesne ozljede te nisu ostvarena obilježja prekršaja ili kaznenog djela. Iz izvješća COO Lug od 21. siječnja 2026. proizlazi kako mlt. dječak ne uzima redovito propisanu terapiju, njegovo ponašanje pridonosi noćnom uznemiravanju ostalih korisnika grupe te kršenju kućnog reda. Ponovno je pokrenut stegovni postupak na koji dječak izrazito negativno reagirao ni na koji način ne uviđajući smisao postupka te izražavajući otpor prema djelatnicima. Navedeni postupak pokrenut je radi neopravdanog kašnjenja s pogodnosti izlaska, samovoljnog napuštanja Ustanove, nasilničkog ponašanja, ometanja odgajatelja u obavljanju posla, uzimanja opojnih sredstava i alkohola te odbijanja testiranja na opojna ili psihoaktivna sredstva te kršenja kućnog reda. Dana 2. veljače 2026. zaprimljeno je izvanredno izvješće COO Lug iz kojeg proizlazi kako CB od početka drugog polugodišta uopće ne polazi nastavu niti stručnu praksu, ustrajno krši kućni red Ustanove, odbija redovito uzimanje terapije, bježi iz Ustanove, konzumira THC, a potom onemogućava rad odgajatelja. Kada mu je uskraćena dozvola za izlazak, prijeti fizičkim nasiljem odgajateljici. Dana 13. veljače 2026. zaprimljena je obavijest Ustanove kako je mlt. CB pokušao otuđiti ključeve osobnog automobila trenera stolnog tenisa s kojim Ustanova surađuje. Za isto mlt. dječak navodi kako je slučajno pronašao ključeve i vratio ih treneru. Dana 13. veljače 2026. ponovno je zaprimljeno izvanredno izvješće za mlt. CB. Iz istog je vidljivo kako dolazi do intenziviranja problema u ponašanju dječaka, odnosno išti ne poštuje autoritet odgajatelja, kao niti kućni red, ne pohađa školu niti stručnu praksu, izbjegavao je dati uzorak stolice potreban za izradu sanitarne knjižice, krade namirnice u kuhinji Ustanove, izgubio je pokaz za školu nekoliko puta te se navodno gubio na putu do škole, regrutira druge korisnike s kojima čini kaznena i prekršajna djela. Druži se s korisnikom s čijim dolaskom se u Ustanovi pojavio problem droge, a kako su potrebe za psihoaktivnom tvari postajale sve jače, tako su se intenzivirali i njegovi bjegovi. Navodno je sudjelovao u krađi novca iz autobusa na AK Zagreb, nakon čega je nekoliko dana boravio u [adresa]. Pokušavao je otuđiti automobile u podzemnoj garaži AK Samobor te s drugim korisnicima provaliti u prostor uprave Ustanove, Unosi se odgajateljima u lice, govori im „Ne možete mi ništa.“, odgojno je nedostupan. Pobjegao je u Pulu s ostala 3 korisnika, a tijekom noći s 11.2. na 12.2.2026. otuđio je s drugim korisnicima 2 automobila i izazvao prometne nesreće. Ustanovi se obratio roditelj koji je došao protestirati jer su, po opisu, mlt. CB i drugi korisnik napali i opljačkali njegovo mlt. dijete. Naknadno je ovaj Ured obavješten o ponovnom bijegu mlt. CB tijekom kojeg je s drugim korisnikom otuđio teretno vozilo.
6.1. Zbog svega navedenog, Općinski sud u Bjelovaru rješenjem od 19. veljače 2026. na temelju odredbe čl. 18. Zakona o sudovima za mladež mlt. CB zamijenio odgojnu mjeru upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu iz čl. 17. istog Zakona odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod iz čl. 16. istog Zakona, a gdje se dječak i danas nalazi.
7. Iz zaključka stručnog tima predlagatelja od 9. travnja 2026. je utvrđeno da stručni tim predlagatelja, a kojeg čine socijalna radnica Martina Dijanić i pravnik AB, predlažu da se Općinskom sudu u Bjelovaru uputi prijedlog radi donošenja izmjene rješenja Općinskog suda u Bjelovaru R1 Ob-731/2024-26 kojim se majka HB lišava prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu, između ostalih, i mlt. CB u dijelu koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. CB. Budući da je majci trenutno odobreno samo dva sata vremena za ostvarivanje osobnih odnosa s dječakom te da se isto odnosi na posjete za vrijeme dok je dječak bio u posebnoj odgojnoj ustanovi u Centru za odgoj i obrazovanje Lug, ne postoji mogućnost izlaska s njom iz Zavoda obzirom na udaljenost ustanove od grada Velike Gorice kada bi eventualno dječak svojim primjerenim ponašanjem zavrijedio tu pogodnost. Obzirom na navedeno, stručni tim ovog Ureda predlaže da se majci odobri ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. CB svaku prvu nedjelju u mjesecu u trajanju do 6 sati u Odgojnom zavodu u Turopolju ili na području grada Velike Gorice.
8. Uzimajući u obzir sve navedeno, proizlazi da kod mlt. MB postoje okolnosti koje opravdavaju izmjenu rješenja u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa s protustrankom HB jer za to postoji objektivni razlog – premještaj u drugu ustanovu, a zaključeno je da ostvarivanje kontakata s majkom HB kako su isti predloženi prijedlogom su u interesu maloljetnog djeteta, slijedom čega je ocijenjeno da je prijedlog predlagatelja osnovan.
9. Zbog svih navedenih razloga je odlučeno kao u izreci.
Bjelovar, 22. travnja 2026.
Sudac
Martina Kozar
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u četiri primjerka, u roku od tri dana od dana prijema prijepisa ovoga rješenja. Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. prvoprotustranci
4. drugoprotustranci
5. posebnom skrbniku
6. spis
