Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-436/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŽ zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko- srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/6208 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 11. ožujka 2026. i nadopune optužnog prijedloga KLASA: 211-07/26-5/6208 URBROJ: 511-15-12-26-3 od 20. ožujka 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1956. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 650,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 27. veljače 2026. u 20,45 sati u Bošnjacima, u ulici Dugo 8, prilikom policijskog postupanja po zahtjevu djelatnika ZHM VSŽ za asistencijom zbog postupanja prema više osoba pod utjecajem alkohola, u alkoholiziranom stanju s izmjerenom koncentracijom alkohola u organizmu od 1,55 g/kg nakon umanjenja, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PGP Županja UŽ, GŽ i NŽ prilikom vršenja njihove službe govoreći im: “Koju pički materinu vi stojite, što ne pomognete MŽ, jebem vam mater!“… „Vi ste četnici, jebem vam ja mater partizansku, ja sam hrvatski branitelj i ustaša, sredit će vama ĐŽ otkaz, ja sam HDZ-ovac i imam velike veze!“... „Koliko godina vi imate, mogo sam vas na materi napraviti.“… „Jebem ja vama mater!“,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjivo po članku 17. istog Zakona,
II. što dana 27. veljače 2026. u 20,45 sati u Bošnjacima, u ulici Dugo 8, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i nije je predao na uvid policijskim službenicima,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,
III. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamstotinaeura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
IV. novčana kazna u iznosu od 720,00 EUR (sedamstotinadvadeseteura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 27. veljače 2026. u 22,35 sati do 28. veljače 2026. u 10,20 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali
dio
novčane
kazne
od
640,36
EUR (šeststotinačetrdeseteuraitridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 426,91 EUR (četiristotinedvadesetšesteuraidevedesetjedancent) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VII. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 11,00 EUR (jedanaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao kako se smatra krivim, te u obrani naveo kako je bio u Đ na navedenoj adresi iz optužbe i njegov prijatelj MŽ je uslijed alkoholiziranosti pao na tlo i izgubio svijest, te je on pozvao hitnu, a ubrzo je došla i policija i tada je uslijed alkoholiziranosti i stresa govorio uvredljive riječi policijskim službenicima kojih se ne može sada sjetiti, jer je svašta govorio i vjeruje da je pretjerao i sada im se ispričava. Osobnu iskaznicu nije imao kod sebe.
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci GŽ i NŽ, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 12-13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 14-15), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list 16-17), zahtjev za naknadu troškova (list 18), nadopunu optužnog prijedloga KLASA: 211-07/26-5/6208 URBROJ: 511-15-12-26-2 od 20. ožujka 2026. (list 23-24), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 16. ožujka 2026. (list 20).
4. Svjedok policijski službenik GŽ je na ispitivanju kod ovoga suda iskazao kako se dobro sjeća ovoga događaja jer je zajedno s kolegama došao u [adresa] gdje je već zatekao djelatnike Hitne medicinske pomoći i među njima okrivljenika i još dvije muške osobe od kojih je bio jedan MŽ kojem se pružala medicinska pomoć. Okrivljeni je njega i kolege vrijeđao govoreći im koju p… materinu stojite, što ne pomognete MŽ, j..vam mater. Govorio im je da su četnici, psovao mater partizansku, govorio za sebe da je branitelj i ustaša, da je hadezeovac i da će im srediti otkaze. Prilikom pokušaja utvrđivanja identiteta utvrdio je da okrivljeni nema kod sebe osobnu iskaznicu niti bilo koji dokument s fotografijom, pa su ga priveli u postaju i kroz informacijski sustav utvrdili identitet. On je i zadržan.
Svjedokinja policijska službenica NŽ je na ispitivanju kod ovoga suda iskazala kako je sa kolegom GŽ i UŽ postupala prema okrivljeniku i dobro se sjeća toga događaja, jer kada su došli u U već su djelatnici hitne medicinske pomoći pružali pomoć KŽ koji je pao na tlo i pri tome se onesvijestio. Okrivljeni ih je vrijeđao psujući im mater, govorio da koliko godina imaju da bi ih mogao na materi napraviti i dalje je psovao mater, pa mu je kolega GŽ izdao naredbu da stavi ruke na leđa i tada su ga odvezli u postaju, gdje je utvrđen njegov identitet jer nije imao kod sebe niti jedan dokument s fotografijom, alkotestiran je i imao je 1,55 promila alkohola, te je zadržan.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja prilikom policijskog postupanja po zahtjevu djelatnika ZHM VSŽ za asistencijom zbog postupanja prema više osoba pod utjecajem alkohola, u alkoholiziranom stanju s izmjerenom koncentracijom alkohola u organizmu od 1,55 g/kg nakon umanjenja, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PGP Županja UŽ, GŽ i NŽ prilikom vršenja njihove službe govoreći im: “Koju pički materinu vi stojite, što ne pomognete MŽ, jebem vam mater!“… „Vi ste četnici, jebem vam ja mater partizansku, ja sam hrvatski branitelj i ustaša, sredit će vama ĐŽ otkaz, ja sam HDZ-ovac i imam velike veze!“... „Koliko godina vi imate, mogo sam vas na materi napraviti.“… „Jebem ja vama mater!“.
6. Okrivljeni je priznao kako je kritičnog događaja vrijeđao i omalovažavao policijske službenike koji su došli na mjesto događaja, ali ističući da uslijed alkoholiziranosti i stresa je govorio uvredljive riječi kojih se sada ne može sjetiti, navodeći kako je govorio svašta i vjeruje da je pretjerao. Svjedoci policijski službenici GŽ i NŽ su pred ovim sudom potvrdili navode iz optužbe, detaljno opisujući način na koji ih je okrivljenik vrijeđao, te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, iskazujući životno i okolnosno, te je sudac njihove iskaze prihvatio ocijenivši ih istinitim i uvjerljivim. Kako okrivljenik na iskaze svjedoka nije imao primjedbi, te kako se sam nije mogao sjetiti riječi kojima je vrijeđao ove policijske službenike, sudac je u djelu okrivljenika našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji su mu stavljeni na teret, pa je donio odluku kao u izreci ove presude.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je na strani okrivljenika kao olakšavajuću okolnost uzeo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, te raniju nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti sudac nije našao.
8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 27. veljače 2026. u 22,35 sati do 28. veljače 2026. u 10,20 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 22. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/6208 URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljeniku PŽ
3. Spis
