REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1529/2025
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HĐ, zastupani po odvjetniku Branimiru Čolić, radi prekršaja iz članka 115. stavak 1. 2. Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara, povodom prigovora na prekršajni nalog Ministarstva kulture i medija, Uprava za zaštitu kulturne baštine, Sektor za inspekcijske poslove zaštite kulturne baštine Rijeka, Klasa UP/I-612-16/22-01/0008 od 20.05.2022., temeljem odredbe članka 181 stavak 1 točka 5 Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 PZ-a), dana 22.04.2026.
r i j e š i o j e
Protiv okrivljenika
HĐ, sin H i V, rođene O, rođen **.**.1988.godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s mjestom stanovanja [adresa], vozač, SSS, pismen, zaposlen kao vlasnik firme, neoženjen, bez djece, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, za sada prekršajno neosuđivan, po vlastiti navodima, ne vodi se drugi postupak
o p t u ž b a s e o d b i j a
da:
nije tijekom veljače i ožujka 2022. kada su izvodili građevinske radove iskopavanja zemlje bagerom u Njivicama na Krku,na jugozapadnom dijelu k. č. [katastarska čestica] (paralelno sa šetalištem iskopana zemlja dužine oko 2m, dubine oko 1m) i k. č. [katastarska čestica] (iskop okomit na obalno štelište, dužine oko 2,5m, širine oko 0,5m i dubine oko 0,5m) svek.o. Omišalj-Njivice, prekinuo izvođenje radova zbog nailaženja na arheološke nalaze, te što ni je o arhaološkim nalazima obavijestio Konzervatorski odjel u Rijeci, a postojanje arheoloških nalaza na navedenim čestima dokazuju brojni iskopani fragmenti opeke (tegula), komadići amfora, keramičko posuđe u dijelovima, ostaci -
-
vapnene žbuke sa primjesina lomljene igle te priklesanim kamenjen koje na sebi nosi tragove vapnene žbuke, dok su u profilu okomitog iskopa na šetnicu, uočeni ostaci tegula,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 45. stavak 1. Zakona o zaštiti i očivanju kulturnih dobara, a kažnjivo po članku 115. stavak 1. 2. istog Zakona
Obrazloženje
1.Ministarstvo kulture i medija, Uprava za zaštitu kulturne baštine, Sektor za inspekcijske poslove zaštite kulturne baštine Rijeka, dana 20.05.2022. izdalo je prekršajni nalog okrivljenima zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
Kako je sudac našao da je od dana kada je prekršaj učinjen do dana donošenja ove presude protekao rok od četri godine, u smislu članka 13. stavak 1. PZ-a, te je trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. PZ -a. odlučiti kao u izreci.
U Krku 22. travnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Crikvenici, Stalna Služba Krk, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. Spis
