Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-4216/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŽ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.176.st.5. i čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/30897, urbroj: 511-07-31-25-1 od 21. studenog 2025., nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 22. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i PŽ, rođene P, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, mjesečna primanja 460,00 eura, vlasnik kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 3. srpnja 2025. u 14,20 sati u Osijeku, na križanju Plješevičke i Šokačke ulice nakon uzrokovane prometne nesreće s materijalnom štetom s osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasnicima oštećenih osobnih automobila registarske oznake [registarska oznaka] (BŽ) i [registarska oznaka] (SŽ) nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
dakle, kao vozač nakon prometne nesreće u kojoj je uzrokovana materijalna šteta napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasnicima oštećenih osobnih automobila nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.176.st.3., a kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu 390,00 eura
(slovima: tristo devedeset eura)
II. što je mjesta i vremena kao pod točkom I. izreke ove presude upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 2,06 g/kg, što je utvrđeno uporabom uređaja marke „Drager 7000“, serijskog broja ARSC - 0090,
dakle, kao vozač vozila upravljao je vozilom na cesti pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura
(slovima: tisuću tristo dvadeset eura)
III. Na temelju čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura
(slovima: tisuću sedamsto deset eura)
IV. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 3. srpnja 2025. u trajanju od 3. srpnja 2025. u 18,05 sati do 4. srpnja 2025. u 6,05 sati.
VII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VIII. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu 58,00 eura (slovima: pedeset osam eura), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu 20,00 eura, troška uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 eura i troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu 27,00 eura, sve u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude te je sud proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljenik ČŽ je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaje.
3. Okrivljeni je u obrani iznesenoj na ročištu 20. travnja 2026. istaknuo da je navedenog događaja dobio unuka te je zbog toga razloga konzumirao alkohol, a u povratku kući je vozio automobil te je došlo do prometne nesreće na križanju Plješevičke i Šokačke ulice. Nadalje, istaknuo je da su oštećena dva vozila, a na njegovom vozilu je otpao točak te po dolasku vučne službe otišao je skupa s njim, a kada je došao kući htio se vratiti, ali su već oštećene osobe prijavile događaj policiji. Nadalje, istaknuo je da nije ostavljao nikakve svoje kontakt podatke na tim oštećenim vozilima te je zamolio sud plaćanje novčane kazne na rate s obzirom da ne bi bio u mogućnosti odjednom podmiriti ovako visoku sankciju.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), operativnu evidenciju prekršaja za ČŽ od 21. studenog 2025. (list spisa 5), zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) Postaje prometne policije Osijek od 3. srpnja 2025. (list spisa 6-9), zapisnik o očevidu nad vozilom registarske oznake [registarska oznaka] (promet/prekršaj) Postaje prometne policije Osijek od 3. srpnja 2025. (list spisa 10-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 3. srpnja 2025. (list spisa 13), naredbu o određivanju mjere opreza od 3. srpnja 2025. (list spisa 14), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 15) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. travnja 2026. (list spisa 22 i 23) te je izvršio uvid u situacijski plan prometne nesreće (list spisa 21).
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za iste, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 3. srpnja 2025. u 14,20 sati u Osijeku, na križanju Plješevičke i Šokačke ulice nakon uzrokovane prometne nesreće s materijalnom štetom s osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasnicima oštećenih osobnih automobila registarske oznake [registarska oznaka] (BŽ) i [registarska oznaka] (SŽ) nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću te je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 2,06 g/kg, što je utvrđeno uporabom uređaja marke „Drager 7000“, serijskog broja ARSC – 0090.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud najprije utvrdio pojedinačne novčane kazne sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu kao pod točkom III. izreke ove presude, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je utvrđenje novčanih kazni u zakonskom minimumu, a potom izricanje ukupne novčane kazne, dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik umirovljenik sa stalnim mjesečnim primanjima srednjeg imovnog stanja. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za iste, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju predlaže tužitelj, jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teških prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je do sada prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. travnja 2026. Nadalje, okrivljenik je kao odrasla osoba srednjih godina s položenim vozačkim ispitom mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 3. srpnja 2025. u trajanju od 3. srpnja 2025. u 18,05 sati do 4. srpnja 2025. u 6,05 sati.
9. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
10. Sud je visinu troškova prekršajnog postupka odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika te je istog obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu unutar propisanih granica sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj: 18/13) s obzirom na to da je održano jedno ročište te je istog obvezao i na plaćanje troška izrade situacijskog plana i troška upotrebe alkotesta prema postavljanom troškovniku tužitelja, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
U Osijeku 22. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
